Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2024 от 16.04.2024

Дело № 1-211/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2024 года                  г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Сусоровой В.А.,

при секретаре Петровой М.Р.,

с участием государственного обвинителя – старших помощников прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситникова А.М., Круцких А.В., помощников прокурора Тамбовского района Тамбовской области Звягина О.В., Жукова А.В., Цыба А.В.,

подсудимого Орлова Д.Н.,

защитника – адвоката Ганина О.В., предоставившего ордер № 6801-2024-01571861 от 14.05.2024,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Орлова <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Котовским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 мес. исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов Д.Н. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

05.11.2023, примерно в 10 час. 00 мин., Орлов Д.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возожность и неизбежность наступления последствий в виде причинения материального вреда гражданину и желая их наступления, с целью материального обогащения, пришел на территорию домовладения, принадлежащую Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к дому и через незакрытую на запорное устройство заднюю входную дверь, незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил чугунную печную плиту размером 41х71 см, стоимостью 1 524,13 руб. и чугунный колосник размером 20х40 см, стоимостью 352,47 руб., принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества материальный ущерб на общую сумму 1 876,60 руб.

Подсудимый Орлов Д.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Орлова Д.Н. следует, что он давно знаком с Потерпевший №1, у которой имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>, который представляет собой каменное одноэтажное строение с пристройкой из деревянного бруса и ограждением сзади дома. В доме она проживает в теплое время года с весны до осени, то есть до наступления холодов. Ее дом имеет печное отопление и там имеется чугунная плита с колосником. С наступлением холодов нужны были уголь и дрова, но Потерпевший №1 не приобретала их. Так как они с последней давно знакомы, с ноября 2023 года стали вместе проживать по другому адресу. Совместный быт не вели, питались раздельно. Входить в свой дом Потерпевший №1 без ее ведома и брать ее вещи в отсутствии последней из дома ему не разрешала. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 час. 00 мин. он шел мимо дома Потерпевший №1, расположенного по вышеуказанному адресу и вспомнил, что в ее доме находится чугунная плита и чугунный колосник, которые можно похитить и продать, а на вырученные деньги купить алкоголь. Он знал, что задняя дверь в данном доме не закрывается на запорное устройство. Постучав по окнам и убедившись, что никого внутри дома нет, он подошел ко входу в дом, где был навесной замок. Пройдя через дверь, ведущую во двор, прошел к задней деревянной двери, открыв ее, проник внутрь. Пройдя на кухню, на печке увидел чугунную плиту размером 41х71 см. Он выдернул ее и вытащил чугунный колосник размером 20х40 см. С похищенным проследовал на выход по тому же пути, попутно прикрывая за собой двери. Вышеуказанную чугунную плиту от подарил Свидетель №1, а чугунный колосник через несколько дней в <адрес> продал случайному прохожему за 500 руб. Полученные денежные средства потратил на алкоголь (л.д. 100-103).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого Орлова Д.Н., его вина подтверждается показаниями потерпевшей и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ее постоянное место жительство расположено по адресу: <адрес>. Входная дверь в дом закрывалась, задняя дверь не была закрыта на замок. Вернувшись домой после ДД.ММ.ГГГГ, она обнаружила пропажу плиты и колосника. В ходе общения с Орловым Д.Н., ей стало известно, что кражу совершил последний. Разрешение проникать в дом она ему не давала. Причиненный преступлением ущерб ей Орлов Д.Н. возместил, передав денежные средства в размере 5 000 руб. Никаких претензий она к нему не имеет. Они примирилась, извинения он принесен.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он знаком с Орловым Д.Н. более 10 лет и между ними сложились товарищеские отношения. Примерно в конце октября начале ноября 2023 года, точную дату не помнит, во время совместного отдыха, он сказал Орлову Д.Н. о том, что в его доме сломалась чугунная плита для печки и теперь нужно приобретать новую. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 00 мин., он находился дома, когда к нему домой пришел Орлов Д.Н. и предложил купить у него чугунную плиту размером 41х71 см и чугунный колосник размером 20х40 см. Так как чугунный колосник ему был не нужен, а на чугунную плиту денежных средств у него на тот момент не было, то покупать данные предметы он отказался. После чего Орлов Д.Н. подарил ему вышеуказанную чугунную плиту, а чугунный колосник забрал с собой и ушел в неизвестном ему направлении. Чугунная плита находится у него во дворе, которой с момента получения он не пользовался (л.д. 45-49).

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 7-9);

- протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъята чугунная плита размером 41х71 см (л.д. 54-57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрена чугунная плита размером 41х71 см, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 Данная плита признана и приобщена в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 59-62, 66);- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ноябрь 2023 года рыночная стоимость имущества, а именно чугунной печной плиты размером 41х71 см бывшей в эксплуатации с 2014 года составляет 1 524,13 руб., чугунного колосника размером 20х40 см бывшего в эксплуатации с 2014 года составляет 352,74 руб., общая стоимость имущества составляет 1 876,60 руб. (л.д. 20-27);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием Орлова Д.Н., согласно которому последний в присутствии двух понятых показал каким образом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 00 мин., незаконно проник в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, Тамбовский муниципальный округ, <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, откуда тайно похитил чугунную плиту размером 41х71 см и чугунный колосник размером 20х40 см, принадлежащие последней (л.д. 82-86);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Орлов Д.Н. добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу чугунной плиты размером 41х71 см и чугунного колосника размером 20х40 см из дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, Тамбовский муниципальный округ, <адрес> (л.д. 72).

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании вышеприведенные доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины Орлова Д.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вывод суда о виновности Орлова Д.Н. основан не только на его признательных показаниях, но и на показаниях потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку их показания согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Орлова Д.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицируя таким образом действия подсудимого, суд исходит из того, что при завладении имуществом потерпевшей, умысел Орлова Д.Н. был направлен именно на тайное, безвозмездное, противоправное изъятие имущества. Совершая хищение, он убедился в тайности своих действий от посторонних лиц. При этом, подсудимый, завладев похищенным имуществом, имел реальную возможность им пользоваться и распоряжаться, что в последующем и сделал.

Квалифицирующий признак с незаконным проникновением в жилище также нашел свое подтверждение, так как хищение чугунной печной плиты и чугунного колосника произошло в доме потерпевшей Потерпевший №1, в котором она проживала.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 111, 119), ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.░. 109), ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. «░, ░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░.░. 72), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 41░71 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░             /░░░░░░░/                 ░.░. ░░░░░░░░

1-211/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Ситников А.М., Круцких А.В., Звягин О.В., Жуков А.В., Цыба А.В.
Ответчики
Орлов Дмитрий Николаевич
Другие
Ганин Олег Владимирович
Суд
Тамбовский районный суд Тамбовской области
Судья
Сусорова Вероника Александровна
Дело на сайте суда
sud22--tmb.sudrf.ru
16.04.2024Регистрация поступившего в суд дела
16.04.2024Передача материалов дела судье
14.05.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.05.2024Судебное заседание
03.06.2024Судебное заседание
19.06.2024Судебное заседание
25.06.2024Судебное заседание
31.07.2024Судебное заседание
13.08.2024Судебное заседание
22.08.2024Судебное заседание
23.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.09.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее