Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2024 (2-2495/2023;) ~ М-2138/2023 от 07.12.2023

УИД 29RS0024-01-2023-002774-77

Дело № 2-290/2024

05 февраля 2024 года                                                                  город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре судебного заседания Зиннатове Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Поповой А.А. о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к Поповой А.А. о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 06.10.2012 между Поповой (Симоновой) А.А. и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор №. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору № передано ООО «АФК» в размере задолженности 76 628 руб.69 коп. 23.10.2023 ООО «АФК» переименовано на ООО ПКО «АФК».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Соломбальского судебного района г. Архангельска № 2-475/2017 от 28.02.2017 с Поповой (Симоновой) А.А. в пользу ООО «АФК» взыскано 77 878 руб. 12 коп. Определением мирового судьи Мазур А.Н., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 15.06.2020 судебный приказ отменен. Задолженность по указанному судебному постановлению не исполнена. В связи с изложенным просили взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 76 563 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 12.09.2023 в размере 220 376 руб. 89 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 12.09.2023 в размере 40 422 руб. 64 коп., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 13.09.2023 до момента фактического исполнения решения суда по данному иску; расходы по уплате госпошлины в размере 6 574 руб., почтовые расходы в размере 261 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Попова А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

С учетом мнения истца дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309 и 310 ГК РФ).

В силу положения ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.10.2012 между Поповой (Симоновой) А.А. и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор № на основании заявления на активацию карты и ввода в действие тарифов по банковскому продукту с лимитом овердрафта 200000 руб., под 44,9% годовых.

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) был заключен договор уступки требований №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию, а цессионарий принял от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении №1 к Договору с учетом п. 4.5 Договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном Договором.

В Перечень кредитных договоров включен кредитный договор № от 06.10.2012, заключенный с Поповой (Симоновой) Т.Е., размер задолженности по которому составил 76 628 руб. 69 коп.

23.10.2023 ООО «АФК» переименовано на ООО ПКО «АФК».

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст.388 ГК РФ). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Таким образом, ООО ПКО «АФК» является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска № 2-475/2017 от 28.02.2017 с Поповой (Симоновой) А.А. в пользу ООО «АФК» взыскано 77 878 руб. 12 коп. Определением мирового судьи Мазур А.Н., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 15.06.2020 судебный приказ отменен. Задолженность по указанному судебному постановлению не исполнена.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 76 563 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 12.09.2023 в размере 220 376 руб. 89 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 12.09.2023 в размере 40 422 руб. 64 коп., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 13.09.2023 до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Доказательств иного ответчиком суду в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не предоставлено. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 12.09.2023 в размере 220 376 руб. 89 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 12.09.2023 в размере 40 422 руб. 64 коп.

Кроме того, истец просит проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по заявленным требованиям.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности - включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с 13.09.2023 по день исполнения денежного обязательства, подлежащие начислению на сумму 76 563 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы в размере 261 руб.

Учитывая, что данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, суд считает, что их возмещение должно быть произведено в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные судебные расходы в размере 261 руб.

С учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6574 руб., уплаченная при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к Поповой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Поповой А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 563 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 12.09.2023 в размере 220 376 руб. 89 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 12.09.2023 в размере 40 422 руб. 64 коп, почтовые расходы в размере 261 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 574 руб. Всего взыскать 344 197 руб. 83 коп.

Взыскать с Поповой А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 76 563 руб. 30 коп., начиная с 13.09.2023 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                      К.И. Жданова

Мотивированное решение составлено 12.02.2024.