Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3269/2023 ~ М-2688/2023 от 18.07.2023

УИД57RS0023-01-2023-003536-54

Дело № 2-3269/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Доровых Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Городничевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловского отделения №8595 к Суркову Алексею Владимировичу, Васильеву Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 обратилось в суд с иском к Суркову А.В., Васильеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 30.06.2022 между ПАО Сбербанк России (далее - Банк) и Сурковым А.В. был заключен кредитный договор путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования Индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью № 85953ZK0HL8R2Q0AQ0US1Q, в соответствии которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок 36 месяцев.

Согласно п.3 Кредитного договора проценты за пользование кредитом по ставке: с даты договора по ближайшую дату уплаты процентов – 19,9% годовых, после указанной даты по дату погашения кредита – 21,9% годовых.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство Васильева В.С. в соответствии с индивидуальными условиями поручительства № 85953ZK0HL8R2Q0AQ0US1QП01 от 30.06.2022.

Со своей стороны банк выполнил условия кредитного договора, однако взятые обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не исполняет.

Заемщик и поручитель предупреждались кредитором о возникновении просроченной задолженности и необходимости исполнения обязательств по их погашению, в их адрес было направлено соответствующее письменное требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако требования кредитора (истца) остались без ответа и удовлетворения. До настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 85953ZK0HL8R2Q0AQ0US1Q от 30.06.2022 по состоянию на 11.07.2023 в размере 1 344 912,20 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 40 795,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 129 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, также предоставил суду заявление, в котором указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Сурков А.В., Васильев В.С., а также представитель ответчика Васильева В.С. по доверенности Багай Е.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 329Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части.

Положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 30.06.2022 между ПАО Сбербанк России (далее - Банк) и Сурковым А.В. был заключен кредитный договор путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования Индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью № 85953ZK0HL8R2Q0AQ0US1Q, в соответствии которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок 36 месяцев.

Согласно п. 3 Кредитного договора, процентная ставка по договору за пользование кредитом с даты договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,9% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9% годовых.

Согласно условиям договора, погашение кредита производится ааннуитентными платежами.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство Васильева В.С. в соответствии с индивидуальными условиями поручительства № 85953ZK0HL8R2Q0AQ0US1QП01 от 30.06.2022.

В рамках исполнения условий договора должнику были выданы денежные средства в соответствие с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязательства по их возврату и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял надлежащим образом, направленное истцом в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, не исполнено.

По состоянию на 11.07.2023 ссудная задолженность по кредитному договору составляет в размере 1 344 912,20 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 40 795,46 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, контрасчет и доказательства погашения имеющей задолженности не представлены. Данный расчет был проверен судом, является верным.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, а также принимая во внимание, что ответчиками до настоящего времени не исполнены принятые на себя обязательства, по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность перед Банком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников (часть 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно при взысканиигосударственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

Согласно платежному поручению №691460 от 13.07.2023 истцом при подаче настоящего искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 15 129 рублей

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца на основании статьи 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 129 рублейв равных долях.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к Суркову Алексею Владимировичу, Васильеву Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Суркова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт: серия №***), Васильева Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт: серия №***) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № 85953ZK0HL8R2Q0AQ0US1Q от 30.06.2022 по состоянию на 11.07.2023в размере 1 344 912,20 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 40 795,46 рублей.

Взыскать с Суркова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт: серия №*** №***), Васильева Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт: серия №***)в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)в равных доляхрасходы по оплате государственной пошлины в размере 15 129 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

Председательствующий     Е.А. Доровых