Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2574/2023 ~ М-2521/2023 от 18.08.2023

Дело № 2-2574/2021

УИД №58RS0027-01-2023-003267-42

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 г.                                               г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Шмониной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимович Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Курбановой Анастасии Витальевны к Курбанову Александру Витальевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Курбанова А.В. обратилась в суд с иском к Курбанову А.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование сославшись на то, что между ними 1 октября 2019 г. был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала в долг Курбанову А.В. деньги в размере 400 000 руб. на срок до 1 декабря 2022 г. В подтверждение получения денежных средств по договору займа была составлена расписка заемщика. Сумма займа в установленный договором срок и до настоящего момента возвращена не была, в связи с чем просила взыскать с ответчика задолженность в сумме 400 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 декабря 2022 г. по 21 августа 2023 г. в размере 22 202,75 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 422 руб.

Истец Курбанова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Курбанов А.В в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем в судебном заседании был решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между Курбановой А.В. и Курбановым А.В., 1 октября 2019 г. был заключен договор займа на сумму 400 000 руб. сроком возврата 1 декабря 2022 г. под 18% годовых (пп. 1.1. и 1.2. договора).

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела и подписанной собственноручно ответчиком Курбановым А.В. 1 ноября 2019 г. Курбанов Александр Витальевич получил от Курбановой Анастасии Витальевны 400 000 руб. и взял на себя обязательства возвратит указанную денежную сумму в полном объеме и уплатить проценты на условиях данного договора Курбановой Анастасии Витальевне.

Согласно ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, факт нахождения расписки от 1 ноября 2019 г., свидетельствующей о получении Курбановым А.В. денежных средств в размере 400 000 руб. в долг у истца, свидетельствует о том, что договор ответчиком не исполнен.

Доказательств иного вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Установлено также, что 2 февраля 2023 г. Курбанов А.В. получил от Курбановой А.В. претензию о возврате суммы займа, в которой она просила вернуть сумму долга в срок до 30 марта 2023 г., ответ на которую в материалах дела отсутствует.

Таким образом, поскольку истцом в подтверждение неисполнения ответчиком обязательств по договору займа от 1 октября 2019 г. представлена расписка, а ответчиком не доказано иное, суд приходит к выводу о доказанности факта не возврата основного долга по договору займа, который составляет сумму 400 000 руб., подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2.2. договора заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и уплачивает все проценты не позднее 1 декабря 2022 г. Проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) таким образом, через месяц уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Капитализация происходит ежемесячно.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемую на сумму основного долга (составляющего на 18 августа 2023 г. 400 000 руб.), начиная с 2 декабря 2022 г. по 21 августа 2023 г. в размере 22 202,75 руб.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, у суда отсутствуют основания сомневаться в нем. Доказательств, опровергающих представленный расчет, а также доказательств своевременной уплаты задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним, наряду с прочим, относятся другие признанные необходимыми расходы.

При рассмотрении данного дела истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 422 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    исковые требования Курбановой Анастасии Витальевны к Курбанову Александру Витальевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Курбанова Александра Витальевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ОВД ... ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>) в пользу Курбановой Анастасии Витальевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ... ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес>) задолженность по договору займа от 1 октября 2019 г. в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 декабря 2022 г. по 21 августа 2023 г. в сумме 22 202 (двадцать две тысячи двести два) руб. 75 коп., в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 7 422 (семь тысяч четыреста двадцать два) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 27 сентября 2023 г.

    Судья                                           Е.В. Шмонина