Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2022 от 24.05.2022

Дело № 1-230/2022

УИД 59RS0035-01-2022-001749-57

                                                П Р И Г О В О Р

                                   Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                                                   03 октября 2022 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя Елышевой Е.А.,

подсудимых: Вяткина Д.Н., Калачева Д.В., Паршакова С.А.,

защитников: Питц В.Э., Тверитиновой М.Г., Комиссарова С.В.,

представителя потерпевшего П.Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ВЯТКИНА Д. Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

          обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

КАЛАЧЕВА Д. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

          обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ПАРШАКОВА С. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                     у с т а н о в и л:

Вяткин Д.Н., Калачев Д.В., Паршаков С.А. совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также совершили покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06:28 13 сентября 2021 года по 08:43 14 сентября 2021 года Вяткин Д.Н. и Калачев Д.В., являясь работниками ООО <данные изъяты> производили ремонтные работы на территории <данные изъяты>, где обнаружили непригодные для дальнейшего пользования куски кабеля, принадлежащие ПАО <данные изъяты> после чего Вяткин Д.Н. и Калачев Д.В. вступили между собой в сговор на <данные изъяты> хищение кусков этого кабеля, при этом для обеспечения тайности хищения и подготовки к дальнейшему хищению, договорились между собой совместно отделить медные жилы от оплетки, свернуть медные жилы в брикеты, сложить их в мешки и похитить с территории <данные изъяты>

С данной целью Вяткин Д.Н. и Калачев Д.В. в период времени с 06:28 13 сентября 2021 года по 08:43 14 сентября 2021 года, реализуя свой умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь на территории <данные изъяты> совместными действиями от указанных кусков кабеля, отделили медные жилы от оплетки, свернули в брикеты медные жилы общим весом 41,2 кг. Затем для обеспечения тайности хищения и удобной переноски, приготовленные к хищению медные жилы, совместными действиями поместили в 4 мешка и спрятали их на территории <данные изъяты>, тем самым приготовили их к дальнейшему хищению.

После чего Вяткин Д.Н. и Калачев В.Н. в указанное время, находясь на территории <данные изъяты> и, достоверно, зная о том, что у водителя ООО <данные изъяты> Паршакова С.А., работающего на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, имеется возможность по работе выезжать на неогороженную и неохраняемую территорию <данные изъяты> подошли к Паршакову С.А. и сообщили, что у них имеются медные жилы, и предложили Паршакову С.А. совершить <данные изъяты> хищение медных жил общим весом 41,2 кг, принадлежащих <данные изъяты> На предложение Вяткина Д.Н. и Калачева Д.В., Паршаков С.А. согласился, тем самым вступил с Вяткиным Д.Н. и Калачевым Д.В. в сговор на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно: медных жил общим весом 41,2 кг, принадлежащих <данные изъяты> После чего Вяткин Д.Н., Калачев Д.В. и Паршаков С.А. распределили между собой роли, согласно, которым они должны были совместно загрузить четыре мешка с похищенными медными жилами в автомашину <данные изъяты> и вывезти данное имущество с охраняемой и огороженной территории <данные изъяты> При этом Паршаков С.А. должен был сообщить Вяткину Д.Н. о времени своего выезда с охраняемой и огороженной территории <данные изъяты> с похищенным имуществом. В свою очередь Вяткин Д.Н. должен был попросить у своего знакомого Х.Д.В. автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, чтобы после того, как Паршаков С.А. и Калачев Д.В. вывезут похищенное имущество с охраняемой и огороженной территории <данные изъяты> Вяткин Д.Н. должен будет на указанной автомашине подъехать к Паршакову С.А. и Калачеву Д.В., перегрузить похищенное имущество в багажник автомашины <данные изъяты> и увезти похищенное имущество в пункт приема металлолома.

После чего Вяткин Д.Н., Калачев Д.В. и Паршаков С.А., продолжая свои действия, в период времени с 06:28 13 сентября 2021 года по 08:43 14 сентября 2021 года, находясь на территории <данные изъяты> действуя совместно и согласовано согласно ранее распределенным ролям, погрузили 4 мешка с медными жилами общимвесом 41,2 кг в автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Затем 14 сентября 2021 года в период времени с 06:34 по 08:23 Вяткин Д.Н., действуя совместно с Калачевым Д.В. и Паршаковым С.А., согласно своей распределенной роли, обратился к своему знакомому Х.Д.Н. с просьбой предоставить ему во временное пользование автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак № для перевозки похищенного имущества. Паршаков С.А. и Калачев Д.В., в свою очередь, действуя совместно и согласовано с Вяткиным Д.Н.,, согласно своей роли, на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, выехали с охраняемой и огороженной территории <данные изъяты> тем самым Вяткин Д.Н., Калачев Д.В. и Паршаков С.А., действуя, группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты>, путем свободного доступа, похитили с территории <данные изъяты> четыре мешка с медными жилами общим весом 41,2 кг стоимостью 25 750 рублей, принадлежащее <данные изъяты> Об этом Паршаков С.А. сообщил Вяткину Д.Н., и остановился на технологической дороге, расположенной в лесном массиве возле солеотвала <данные изъяты> где Паршаков С.А. и Калачев Д.В. стали ждать приезда Вяткина Д.Н.. Вяткин Д.Н., действуя совместно и согласовано с Калачевым Д.В. и Паршаковым С.А., согласно ранее распределенным ролям, подъехал к Паршакову С.А. и Калачеву Д.В. на автомашине <данные изъяты> после чего Вяткин Д.Н., Калачев Д.В. и Паршаков С.А. совместными действиями, из автомашины <данные изъяты> перегрузили 4 мешка с похищенными медными жилами в багажник автомашины <данные изъяты> Затем Вяткин Д.Н. сдал похищенные медные жилы в пункт приема металлолома, расположенного по адресу: <...>. Вырученные денежные средства впоследствии были разделены между всеми участниками группы.

Таким образом, Вяткин Д.Н., Калачев Д.В., Паршаков С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 06:28 13 сентября 2021 года по 08:43 14 сентября 2021 года, <данные изъяты>, путем свободного доступа, похитили с территории <данные изъяты> куски медных жил общим весом41,2 кг по цене 625 рублей за 1 кг, всего на общую сумму 25 750 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с 09:00 14 сентября 2021 года по 10:30 16 сентября 2021 года Вяткин Д.Н. и Калачев Д.В., являясь работниками ООО <данные изъяты> производили ремонтные работы на территории <данные изъяты>, где в указанный период времени у Вяткина Д.Н. и Калачева Д.В. возник корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО <данные изъяты> после чего Вяткин Д.Н. и Калачев Д.В. вступили между собой в преступный сговор на хищение: лома меди, лома латуни, лома кабельной продукции, инструмента. Вяткин Д.Н. и Калачев Д.В., действуя совместно и согласовано, с целью обеспечения тайности хищения, указанный металлолом и инструмент поместили в несколько мешков и спрятали их на территории <данные изъяты> тем самым приготовили их к дальнейшему хищению.

После чего Вяткин Д.Н. и Калачев В.Н. в указанное время, находясь на территории <данные изъяты> и, достоверно, зная о том, что у водителя ООО <данные изъяты> Паршакова С.А., работающего на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, имеется возможность по работе выезжать на неогороженную инеохраняемую территорию <данные изъяты> подошли к Паршакову С.А., сообщили ему, что у них имеется металлолом и инструмент, которые им не принадлежат и, которые они приготовили к хищению, и предложили Паршакову С.А. совершить <данные изъяты> хищение лома металла и инструмента, на что Паршаков С.А. согласился, тем самым вступил с Вяткиным Д.Н. и Калачевым Д.В. в сговор на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору. После чего Вяткин Д.Н., Калачев Д.В. и Паршаков С.А. распределили между собой роли, согласно, которым они должны совместно загрузить похищенное имущество в автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и вывезти данное имущество с охраняемой и огороженной территории <данные изъяты> При этом, Паршаков С.А. должен был сообщить Вяткину Д.Н. о времени своего выезда с охраняемой и огороженной территории <данные изъяты> с похищенным имуществом. В свою очередь Вяткин Д.Н. должен был попросить у своего знакомого Х.Д.В. автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, чтобы после того, как Паршаков С.А. и Калачев Д.В. вывезут похищенное имущество с территории <данные изъяты> он должен будет подъехать к Паршакову С.А. и Калачеву Д.В. на автомашине <данные изъяты> и перегрузить похищенное имущество в багажник автомашины <данные изъяты> и увезти похищенное имущество в пункт приема металлолома.

После чего Вяткин Д.Н.. Калачев Д.В. и Паршаков С.А. в период времени с 09:00 14 сентября 2021 года по 10:30 16 сентября 2021 года, находясь на территории <данные изъяты> действуя совместно исогласовано, согласно заранее распределенным ролям погрузили мешки с ломом металла и инструментом в салон автомашины <данные изъяты>государственный регистрационный знак №.

Затем 16 сентября 2021 года в период времени с 06:27 по 08:27     Вяткин Д.Н., действуя совместно и согласованно с Калачевым Д.В. и Паршаковым С.А., согласно распределенной роли, обратился к своему знакомому Х.Д.Н. с просьбой предоставить ему автомашину <данные изъяты> для перевозки похищенного имущества, а Паршаков С.А. и Калачев Д.В., действуя совместно и согласовано с Вяткиным Д.Н. согласно своей роли, на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с похищенным ломом металла и инструментом выехали с охраняемой и огороженной территории <данные изъяты> тем самым, Вяткин Д.Н., Калачев Д.В., Паршаков С.А., действуя, группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты>,путем свободного доступа, похитили с территории <данные изъяты> следующее имущество:

- лом и отходы меди <данные изъяты> в количестве 35,3 кг по цене 625 рублей за 1 кг на сумму 22 062 рубля 50 копеек,

- лом и отходы кабель медный содержание меди менее 50% в количестве 41,2 кг по цене 255 рублей 70 копеек за 1 кг на сумму 10 534 рубля 84 копейки,

- лом и отходы латуни <данные изъяты> в количестве 2,9 кг по цене 366 рублей за 1 кг на сумму 1 061 рубль 40 копеек,

- 9 упаковок электродов марки <данные изъяты> по 5,5 кг стоимостью 13 680 рублей при цене 1 520 рублей за 1 упаковку,

- упаковку электродов марки <данные изъяты> по 4.3 кг стоимостью 1 921 рубль 65 копеек,

- упаковку электродов фирмы <данные изъяты> диаметр 4 по 5 кг стоимостью 3 050 рублей,

- набор торцевых головок в кейсе <данные изъяты> 26 предметов стоимостью 10 730 рублей,

-набор накидных ключей марки <данные изъяты> 7-22 8 предметов стоимостью 424 рубля,

- ремень стяжной <данные изъяты> стоимостью 1 234 рубля,

-дрель-шуруповерт <данные изъяты> стоимостью 10 635 рублей,

-угловую шлифовальную машину <данные изъяты> стоимостью 4 748 рублей,

всего на общую сумму 80 081 рубль 39 копеек, принадлежащие ПАО <данные изъяты>

О хищении имущества Паршаков С.А. сообщил Вяткину Д.Н., после чего Паршаков С.А. и Калачев Д.В. остановились и выгрузили похищенное имущество на обочине дороги, за которым должен был приехать Вяткин Д.Н.

Таким образом, в период времени с 09:00 минут 14 сентября 2021 года по 10:30 16 сентября 2021 года Вяткин Д.Н., Калачев Д.В., Паршаков С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты>, путем свободного доступа, похитили с территории <данные изъяты> вышеуказанное имущество, принадлежащее ПАО <данные изъяты>

С места совершения преступления скрыться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению Вяткин Д.Н., Калачев Д.В. и Паршаков С.А. не смогли, поскольку их действия былипресечены сотрудниками экономической безопасности ПАО <данные изъяты> К.С.Э. и Ш.О.Б., то есть Вяткин Д.Н., Калачев Д.В. и Паршаков С.А. не смогли довести свои преступные действия до конца понезависящим от них обстоятельствам.

Подсудимый Вяткин Д.Н. в судебном заседании вину в совершении каждого преступления признал частично. Показал, что в сентябре 2021 года он являлся работником ООО <данные изъяты> занимался ремонтом и обслуживанием конвейеров. 13 сентября 2021 года в обеденный перерыв он на территории предприятия обнаружил 4 мешка, в которых находилась медь, и с целью похитить их положил эти мешки в автомобиль <данные изъяты> водителем которого работал Паршаков, при этом ничего Паршакову о мешках не сказал, и Паршаков уехал на автомобиле <данные изъяты> в гараж, ничего не зная про мешки у него в автомобиле. 14 сентября 2021 года Паршаков на автомобиле <данные изъяты> поехал на шламохранилище. В это время он (Вяткин) находился за территорией предприятия за рулем автомашины <данные изъяты> принадлежащей Х., которую попросил у Х, чтобы съездить и забрать мешки с медью. Знает, что Паршаков и Калачев выезжали за территорию предприятия на автомобиле <данные изъяты>, при этом Калачев поехал за грибами. Он (Вяткин) остановил Паршакова на автомобиле <данные изъяты> попросил у него домкрат, а пока Паршаков поднимал автомобиль домкратом, то он (Вяткин) попросил находившегося в автомашине <данные изъяты> Калачева подать ему мешки с медью из автомашины <данные изъяты> Паршакова, которые он (Вяткин) переложил в автомобиль <данные изъяты> Похищенный металл он (Вяткин) сдал в пункт приема металла по адресу <...>, за который получил 25 000 рублей.

14 сентября 2021 года он на территории предприятия в мастерской приготовил для хищения инструмент - ключи, болгарку, электроды, шуруповерт и другое имущество, все сложил в мешки и сам вынес с территории предприятия в сторону шламохранилища в лесной массив. 16 сентября 2021 года примерно в 10:00 он у Х. взял автомобиль <данные изъяты> чтобы вывезти похищенное, но на месте нахождения похищенного имущества он был задержан сотрудниками службы безопасности предприятия и сотрудниками полиции. 14, 15, 16 сентября он неоднократно созванивался по телефону с Паршаковым и Калачевым, чтобы договориться насчет поездки на рыбалку.

Он (Вяткин) полностью признает вид, количество, перечень и стоимость похищенного им лома металлов и инструментов, указанных в обвинительном заключении по каждому преступлению. Материальный ущерб, причиненный ПАО <данные изъяты> он возместил в полном объеме. Вину в совершении каждого преступления признает частично, поскольку хищения он совершал один, а не в составе группы лиц. До момента хищений он с сотрудником службы безопасности предприятия Ш.О.Б. знаком не был, но полагает, что сотрудник службы безопасности его оговаривает, а также он (Вяткин) дал признательные показания в ходе предварительного следствия под давлением сотрудников полиции.

Подсудимый Калачев Д.В. в судебном заседании вину в совершении каждого преступления не признал. Показал, что в сентябре 2021 года он работал в ООО <данные изъяты> слесарем-ремонтником. 14 сентября 2021 года примерно около 09:00 он предложил водителю автомобиля <данные изъяты> Паршакову выехать за территорию предприятия за грибами в район шламохранилиша, на что Паршаков согласился. В лесном массиве к ним на автомобиле иностранного производства подъехал Вяткин, который попросил у Паршакова домкрат, а также попросил его (Калачева) достать из-под сидения автомобиля <данные изъяты> мешки, после чего он (Калачев) достал из-под сидения 2 или 3 мешка, содержимое которых ему неизвестно, и передал мешки Вяткину. 14 сентября 2021 года он общался с Вяткиным по телефону, возможно по бытовым или служебным вопросам. Вину не признает, поскольку по просьбе Вяткина он только передал ему мешки из автомобиля <данные изъяты>, а что в мешках находилось ему неизвестно.

16 сентября 2021 года он (Калачев) находился на рабочем месте на территории предприятия, никуда за территорию не выезжал, о хищении ему ничего не известно.

Подсудимый Паршаков С.А. в судебном заседании вину в совершении каждого преступления не признал. Показал, что в сентябре 2021 года он работал в ООО <данные изъяты> водителем автомобиля <данные изъяты> гос. номер №. 14 сентября 2021 года около 08:00 он подъехал к управлению ООО <данные изъяты> узнал, что будет работать в районе шламохранилища. К нему подошел работник Калачев, предложил ему съездить за грибами, и они поехали в лесной массив. Ему позвонил Вяткин, сказал, что находится недалеко от них, у него проблемы с колесом. Он (Паршаков) подъехал к Вяткину, дал Вяткину домкрат, а Вяткин также забрал из его автомобиля <данные изъяты> мешки, сказав, что в них его старый инструмент.

16 сентября 2021 года он (Паршаков) на автомобиле <данные изъяты> также ездил по рабочим делам в район шламохранилища, где на дороге видел автомобиль сотрудника службы безопасности предприятия Ш.О.Б.. В те дни он созванивался с Вяткиным и Калачевым по телефону по вопросу совместного выезда на рыбалку. О хищении ему ничего не известно.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым Вяткиным, непризнание вины подсудимыми Калачевым и Паршаковым, вина каждого подсудимого в совершении каждого преступления подтверждается показаниями подсудимого Вяткина в ходе предварительного следствия, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый Вяткин в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого с участием защитника показал, что 13 сентября 2021 года он решил похитить мешки с ломом меди с территории предприятия, для этого обратился к своему о приятелю Паршакову, работающему водителем автомобиля <данные изъяты>, с предложением вывезти с территории предприятия мешки за вознаграждение, на что Паршаков согласился, подъехал на автомобиле к месту нахождения мешков, сказал Вяткину грузить мешки в кабину под сидение. Он (Вяткин) загрузил 3 мешка в кабину под сидение и один мешок под раму автомобиля со стороны пассажирской двери, и они договорились, что Паршаков вывезет мешки на дорогу в лесной массив в район шламохранилища. Когда он (Вяткин) встретил в лесном массиве автомобиль <данные изъяты>, то Калачев и Парашков достали из автомобиля <данные изъяты> мешки с ломом меди, которые он (Вяткин) положил в багажник автомобиля <данные изъяты> ( т.1 л.д. 178-180 )

Аналогичные сведения Вяткин сообщил в протоколе явки с повинной. ( т.1 л.д. 136).

Согласно протокола проверки показаний на месте Вяткин указал место на территории <данные изъяты> откуда он из мастерской похитил инструмент; показал место, откуда похитил кабель, который разрезал на куски и спрятал; показал место, где он летом обнаружил мешки с ломом меди; показал место складирования похищенного имущества на лесной дороге в районе шламохранилища. (т.1 л.д. 214-217)

Представитель потерпевшего П.Т.Ю. показала, что является главным специалистом отдела корпоративной безопасности <данные изъяты> 14 сентября 2021 года с территории предприятия было совершено хищение лома меди весом 41,2 кг по цене 625 рублей за 1 кг на сумму 25750 рублей. 16 сентября 2021 года совершено хищение лома меди, лома кабельной продукции, инструмента, электродов, дрели, шлифовальной машины, ключей, подробный перечень которого с указанием марок и стоимости указан в представленной предприятием    справки об ущербе на общую сумму 80 081 рубль 39 копеек. Расчет ущерба произведен предприятием по запросу органов следствия. Весь похищенный лом металла и инструмент приобретался и принадлежит ПАО <данные изъяты> о чем имеются соответствующие документы. Стоимость похищенного лома металлов, оборудования, инструмента определена специальным отделом предприятия, по результатам мониторинга рынка изделий, бывших в употреблении, на дату хищения. Малоценное имущество - инструмент ставится на учет кладовщиками с оформлением соответствующих документов, и также документально списывается в производство. От сотрудников отдела экономической безопасности ей известно, что хищения совершили Вяткин, Калачев и Паршаков, при этом Вяткин был задержан с похищенным. Ущерб от хищения 14 сентября 2021 года возмещен предприятию в полном объеме путем внесения Вяткиным денег в кассу предприятия. Имущество, похищенное 16 сентября 2021 года, изъято и возвращено предприятию.

Свидетели К.С.Э., и Ш.О.Б., подтвердили показания, данные в ходе предварительного следствия, и показали, что являются сотрудниками отдела экономической безопасности ПАО <данные изъяты>

13 сентября 2021 года Ш.О.Б. поступила информация о том, что двое работников ООО <данные изъяты> Вяткин и Калачев из одного из помещений <данные изъяты> похитили кабель, бывший в употреблении, который должны вывести на автомашине <данные изъяты> под управлением работника ООО <данные изъяты> Паршакова по дороге через солеотвал и шламохранилище. С целью фиксации вывоза похищенного ими (К.С.Э. и Ш.О.Б.) на участке местности около солеотвала на деревьях были установлены камеры видеонаблюдения. 16 сентября 2021 года Ш.О.Б. поступила информация о том, что действительно 14 сентября 2021 года в утреннее время работники ООО <данные изъяты> Вяткин и Калачев на автомашине <данные изъяты> под управлением Паршакова похитили с территории <данные изъяты> 4 мешка с металлоломом. При просмотре снимков с фотокамеры за 14 сентября 2021 года запечатлен момент как Вяткин, Паршаков и Калачев перегрузили мешки из автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в багажник автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Впоследствии при беседе с Вяткиным и предъявлении ему фотоснимков, Вяткин пояснил, что Паршаков достает мешки из-под машины, а Калачев выгружает мешки из кабины, они похитили примерно 40 кг меди, Вяткин не отрицал свою причастность к хищению.

16 сентября 2021 года в утреннее время Ш.О.Б. поступила информация о том, что работники ООО <данные изъяты> Вяткин и Калачев на автомашине <данные изъяты> под управлением работника ООО <данные изъяты> Паршакова планируют совершить хищение товарно-материальных ценностей с территории <данные изъяты> В ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных по периметру территории <данные изъяты> они увидели, что через КПП с территории <данные изъяты> выехала автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и двигается в сторону шламохранилища. К.С.Э. и Ш.О.Б. выехали на своей автомашине в сторону шламохранилища, увидели, как из лесного массива выехала автомашина <данные изъяты>. Подъехав к месту в лесном массиве, откуда выехала автомашина <данные изъяты>, они увидели автомашину <данные изъяты> около которой находился работник ООО <данные изъяты> Вяткин и находись мешки с металлоломом и инструментом, там были электроды, шуруповерт, шлифовальная машина, наборы ключей. Вяткин пояснил, что данное имущество он похитил с территории <данные изъяты> и планировал увезти на автомашине    <данные изъяты> принадлежащей Х.. Приехавшие на место сотрудники полиции изъяли похищенное имущество - лом металлов и инструмент. Похищенный металл был изъят и взвешен.

23 сентября 2021 года Ш.О.Б. по данным обстоятельствам провел опрос работника предприятия Калачева, которому представлены фотоснимки с видеокамеры, после чего Калачев добровольно дал объяснение и пояснил Ш.О.Б., что он принимал участие в хищении товарно-материальных ценностей с территории <данные изъяты> два раза - 14 сентября и 16 сентября 2021 года, в том числе в хищении кабеля, который он похитил совместно с Вяткиным из помещения фабрики <данные изъяты> Все похищенное имущество было вывезено за два раза на автомашине <данные изъяты> под управлением Паршакова. Калачев пояснил, что он выезжал на автомашине <данные изъяты> за территорию предприятия два раза, чтобы помочь выгрузить похищенное, а водитель <данные изъяты> Паршаков знал, что они вывозят похищенное имущество. За каждый вывоз Калачев получал деньги в сумме 500 рублей от Вяткина, и сказал, что у него из-за 500 рублей сейчас такие проблемы. Также Калачев сообщил, что похищенный металл 14 сентября 2021 года Вяткин сдал в пункт приема металла по адресу <...> о чем ранее Ш.О.Б. не знал. От Калачева было принято письменное объяснение.

Сотрудники ПАО <данные изъяты> сообщили Ш., что не давали разрешения на выезд автомашины <данные изъяты> под управлением Паршакова с территории предприятия.

Они (К.С.Э. и Ш.О.Б.) являются сотрудниками службы безопасности ПАО <данные изъяты> и никак не могут оказать влияние на работников других организаций - ООО <данные изъяты> Вяткина и Калачева и работника ООО <данные изъяты> Паршакова.

Свидетели С.О.Ю., Н.А.В., П.В.А., К.А.А., М.В.А., Ж.А.А., Д.А.В., Ч.В.В., Г.А.В., С.М.А., Б.К.И., Д.А.И., С.А.С., И.П.В. показали, что являются работниками соответственно ПАО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>. В ходе расследования уголовного дела следователем им были предоставлены для обозрения сведения о движении автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Паршакова за период 14-16 сентября 2021 года. На данном участке местности не имеется оборудования, которое подлежит ремонту, и в место, где останавливалась автомашина <данные изъяты>, они никогда туда не ездили. С какой целью Паршаков выезжал на данный участок местности им неизвестно. Каких-либо распоряжений выезжать Паршакову, Вяткину и Калачеву на данный участок местности, они не давали, почему те покинули рабочее место, не знают.

Представленный следователем на фотоснимках похищенный инструмент свидетель П.В.А., работающий начальником участка, опознал как инструмент, который он ранее выдавал Вяткину для производства работ, а свидетель М.В.А. опознает, что этим инструментом они работали, и эти электроды и инструмент получал у начальника участка бригадир Вяткин. ( т.1 л.д. 62-63, т. 3 л.д. 33-34, 40-41, 43-44, 65-66, 77-78, 80-81, 83-84, 86-87, 89-90, 92-93, 95-96).

Свидетель М.В.А. показал, что летом 2021 года работники ООО <данные изъяты> производили замену изношенного кабеля на солеотвале <данные изъяты> Старый кабель был взвешен и сдан на металлоплощадку. Кабель принадлежит ПАО <данные изъяты> Допускает, что часть кабеля могла быть похищена кем-то из работников. (т.1 л.д. 205-206, т.3 л.д. 37)

Свидетель Х.Д.В. показал, что он по просьбе Вяткина 14 и 16 сентября 2021 года передавал Вяткину ключи от своей автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № чтобы Вяткин съездил по своим делам. У него (Х.) в автомашине имеется стандартный домкрат, который находится за задней спинкой сидения. Когда Вяткин вернул ему ключи от автомобиля, то не говорил, что у автомобиля спущено колесо. ( т.1 л.д. 68-69, т.3 л.д. 36)

Свидетель Н.А.А. показал, что работает в пункте приема металла по адресу <...>. 14 сентября 2021 года он находился на рабочем месте. В течение дня в пункт приема металла приходит много посетителей, которые сдают металл. Он точно не может сказать, но и не отрицает, что принимал у мужчины лом меди ( т.1 л.д. 165-166)

Свидетель Ф.К.А. в судебном заседании показал, что осенью 2021 года он работал в ООО <данные изъяты> вместе с Вяткиным. Начальник К.А.А. им выдавал инструмент, но Вяткин инструмент не получал. Также он знаком с Паршаковым и Калачевым и 16 сентября 2021 года он с 08:00 до конца дня видел Калачева на рабочем месте.

На предварительном следствии Ф.К.А. показал, что в августе 2021 года бригадиром у них был Вяткин, который для производства работ получил у начальника участка различный инструмент, который хранил в слесарной мастерской. На представленной следователем фотографии похищенного инструмента, он опознает инструмент, который находился в слесарной мастерской и данным инструментом они работали. (т.1 л.д. 65-66)

Свидетель стороны зашиты Ф.В.Ю. показал, что 16 сентября 2021 года он в течения дня работал вместе с Паршаковым в том числе на шламохранилище. При выезде через КПП автомашины досматриваются. В тот день Паршаков ни сотрудниками службы экономической безопасности, ни сотрудниками полиции не задерживался. Паршаков ему не говорил, что на служебной автомашине он выезжал за грибами в рабочее время.

    Из протокола осмотра снимков с камеры видеонаблюдения следует, что 14 сентября 2021 года в 08:36 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Паршакова, находящегося в спецодежде ООО <данные изъяты> останавливается на автодороге в лесном массиве. Паршаков выходит из автомашины и подходит к кузову со стороны пассажирской двери. В 08:40 к Паршакову подъезжает Вяткин на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. После чего Паршаков достает из-под рамы автомобиля мешок с содержимым. В этот момент находящийся в кабине автомобиля <данные изъяты> Калачев передает Вяткину 3 мешка с содержимым, которые Вяткин положил в багажник автомобиля <данные изъяты>. В 08:43 автомашина <данные изъяты> разворачивается и уезжает. Факта передачи Паршаковым домкрата водителю автомобиля <данные изъяты> Вяткину, подъехавшему позднее к автомобилю <данные изъяты>, не зафиксировано. ( т.1 л.д. 157-163)

    Вина подсудимых подтверждается также:

- заявлениями представителей ПАО <данные изъяты> о совершенном хищении с предприятия: 14 сентября 2021 года лома меди в количестве 41,2 кг на сумму 25 750 рублей; 16 сентября 2021 года лома меди в количестве 35,3 кг на сумму 22 062 рубля 50 копеек, лома и отходов кабеля медного количестве 41,2 кг на сумму 10 534 рубля 84 копейки, лома и отходов латуни в количестве 2,9 кг на сумму 1 061 рубль 40 копеек, 9 упаковок электродов по 5,5 кг стоимостью 13 680 рублей, упаковки электродов по 4,3 кг стоимостью 1 921 рубль 65 копеек, упаковки электродов фирмы ООО <данные изъяты> стоимостью 3 050 рублей, набора торцевых головок из 26 предметов стоимостью 10 730 рублей, набора накидных ключей марки <данные изъяты> 7-22 8 предметов стоимостью 424 рубля, ремня стяжного <данные изъяты> стоимостью 1 234 рубля, дрели-шуруповерта <данные изъяты> стоимостью 10 635 рублей, угловой шлифовальной машину <данные изъяты> стоимостью 4 748 рублей, всего на общую сумму 80 081 рубль 39 копеек (т.1 л.д. 144, 30),

- справками о расчете стоимости ущерба (т.1 л.д. 145, 31-32),

- протоколами осмотра мест происшествий в ходе которых зафиксирована обстановка на территории ПАО <данные изъяты> обстановка на участке лесной местности в районе ПАО <данные изъяты> в ходе которого изъяты лом металла и инструменты ( т. 2 л.д. 232-234, т.1 л.д. 5-8, 218-221),

- протоколом выемки и протоколом осмотра изъятого лома металла и инструмента (т.1 л.д. 49-51, 52-55),

- протоколами выемки и осмотра автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> ( т.1 л.д. 73-74, 75-77, 78-79, т.2 л.д., 5-6, 7-9, 10-11),

- протоколом осмотра данных с трекера о движении автомобиля <данные изъяты> согласно которого автомобиль <данные изъяты> выезжал: 14 сентября 2021 года в утреннее время с территории ПАО <данные изъяты> по технологической дороге в сторону шламохранилища с остановкой на период времени с 08:30 до 08:42 и обратно; 16 сентября 2021 года с 08:16 до 08:57, при этом по пути вперед и обратно автомобиль <данные изъяты> более нигде не останавливается,

- сведениями о проходе и выходе с территории <данные изъяты> Вяткина и Калачева за 14 и 16 сентября 2021 года,

- сведениями о проходе и выходе с территории <данные изъяты> работников ООО <данные изъяты> за сентябрь 2021 года,

- ведомостью учета движения автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, через КПП <данные изъяты> за 14 и 16 сентября 2021 года,

- протоколом осмотра детализации телефонных соединений, согласно которых зафиксированы многочисленные телефонные соединения между абонентскими номерами, находящими в пользовании Вяткина, Калачева, Паршакова    14 сентября 2021 года в период времени с 06:20 до 08:35, 16 сентября 2021 года в период времени с 06:15 до 08:51

Суд, давая оценку всем имеющимся по делу доказательствам, считает вину каждого подсудимого в совершении каждого преступления доказанной в судебном заседании.

Вина каждого подсудимого в совершении каждого преступления подтверждается: признательными показаниями подсудимого Вяткина на предварительном следствии и в судебном заседании об обстоятельствах совершения хищений; показаниями представителя потерпевшего; показаниями свидетелей - сотрудников службы безопасности предприятия, фотографиями с камер видеонаблюдения, на которых запечатлены все подсудимые, перегружавшие мешки, справками о расчете ущерба.

К показаниям подсудимого Вяткина в судебном заседании о том, что он хищения совершал один, суд относится критически, расценивает их как стремление облегчить участь подсудимых Калачева и Паршакова, с которыми он поддерживает приятельские отношения, поэтому суд принимает за основу показания подсудимого Вяткина, данные им в ходе предварительного следствия. Кроме этого свидетелям - сотрудникам службы безопасности К.С.Э. и Ш.О.Б. от подсудимого Калачева известно, что Калачев принимал участие в совместном с Вяткиным и Паршаковым хищении 2 раза, при этом Калачев выезжал на автомобиле Камаз за территорию предприятия 2 раза, чтобы помочь выгрузить похищенное, а водитель <данные изъяты> Паршаков знал, что они вывозят похищенное имущество.

Доводы подсудимого Вяткина о том, что сотрудники службы безопасности предприятия его оговаривают, а также о том, что он дал признательные показания под давлением сотрудников полиции, суд расцениваете как надуманные. Каких-либо оснований для оговора подсудимых сотрудниками службы безопасности - свидетелями К.С.Э. и Ш.О.Б., которые ранее с подсудимыми знакомы не были, и являются, как они пояснили работниками другого предприятия, судом не установлено. В ходе предварительного следствия Вяткин давал признательные показания в присутствии защитника.

Показания подсудимых Калачева и Паршакова о непричастности к каждому хищению, суд расценивает как избранный каждым подсудимым способ защиты. Версии подсудимых о том, что они в рабочее время выезжали за территорию предприятия на служебной автомашине <данные изъяты> за грибами, где встретили Вяткина и передали ему домкрат; выезжали за территорию предприятия по производственной необходимости; а также, что в период 14 и 16 сентября 2021 года они в утреннее время созванивались между собой, чтобы договориться о поездке на рыбалку, а задержавшие Вяткина с похищенным сотрудники службы безопасности предприятия их оговаривают, суд расценивает как надуманные, как избранный каждым подсудимым способ защиты. Кроме этого показания подсудимых противоречивы в ходе судебного следствия:

Версия о поездке за грибами опровергаются показаниями свидетеля стороны защиты Ф. о том, что Паршаков ему не говорил, что ездил на автомашине <данные изъяты> за грибами.

Версия подсудимого Вяткина о том, что он, находясь за рулем автомобиля <данные изъяты> за территорией предприятия, просил у водителя автомобиля <данные изъяты> Паршакова домкрат, опровергается фотоснимками с камеры видеонаблюдения, на которых факт передачи домкрата, подъехавшему водителю автомобиля <данные изъяты> к автомобилю <данные изъяты>, не запечатлен, а также показаниями владельца автомобиля <данные изъяты> Х. о том, что у него в автомобиле имеется домкрат, и когда Вяткин вернул ему ключи от автомобиля, то не говорил, что у автомобиля было спущено колесо.

Доводы подсудимого Паршакова о том, что 14 сентября 2021 года в лесном массиве Вяткин из его автомобиля <данные изъяты> сам доставал мешки, опровергаются фотоснимками с камеры видеонаблюдения, из которых следует, что водитель автомобиля <данные изъяты> Паршаков достает мешок из-под рамы автомобиля.

К показаниям свидетеля Ф.К.А. в судебном заседании, а также к показаниям свидетеля стороны защиты Ф. о том, что Паршаков в течения рабочего дня находился с ним, суд относится критически, поскольку они знакомы с подсудимыми, вместе с ними работали, и своими показаниями желают облегчить участь подсудимых, поэтому суд принимает за основу показания свидетеля Ф.К.А., данные им в ходе предварительного следствия.

Доводы подсудимых о том, что они выезжали за территорию предприятия на автомашине <данные изъяты> по производственной необходимости, опровергаются показаниями свидетелей - работников предприятия, о том что в место обнаружения похищенного имущества никто из руководства работников Паршакова, Калачева и Вяткина не отправлял, а также опровергается показаниями подсудимого Вяткина в ходе предварительного следствия о том что он изначально договорился с водителем <данные изъяты> Паршаковым, что Паршаков вывезет похищенные мешки на дорогу в лесной массив в район шламохранилища; опровергаются данными с трекера о передвижении автомобиля <данные изъяты> о том, что автомобиль <данные изъяты> двигался до лесного массива и обратно без остановок.

    Доводы подсудимых о возможной неисправности в автомобиле <данные изъяты> датчика системы ГЛОНАСС, суд считает надуманными, что также не свидетельствует о невиновности каждого подсудимого в совершении преступлений.

Вопреки доводам стороны защиты расчет ущерба, произведенный ПАО <данные изъяты> находящегося у него на учете и похищенного у него имущества, с учетом показаний сотрудников данного предприятия в судебном заседании, а также имеющихся в деле справках о расчете ущерба, каких-либо сомнений у суда не вызывает.

О совершении каждого преступления подсудимыми группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют:

- показания подсудимого Вяткина на предварительном следствии о том, что Паршаков согласился на его предложение вывести на своем автомобиле <данные изъяты> с территории предприятия мешки с металлом, а вывезя металл, Калачев и Парашков в лесном массиве достали из автомобиля <данные изъяты> мешки с ломом меди, которые Вяткин положил в багажник автомобиля <данные изъяты>,

- снимками с камер видеонаблюдения, на которых зафиксировано, как Паршаков и Калачев выгружают из автомобиля <данные изъяты> мешки и передают их Вяткину, который перекладывает их в свой автомобиль,

- данными о движении автомобиля <данные изъяты> из которых следует, что 14 и 16 сентября 2021 года в утреннее время данный автомобиль выезжал за территорию предприятия в лесной массив, где 16 сентября 2021 года этот автомобиль <данные изъяты> также видели в лесном массиве сотрудники службы безопасности К.С.Э. и Ш.О.Б., и где впоследствии они обнаружили Вяткина с похищенным имуществом,

- показаниями свидетелей - сотрудников службы безопасности ПАО <данные изъяты> К.С.Э. и Ш.О.Б. о совместном хищении работниками Вяткиным и Калачевым кабеля и вывозе кабеля на автомобиле Паршаковым, а также о том, что от самого работника Калачева им известно, что он (Калачев) два раза - 14 сентября и 16 сентября 2021 года участвовала в хищениях, в том числе в хищении кабеля совместно с Вяткиным, и все похищенное имущество было вывезено ими за два раза на автомашине <данные изъяты> под управлением Паршакова, при этом    Паршаков знал, что они вывозят похищенное имущество, и за каждый вывоз Калачев получал деньги в сумме 500 рублей от Вяткина,

          - детализацией телефонных соединений о многочисленных телефонных звонках между Вяткиным, Калачевем, Паршаковым во время хищений - в утреннее время 14 и 16 сентября 2021 года.

Несмотря на непризнание вины каждым подсудимым в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, фактическое поведение подсудимых свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора на хищение имущества с территории предприятия ПАО <данные изъяты> и совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, суд полагает факт совершения каждым подсудимым каждого преступления группой лиц по предварительному сговору доказанным в судебном заселении.

    Суд квалифицирует действия подсудимых Вяткина, Калачева, Паршакова, каждого:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

          Подсудимые Вяткин, Калачев, Паршаков, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитили чужое имущество.

          Каждое преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые предварительно договорившись о совершении кражи, похищали металл и инструмент, вывозили его с территории предприятия, действовали совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, помогая друг другу, распорядились похищенным и имели возможность распорядиться похищенным имуществом.

Преступление, совершенное в период с 14 по 16 сентября 2021 года, не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам, поскольку подсудимый Вяткин был задержан с похищенным сотрудниками службы безопасности предприятия и сотрудниками полиции.

    Подсудимые характеризуются следующим образом:

Вяткин по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, под наблюдением врача нарколога и психиатра не состоит.

Калачев по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, под наблюдением врача нарколога и психиатра не состоит.

Паршаков по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, под наблюдением врача нарколога и психиатра не состоит.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание Вяткина, суд признает по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активнее способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калачева, суд признает по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в сообщении сотруднику отдела экономической безопасности ПАО <данные изъяты> Ш.О.Б. сведений о совершенных им совместно с Вяткиным и Паршаковым хищениях металла и инструмента, ранее не известных сотрудникам отдела экономической безопасности ПАО <данные изъяты> и сотрудникам полиции, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

           Обстоятельством, смягчающим наказание Паршакова, суд признает

в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

               Обстоятельств, отягчающих наказание у каждого подсудимого, судом не установлено.

              Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность каждого подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает целесообразным назначить каждому подсудимому наказание в виде обязательных работ.

          Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении каждого подсудимого суд не усматривает с учетом личности каждого подсудимого и отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

          Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

              В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимых подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвокатов в ходе предварительного следствия по назначению: с Вяткина в сумме 28 876 рублей 50 копеек, с Калачева в сумме 40 054 рубля 50 копеек. Процессуальных издержек у Паршакова не имеется.

              Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

                                                     п р и г о в о р и л:

Вяткина Д. Н., Калачева Д. В., Паршакова С. А., каждого, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158    УК РФ и назначить им наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок: Вяткину      Д.Н. 250 часов,

Калачеву     Д.В. 280 часов,

Паршакову С.А. 300 часов,

           заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок:

Вяткину      Д.Н. 150 часов,

Калачеву     Д.В. 180 часов,

Паршакову С.А. 200 часов,

           заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок:

Вяткину      Д.Н. 350 часов,

Калачеву     Д.В. 400 часов,

Паршакову С.А. 450 часов,

           заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Вяткину Д.Н., Калачеву Д.В., Паршакову С.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

             Вещественные доказательства:

             - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, оставить у собственника Х.Д.В.,

         - лом меди весом 35,3 кг, лом кабельной продукции весом 41,2 кг, лом латуни весом 2,9 кг, 9 упаковок электродов марки <данные изъяты>, упаковку электродов марки <данные изъяты>, упаковку электродов фирмы ООО <данные изъяты>, набор торцевых головок в кейсе <данные изъяты> 26 предметов, набор накидных ключей марки <данные изъяты> 7-22 8 предметов, ремень стяжной <данные изъяты> дрель-шуруповерт <данные изъяты> угловую шлифовальную машину <данные изъяты> - передать ПАО <данные изъяты>

         - диск с фотоснимками, копию листа бумаги с записями из тетради приема металлолома, детализации телефонных соединений, ведомость учета движения транспортных средств через КПП ПАО <данные изъяты> сведения о проходе и выходе работников через проходную ПАО <данные изъяты> диск с данными о движении автомобиля <данные изъяты> - хранить при уголовном деле,

         - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № передать    водителю Паршакову    С.А.,

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета: с Вяткина в сумме 28 876 рублей 50 копеек, с Калачева в сумме 40 054 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

           Председательствующий:                                                        А.В. Чагин