Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1684/2023 ~ М-812/2023 от 05.05.2023

№ 2-1684/2023

24RS0016-01-2023-001029-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года                                                                        г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Пассажирское автотранспортное предприятие» к Колесникову Сергею Александровичу о взыскании расходов на обучение,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании о взыскании расходов на обучение, мотивируя свои требования тем, что 06 апреля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен ученический договор № с целью получения платных образовательных услуг по программе профессиональной переподготовки «Водитель категории «Д» за счет средств МП «ПАТП». Согласно условиям ученического договора (п. п.2.3) ученик обязан пройти обучение, сдать квалификационный экзамен в ГИБДД и получить водительское удостоверение категории «Д» и по окончании обучения, после получения водительского удостоверения, заключить трудовой договор с МП «ПАТП» (осуществить перевод на соответствующую должность) и работать по полученной профессии не менее 3 лет. МП «ПАТП» свои обязательства, предусмотренные ученическим договором выполнило, заключив с учебным заведением договор о предоставлении платных образовательных услуг № от 11.04.2022 и оплатив полную стоимость обучения Колесникова С.А. в размере 60 000 рублей. Согласно сведениям ЧПОУ «Автошкола» Колесников С.А. прошел обучение с 29.03.2022 по 01.08.2022, сдал комплексный экзамен, за направлением для сдачи экзамена в ГИБДД и получением свидетельства о профессии водителя не явился. Таким образом, обязательства перед МП «ПАТП», предусмотренные ученическим договором, Колесников С.А. не выполнил. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на обучение в размер 47 086 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 613 рублей.

Представитель истца Аллаярова С.П., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Колесников С.А. о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам проживания, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения ответчику направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебные извещения не получены ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При таких обстоятельствах, суд признает Колесникова С.А. надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 205 ТК РФ на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

Частью 2 статьи 207 ТК РФ установлено, что в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В силу ст. 249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В судебном заседании было установлено, что 06.04.2022 между истцом и ответчиком заключен ученический договор № З-УЧ/2022 с целью получения ответчиком платных образовательных услуг по программе профессиональной переподготовки «Водитель категории «Д» за счет средств МП «ПАТП» и дальнейшей работы по полученной профессии в МП «ПАТП».

Согласно п.1.2 договора срок действия договора с 06.04.2022 по 30.08.2022 г.

Согласно п.1,5 договора продолжительность обучения составляет 152 часа (начало обучения 06.04.2022 г., окончание обучения 30.07.2022 г.) По окончании обучения Ученик сдает внутренний экзамен и получает свидетельство о профессии водителя (документ установленного образца), сдает квалификационный экзамен в ГИБДД и получает водительское удостоверение категории Д.

Согласно подп.2 п.21 договора работодатель обязан обеспечить ученику возможность обучения и работы в соответствии с условиями настоящего договора, а именно оплатить полную стоимость обучения в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Согласно подп. 4 п. 2.2 договора работодатель вправе требовать от ученика возмещения стоимости обучения в случаях, указанных в пункте 4.3 настоящего договора, в размере пропорциональном фактически не отработанному учеником времени.

Согласно п.2.3 договора ученик обязан пройти обучение, сдать квалификационный экзамен в ГИБДД и получить водительское удостоверение категории «Д», по окончании обучения после получения водительского удостоверения заключить трудовой договор с МП «ПАТП» (осуществить перевод на соответствующую должность) и работать по полученной профессии не менее 3 лет.

Согласно п.4.3 договора ученик возмещает работодателю расходы на обучение, указанные в п. 3.1 настоящего договора, в следующих случаях:

    досрочное прекращение настоящего договора в связи с отчислением Ученика и образовательного учреждения по причинам, указанным в пп. 2 п. 5.2 настоящего договора;

    прекращение Учеником обучения;

    не сдача внутреннего экзамена, неполучение свидетельства о профессии водителя;

    не сдача квалификационного экзамена в ГИБДД, неполучение водительского удостоверения категории Д.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Обязательные требования к содержанию ученического договора закреплены в статье 199 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Ученический договор, заключенный с Колесниковым С.А. содержит в себе все необходимые условия ученического договора, предусмотренные ст. 199 ТК РФ.

Ответчик с условиями договора был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно трудового договора № от 12 апреля 2022 года и приказа о приеме на работу №-лс от 13.04.2022 г. Колесников С.А. принят на работу в МП «ПАТП» слесарем по ремонту автомобилей 1 разряда на неопределенный срок.

Согласно договора № на оказание платных услуг по обучению от 11.04.2022 г., заключенного между МП «ПАТП и Частное профессиональное образовательное учреждение «Автошкола» одним из кандидатов для переподготовки является Колесников Сергей Александрович (переподготовка с категории «В» на категорию «Д» в количестве 152 часа. Общая цена договора составляет 200000 рублей, стоимость услуг по переподготовке с категории «В» на категорию «Д» составляет 60000 рублей.

Согласно платежного поручения № 824 от 12.05.2022 г. и платежного поручения № 1358 от 02.08.2022 г. МП «ПАТП» осуществлена ЧП ОУ «АВТОШКОЛА» оплата счета в соответствии с договором № от 11.04.2022 г. в общей сумме 200000 рублей.

Согласно приказа № от 25.10.2022 «О возмещении затрат, связанных с обучением работника» и расчетного листка из заработной платы Колесникова С.А. удержано за учету 12913 рублей 73 копейки.

Согласно приказа №-лс от 27.10.2022 г. трудовой договор № от 12 апреля 2022 года прекращен, Колесников С.А. уволен с 27.10.2022 г.

12 января 2023 года в адрес Колесникова С.А. была направлена претензия исх. № 33-01/08/27 о возмещении расходов на обучение, претензия вернулась отправителю в связи с истечением срока хранения.

Проверив представленные истцом расчет размера причиненного ущерба, учитывая отсутствие возражений в части его арифметической верности, суд признает указанный расчет обоснованным и верным.

Таким образом, Колесников С.А. не выполнил свои обязательства по договору, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 1613 рублей, указанные расходы подтверждены платежным поручением № 554 от 24.03.2023 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 06.04.2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 086 ░░░░░░ 27 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1613 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 05 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░