Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4153/2021 от 08.04.2021

Дело № 2-4153/2021                                                    06 августа 2021 года

РЕШЕНИЕ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Асмыковича В.А.,

при секретаре Божко А.А.,

с участием представителя истца Алексеева Василия Владимировича – Никулиной Екатерины Юрьевны, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева Василия Владимировича к Савчицу Александру Ивановичу о взыскании неотработанного аванса, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Савчицу А.И., в котором просил взыскать денежные средства в размере 1 299 000 руб., неустойку в связи с нарушением сроков выполнения услуг в размере 2 042 025 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 15% от суммы, присужденной судом.

Свои требования истец Алексеев В.В. мотивировал тем, что между ним и Савчиц А.И. заключены договоры на изготовление корпусной мебели от 27.11.2018 и от 05.04.2019. В соответствии с условиями указанных договоров ответчику были переданы денежные средства в качестве аванса на общую сумму 1 299 000 руб. Однако по настоящее время ответчик своих обязательств по изготовлению мебели не выполнил, в связи с чем истец в своей претензии от 11.12.2020 заявил об отказе от исполнения заключенных с ответчиком договоров и подал настоящий иск, в котором просит вернуть уплаченные денежные средства, взыскать неустойку, компенсацию морального вреда и штрафа.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав позицию представителя истца, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между Савчицом А.И., выступающим в качестве исполнителя, и Алексеевым В.В., выступающим в качестве заказчика заключены следующие договоры:

- договор на изготовление корпусной мебели от 27.11.2018, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению корпусной мебели, а именно – гарнитура мебели для гостиной; дополнительное соглашение к указанному договору, заключенное 10.09.2020, в соответствии с которым срок изготовления изделия устанавливается сторонами до 15.11.2019, цена договора составляет 647 615 руб., сумма аванса, полученная исполнителем в день подписания договора, составляет 155 000 руб.;

- договор на изготовление корпусной мебели от 27.11.2018, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению корпусной мебели, а именно – кухонного гарнитура; дополнительное соглашение к указанному договору, заключенное 10.09.2020, в соответствии с которым срок изготовления изделия устанавливается сторонами до 15.10.2019, цена договора составляет 1 138 550 руб., сумма аванса, полученная исполнителем в день подписания договора, составляет 844 000 руб.;

- договор на изготовление корпусной мебели от 05.04.2019, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению и монтажу согласно спецификации, ценою в 255 860 руб., из которых 200 000 руб. – аванс, полученный исполнителем в день подписания договора.

Таким образом, сумма переданных истцом исполнителю денежных средств составила 1 299 000 руб.

В связи с неисполнением Савчицом А.И. своих обязательств по договорам 11.12.2020 Алексеевым В.В. направлена претензия об отказе исполнения договоров, о возврате уплаченных денежных средств, выплате неустойки и компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п.1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона (п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителя, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку ответчиком нарушены срок изготовления товара и его монтажа истцу, данные обстоятельства ответчиком не оспорены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору, в размере 1 299 000 руб. и неустойка в размере 2 042 025 руб., согласно представленному истцом расчету, который суд полагает правильным и арифметически верным.

    Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. соответствует фактическим обстоятельствам дела, из которых следует, что требования истца как потребителя не выполняются ответчиком на протяжении длительного времени, а также принципам разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 720 512 руб. 50 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Савчица Александра Ивановича в пользу Алексеева Василия Владимировича денежные средства в размере 1 299 000 руб., неустойку в размере 2 042 025 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 1 720 512 руб. 50 коп.

    Взыскать с Савчица А.И. бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 24 905 руб.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:                                                                         В.А. Асмыкович

Решение в окончательной форме принято 13.08.2021.