Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6120/2023 ~ М-3825/2023 от 22.08.2023

копия

Дело № 2-6120/2023

УИД: 24RS0046-01-2023-004826-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года                                                                                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при секретаре Прутян Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Оленченко Ксении Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Оленченко К.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Оленченко К.А. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 98 940 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользованием займом через 336 дней с момента заключения договора. Между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который в свою очередь был отменен по заявлению ответчика. Истец просит взыскать сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся с 13.03.2021 по 23.06.2022 в размере 199 927,92 рублей, расходы по оплате госпошлины – 5 198,56 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» - Горбунова А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражала против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик Оленченко К.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МК «МигКредит» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении в адрес суда не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи со следующим.

Согласно абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Таким образом, процессуальным законом не допускается возможность рассмотрения тождественных заявлений.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Оленченко Ксении Александровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Оленченко Ксении Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 927 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 198 рублей 56 копейки, а всего взыскать 205 126 рубля 48 копейки».

При этом предметом спора являлась задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МК «МигКредит» и Оленченко К.А. на сумму 199 927 руб. 92 коп., сформировавшаяся за период с 13.03.2021 года по 23.06.2022 года.

Предметом спора по настоящему гражданскому делу также является задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МК «МигКредит» и Оленченко К.А. на сумму 199 927 руб. 92 коп., сформировавшаяся за период с 13.03.2021 года по 23.06.2022 года.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Оленченко Ксении Александровне о взыскании задолженности по договору займа, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым разрешены тождественные исковые требования, то есть совпадают стороны, предмет и основание заявленных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.224-225, абз. 3 ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-6120/2023 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Оленченко Ксении Александровне о взыскании задолженности по договору займа, в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                                                  С.Л. Вергасова