Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2023 ~ М-32/2023 от 24.01.2023

Дело №2-183/2023

УИД: 52RS0053-01-2023-000034-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года                                                                       г. Урень

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кукушкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Буяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Воробьевой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

В Уренский районный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») с иском к Воробьевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 19.05.2022 года ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключили договор №ММ-Ц-21.05.22 от 19 мая 2022 года уступки прав требования. Также 19.05.2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор №19.05-1 от 19 мая 2022 года уступки прав требования, на основании которых к истцу перешли права требования в том числе по договору займа ООО МФК «Мани Мен» № от 24.11.2021 года к заемщику Воробьевой Е.В. По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 30 000,00 рублей на срок до 14.12.2021 года. Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены договором займа в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

Общая задолженность ответчика за период с 14.12.2021 по 19.05.2022 года составляет 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг, 43 155 рублей - проценты за пользование микрозаймом, 1 845 рублей – задолженность по штрафам.

Истец просит суд взыскать с Воробьевой Е.В. сумму задолженности по договору займа № от 24.11.2021 года, которая за период с 14.12.2021 года по 19.05.2022 года составляет 75 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей – основной долг, 43 155 рублей - проценты за пользование микрозаймом, 1 845 рублей – задолженность по штрафам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Воробьева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства истец извещена надлежащим образом по имеющимся у суду адресам, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила.

С учетом изложенного, согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В порядке ч.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, который заключается в том, что граждане и юридические лица вправе заключать договор на любых условиях, не противоречащих действующему законодательству.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частями 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно частям 1,3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции действовавшей в период заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с ч. 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

24.11.2021 года ООО МФК «Мани Мен» заключило с Воробьевой Е.В. договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей на срок до 14.12.2021 года.

В соответствии с п.4 договора займа, процентная ставка за пользование денежными средствами установлена – 365%.

В соответствии с п.6 договора займа № от 24.11.2021 года сумма потребительского займа и начисленных процентов производится единовременным платежом в размере 36 000,00 рублей 14.12.2021 года.

В соответствии с п.12 договора займа № от 24.11.2021 года в случае ненадлежащего исполнения клиентов условий договора, кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

19.05.2022 года ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключили договор №ММ-Ц-21.05.22 от 19 мая 2022 года уступки прав требования. Также 19.05.2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор №19.05-1 от 19 мая 2022 года уступки прав требования, на основании которых к ООО «АйДиКоллект» перешли права требования в том числе по договору займа ООО МФК «Мани Мен» № от 24.11.2021 года к заемщику Воробьевой Е.В.

О переходе права требования к новому кредитору Воробьева Е.В. была уведомлена.

При этом договор займа не содержит запрета на переуступку права требования иным лицам.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора займа, заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права полностью или частично по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Ответчик Воробьева Е.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, - до настоящего времени ответчик не возвратил в полном объеме сумму займа и проценты за пользование суммой займа.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа № от 24.11.2021 года за период с 14.12.2021 по 19.05.2022 года составляет 75 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей – основной долг, 43 155 рублей - проценты за пользование микрозаймом, 1 845 рублей – задолженность по штрафам.

Задолженность по договору займа до настоящего времени ответчиком не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным с учетом положений ст.12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции закона, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, а также положений Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и не вызывает у суда сомнений. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Воробьевой Е.В. не представлено каких-либо достоверных доказательств того, что ей обязательства по договору займа перед кредитором исполнены в полном объеме в соответствии с условиями данного договора.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению с учетом обстоятельств указанных в настоящем решении.

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

В силу положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика Воробьевой Е.В. в пользу истца ООО «АйДиКоллект» в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 рублей 00 копеек, подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Воробьевой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Воробьевой Е. В. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) сумму задолженности по договору займа № от 24.11.2021 года, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Воробьевой Е.В. за период с 14.12.2021 по 19.05.2022 года в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, в том числе: 30 000 рублей – основной долг, 43 155 рублей - проценты за пользование микрозаймом, 1 845 рублей – задолженность по штрафам.

Взыскать с Воробьевой Е. В. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик в течение 7 дней после получения копии заочного решения вправе подать в Уренский районный суд Нижегородской области заявление об его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, то в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 24 апреля 2023 года.

Судья А.А.Кукушкин