Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2023 ~ М-710/2023 от 09.11.2023

Дело № 2-698/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года                             п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Михайловой К.Н.,

    с участием ответчика Мирошниченко В.П., помощника прокурора Новоорского района Оренбургской области Середы С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жузбаевой А.Ж. к Мирошниченко В.П. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Жузбаева А.Ж. обратилась в суд с иском к Мирошниченко В.П. о возмещении вреда, причиненного преступлением, указывая, чтоответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Данным преступлением ей причинен имущественный ущерб в сумме 23 572 руб., которые были потрачены для восстановления поврежденного позвоночника. <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 23 572 руб., компенсацию морального вреда в сумме 250 000 руб.

    Истец Жузбаева А.Ж.в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Мирошниченко В.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что не трогал истца, она сама причинила вред своему здоровью. Моральный вред с него уже взыскан приговором суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения ответчика, помощника прокурора, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав пояснения ответчика, мнение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить в части, проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из смысла статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для возложения ответственности по деликтным обязательствам должно быть доказано наличие совокупности следующих условий: причинение вреда имуществу гражданина, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между действиями последнего и наступившими последствиями, а также размер вреда.

При этом, наличие вины причинителя вреда при условии доказанности указанных выше обстоятельств законом презюмируется, в связи с чем ответчик обязан доказывать отсутствие таковой.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Приговором Новоорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мирошниченко В.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

    Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор изменен, уточнена описательно-мотивировочная часть приговора в части описания преступного деяния, указанием времени совершения Мирошниченко В.П. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Из содержания вышеуказанного приговора Новоорского районного суда следует, что Мирошниченко В.П., <данные изъяты>

Согласно показаниям <данные изъяты>

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного Жузбаевой А.Ж., она поступила в стационар ДД.ММ.ГГГГ, выбыла ДД.ММ.ГГГГ. Полный диагноз основной - "Перелом поясничного позвонка, компрессионный, нестабильный оскольчатый перелом тела L2 позвонка с компрессией спинного мозга, перелом дужки L2 позвоночника слева. Нижний парапарез. Нарушение функций тазовых органов. Ушибы, ссадины, лица конечностей.

Анамнез заболевания - падение со второго этажа.

Лечебные и трудовые рекомендации - нейромедин 1 тх 2 раза №, ношение корсета до 4-х мес., ЛФК, массаж нижних конечностей, восстановительное лечение.

Из товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Жузбаевой А.Ж. приобретен <данные изъяты>

Из кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Жузбаевой А.Ж. приобретен <данные изъяты>

Поскольку приобретение корсетов рекомендовано врачом для лечения повреждений, полученных в результате травмы, и между полученной Жузбаевой А.Ж. травмой и действиями Мирошниченко В.П. имеется прямая причинно-следственная связь, установленная приговором суда, исковые требования в части возмещения денежных средств, потраченных на приобретение корсетов, подлежат удовлетворению.

Материалы дела не содержат документов, подтверждающих необходимость приобретения ортопедических стелек, в связи с чем исковые требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением,подлежат удовлетворению в части, а именно в сумме 22 099 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку приговором Новоорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Мирошниченко В.П. в пользу Жузбаевой А.Ж., в счет компенсации морального вреда взыскана сумма в размере 100 000 руб., требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден по закону в размере 882,97 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 22 099 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 882,97 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░         ░░░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░        ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░