Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1258/2022 ~ М-480/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-1258/2022

39RS0004-01-2022-000948-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 г.                       г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

при секретаре Мухиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Пучковой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 10.07.2018 № №, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 10.07.2018 года между АО МКК «Метрофинанс» и Пучковой Т.В. был заключен договор займа № № на сумму 14000 руб., которую последняя обязалась возвратить в срок до 09.08.2018.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта АО МКК «Метрофинанс» в сети Интернет.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

Задолженность, образовавшаяся с 10.08.2018 (дата выхода на просрочку) по 28.09.2020 (дата уступки прав требования) составляет 54032 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 14000 руб.; сумма задолженности по срочным процентам 6098 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам 28000 руб.; сумма задолженности по штрафам (пени) 5934 руб.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора займа, общество вправе полностью или частично уступить свои права (требования), вытекающие из настоящего договора, а равно заложить такие права (требования), третьим лицам на условиях, определяемых обществом самостоятельно и по своему усмотрению, при условии соблюдения требований законодательства Российской Федерации при уступке таких прав (требований).

06.06.2019 АО МКК «Метрофинанс» уступило ООО МКК «Метрокредит» права (требования) по договору займа № №, заключенного с Пучковой Т.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № б/н от 06.06.2019 и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № б/н от 06.06.2019 (реестр уступаемых прав договора).

28.09.2020 ООО МКК «Метрокредит» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа № №, заключенного с Пучковой Т.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № б/н от 28.09.2020 и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № б/н от 28.09.2020 (реестр уступаемых прав договора).

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправления №). На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Ссылаясь на изложенное, просит взыскать с Пучковой Т.В. в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность по договору № №, образовавшуюся с 10.08.2018 по 28.09.2020 (дата уступки прав требования) в размере 54032 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1820,96 руб.

Представитель истца ООО «Айди Коллект», ответчик Пучкова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

В материалы дела представлено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Пучкова Т.В. представила заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, просит в иске отказать (л.д. 55).

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ (по состоянию на 10.07.2018) Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из п. 2.1 общих условий договоров микрозайма следует, что по Договору займодавец предоставляет заемщику в собственность заем в размере и на срок, согласуемые сторонами в Индивидуальных условиях к Договору, а заемщик должен вернуть заем и уплатить начисленные на него проценты.

Заемщик, направляя заявку, дополнительно заверяет и гарантирует обществу, что предоставленные в заявке сведения соответствуют действительности, являются достоверными и могут быть подтверждены документально; в полном объеме ознакомлен, согласен и принимает настоящие общие условия, правила выдачи микрозаймов, политику конфиденциальности, соглашение об использовании электронной подписи (пункт 2.4 правил предоставления микрозаймов).

Как следует из п. 3.3 правил, при направлении заявки потенциальный заемщик самостоятельно выбирает пароль, используемый им для доступа к личному кабинету. В целях подтверждения регистрации потенциального заемщика общество вправе направлять на контактный номер телефона заемщика и контактный адрес электронной почты соответствующие сообщения с целью подтверждения регистрации потенциального заемщика. После завершения регистрации потенциальный заемщик для доступа в личный кабинет использует аутентификационные данные, изначально указанные им при регистрации.

Пункт 3.4 правил предусматривает, что ознакомление и согласие (акцепт) с документами, указанными в настоящем пункте, выражается потенциальным заемщиком путем проставления соответствующей отметки при осуществлении регистрации на сайте, а также ввода уникального идентификатора (кода), полученного потенциальным заемщиком на контактный телефонный номер заемщика № (подписание аналогом собственноручной подписи – электронной подписью), одновременно с направлением заявки.

В соответствии с п. 5.1 правил, потенциальный заемщик, которому способами, установленными настоящими правилами, были предоставлены индивидуальные условия, вправе в течение 5 рабочих дней акцептировать такие индивидуальные условия путем совершения определенных в настоящем пункте действий в зависимости от способа направления заявки.

После выполнения заемщиком действий, направленных на акцепт индивидуальных условий в соответствии с п. 2.13 общих условий, общество предоставляет заемщику сумму микрозайма путем ее перечисления (выдачи) одним из способов, перечисленных в настоящем пункте, в зависимости от способа, указанного заемщиком в заявке (п. 2.15 общих условий договора микрозайма).

Как следует из договора микрозайма № № от 10.07.2018 (л.д. 14-15), АО «МК «Метрофинанс» предоставило Пучковой Т.В. микрозайм на сумму 11000 руб., сроком на 30 календарных дней. За пользование суммой микрозайма подлежат уплате проценты по ставке 0,547 % годовых с 1 по 30 день, процентная ставка с 31 дня составляет 730,000 % годовых. Общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) – 15950 руб., из которых сумма процентов – 4950 руб., сумма основного долга – 11000 руб., и подлежит уплате 09.08.2018.

Согласно п. 2 договора, договор вступает в силу в момент предоставления суммы микрозайма и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата суммы микрозайма составляет 30 календарных дней со дня выдачи суммы микрозайма, включая день выдачи и последний день пользования заемщиком суммой микрозайма.В п. 13 договора стороны пришли к соглашению о том, что общество вправе полностью или частично уступить свои права (требования), вытекающие из настоящего договора, а равно заложить такие права (требования) любым третьим лицам на условиях, определяемых обществом самостоятельно и по своему усмотрению, при условии соблюдения требований законодательства РФ при уступке таких прав (требований).

Акцепт настоящих индивидуальных условий осуществляется клиентом в порядке, предусмотренном общими условиями.

Факт получения заемщиком Пучковой Т.В. денежных средств по договору микрозайма № № также подтверждается выпиской из коммуникации с клиентом Пучковой Т.В. (л.д. 16-17) и не оспаривалось сторонами.

Таким образом, 10.07.2018 АО «МКК «Метрофинанс» осуществило акцепт заявки Пучковой Т.В., в связи с чем, между сторонами был заключен договор микрозайма № №.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность отказа ответчика от заключения договора займа на указанных условиях.

Несмотря на то обстоятельство, что АО «МКК «Метрофинанс» выполнило свои обязательства по договору и в надлежащий срок предоставило ответчику заем в сумме 14000 руб., ответчик свои обязательства по возврату суммы долга нарушил.

Из справки о состоянии задолженности следует, что 10.07.2018 между АО «МКК «Метрофинанс» и Пучковой Т.В. был заключен договор микрозайма № № на сумму 14000 руб., которые были перечислены на карту заемщика с № №, сроком займа 30 дней, то есть до 09.08.2018, с процентной ставкой 540 %. После 10.07.2018 оплаты от заемщика не поступало. По состоянию на 06.10.2020 сумма задолженности составляет: 14000 руб. – основной долг; 6098 руб. – срочные проценты; 28000 руб. – просроченные проценты; 5934 руб. – пени (л.д 18).

В силу положений п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

6 июня 2019 г. между АО «МКК «Метрофинанс» (цедент) и ООО «МКК Метрокредит» (цессионарий) был заключен договор № б/н уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступил в пользу цессионария права требования к физическим лицам, заключившим с цедентом в качестве заемщиков договоры потребительского микрозайма посредством принятия должниками общих и индивидуальных условий микрозайма (л.д. 9 оборот, 26).

28 сентября 2020 г. между ООО «Метрокредит» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор № б/н уступки прав требования (цессии) по условиям которого в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования, которые существуют на дату их перехода к цессионарию (л.д. 10, 25-26).

Ответчику было направлено Уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) в пользу ООО «АйДи Коллект» (л.д. 9).

Таким образом, к истцу ООО «Айди Коллект» перешло право требования по договору микрозайма № № от 10.07.2018, заключенного между АО «МКК «Метрофинанс» и Пучковой Т.В.

26 апреля 2022 г. от Пучковой Т.В. в суд поступило заявление в котором она просит в удовлетворении требований отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности (л.д. 55).

В соответствии с п. 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ (по стоянию на 10.07.2018) установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Несмотря на то, что предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, однако они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита в срок до 09.08.2018, как следует из условий договора микрозайма.

С указанной даты у банка возникло право предъявить требование об исполнении обязательства.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК Российской Федерации), начала его течения (статья 200 ГК Российской Федерации) и последствий его пропуска (статья 199 ГК Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 18 декабря 2007 г. N 890-О-О, от 25 февраля 2010 г. N 266-О-О, от 25 января 2012 г. N 241-О-О, от 24 января 2013 г. N 66-О, от 5 марта 2014 г. N 598-О и др.).

Истец ООО «АйДи коллект» обратилось в адрес мирового судьи с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Пучковой Т.В. посредством почтовой связи 28 мая 2021 г., о чем имеется отметка на конверте, за 2 месяца 13 дней до истечения срока исковой давности.

Мировой судья 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда 2 июня 2021 г. вынес судебный приказ о взыскании с Пучковой Т.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору № AG7243337 от 10.07.2018 в сумме 54032 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 910,48 руб.

В связи с поступившими от должника Пучковой Т.В. возражениями, 21июня 2021 г. мировой судья 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда вынес определение об отмене вышеуказанного судебного приказа, которое было направлено сторонам и получено истцом 13 июля 2021 г., о чем свидетельствует отметка в почтовом уведомлении о вручении.

В силу абз. 1, 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Следовательно, дело находилось в производстве у мирового судьи в период времени с 28 мая 2021 г. по 21 июня 2021 г., то есть 25 дней.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, в рассматриваемом случае срок исковой давности продляется до 6 месяцев со дня, следующего за днем вынесения определения об отмене судебного приказа, то есть с 22 июня 2021 г. и истекает 22 декабря 2021 г.

Вместе с тем, в течение срока исковой давности - с 21 июня 2021 г., т.е. со дня, когда был отменен судебный приказ о взыскании с Пучковой Т.В. задолженности по кредитному договору № AG7243337, и по 21 декабря 2021 г. истец с требованием о взыскании задолженности в исковом порядке не обращался, а обратился в Московский районный суд г. Калининграда с данным исковым заявлением посредством почтовой связи только 18 февраля 2022 г., то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не приведено и не представлено.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к Пучковой Т.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 10.07.2018 № AG7243337 в сумме 54032 руб., судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.07.2018 № № ░ ░░░░░ 54032 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░ 2022 ░.

░░░░░: ░░░░░░░ №

№

№

№

№

№

№

№