Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1787/2023 ~ М-1059/2023 от 19.04.2023

                   дело № 2-1787/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года                      г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Струковой П.С., при секретаре судебного заседания – Дышлевской Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евграфовой ФИО15 к Захаровой ФИО16 о признании объекта недвижимости общим имуществом и выделении супружеской доли, признании права общей долевой собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Евграфова И.В. обратилась в суд с иском к Захаровой Е.Л. о признании объекта недвижимости - квартиры общим имуществом супругов, выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с определением 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение.

В обоснование требований истец указала, что с 2004 проживала в фактических брачных отношениях (без регистрации брака) с ФИО17 в принадлежащей ему квартире по указанному адресу, с 2006 года зарегистрировано место постоянного проживания. В 2009 году брак с ФИО19 юридически зарегистрирован в органах ЗАГС. В период фактического проживания одной семьей, супруг приватизировал квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО18. умер. После его смерти открылось наследственное имущество в виде указанной квартиры, которое передано в порядке наследования по завещанию его дочери - Захаровой Е.Л. Квартира, принадлежащая на дату смерти умершему супругу, по мнению истца, является совместной собственностью супругов,                        что предполагает ее обязательную долю в наследстве и влекло невозможность передачи наследнику по завещанию всего имущества, которым владел наследодатель на дату открытия наследственного дела. Указанное в рамках процедуры оформления наследства за ответчиком на основании завещания учтено не было, в связи с чем, истец обратилась в суд с заявленными требованиями.

    В судебном истец и ранее в судебных заседаниях представитель истца заявленные требования поддержали, просили удовлетворить по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснили, что право умершего супруга на квартиру возникло в период фактических брачных отношений с истцом, что в силу действующей ранее статьи 74 СК Украины, влечет режим совместной собственности супругов, независимо от того, на кого оформлены документы. Кроме того, в период брака за счет труда и средств семьи произведены работы по улучшению имущества: в квартире произведен ремонт, заменена электропроводка, балконы перепланированы в лоджии, в результате чего увеличена полезная площадь жилого помещения, кроме того, облагорожен земельный участок, возведен забор. Указанные неотделимые улучшения существенно увеличили стоимость объектов недвижимости. После расторжения брака истец фактически продолжала проживать в принадлежащей ФИО21 квартире.

Ответчик представила суду письменный отзыв, в котором возражала против заявленных требований, указывая, что спорная квартира приобретена ФИО20. в 1992 году по договору участия в строительстве жилого дома с жилищно- строительным кооперативом, в связи с чем между ФИО23 и ЖСК возникли не обязательственные (договорные) отношения, а корпоративные (членские) отношения. В связи с этим, право ФИО22. на спорную квартиру основано на членстве в кооперативе, а после полной выплаты паевого взноса в 1992 году, на праве собственности на квартиру. При этом, жилой дом принадлежит жилищно-строительному кооперативу на праве кооперативной собственности, в связи с чем спорный объект жилищных прав (кооперативная квартира) не относился к составу имущества государственного жилищного фонда, подлежащего приватизации. Истец зарегистрирована Евграфовым Л.В. в жилом помещении до регистрации брака, на основании соглашения юридического собственника квартиры о предоставлении права пользования жилым помещением. В связи с этим, ссылки истца на закон о приватизации государственного жилищного фонда являются ошибочными, а источник и правовая природа договора с ЖСК, как основание возникновения прав умершего ФИО24., указывает на принадлежность спорной квартиры к частному личному имуществу супруга, приобретенного до брака, не отнесенных к объектам раздела.

Иные участники процесса, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств, возражений на иск не представили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ, статьей 256 Гражданского кодекса РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

    Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

    К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

    Разрешение вопросов принадлежности имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьёй 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

    Определяющим основанием приобретения супругами права общей совместной собственности по нормам семейного закона является юридически обозначенный факт брачных отношений, то есть, приобретение имущества в период брака, кроме случаев, установленных законом или договором. В связи с чем принцип доказывания наличия права общей совместной собственности не применяется только к имуществу, приобретенному в браке.

    Следовательно, на иное имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, действует презумпция возникновения права частной личной собственности супруга и признание такого имущества совместным подлежит доказыванию и может быть опровергнуто договором между супругами или решением суда.

    Критериями, позволяющими предоставить имуществу статус общей совместной собственности, являются: 1) период приобретения такого имущества; 2) средства, за которые такое имущество было приобретено (источник приобретения). Статья 34 СК РФ считается примененной правильно, если приобретение имущества отвечает этим критериям.

    Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является установление источника и периода приобретения имущества, а также то, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как следует из материалов дела, решением собрания членов Жилищно – строительного кооператива «Строитель-2», утвержденного решением Исполнительного комитета Севастопольского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО25, как члену ЖСК, предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>.

На основании решения Исполнительного комитета Севастопольского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26. выдан ордер № № на право заселения в квартиру, с учетом члена семьи - супруги ФИО27. (мать ответчика).

Фондом коммунального имущества Севгорсовета на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, справки Севастопольского ЖСК «Строитель -2» от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО28 выдано свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО29. зарегистрировал брак с Евграфовой И.В. (актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ № №), который расторгнут по иску ФИО30 решением мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района города Севастополя от 14.03.2016 года.

Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ года Евграфова И.В. признана утратившей право пользования спорной квартирой. При рассмотрении дела судом установлено, с ДД.ММ.ГГГГ Евграфова И.В. зарегистрирована в квартире собственником ФИО31 С 2015 года истец в квартире не проживает, обязанности по обеспечению и сохранности жилого помещения не несет, ее личные вещи в жилом помещении отсутствуют. Решение суда вступило в силу 19.01.2017 года.

05.11.2020 года ФИО32 умер. На основании завещания, удостоверенного нотариусом города Севастополя Гордеевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре №, наследником по завещанию к спорному имуществу является дочь Захарова Е.Л. Соответствующие сведения о праве внесены в ЕГРН.

В соответствии с действующими в значимый период нормами, право собственности на жилой дом, принадлежащий жилищно-строительному кооперативу (далее – ЖСК) как собственнику, и права на жилье его членов и членов их семей регулировались статьей 384 Гражданского кодекса Украины. Порядок создания ЖСК, его деятельность, а также права и обязанности членов ЖСК и членов их семей определялся Жилищным кодексом Украинской ССР, Примерным уставом жилищно-строительного кооператива, утвержденным постановлением Совета Министров УССР от 30 апреля 1985 г. № 186, постановлением Кабинета Министров Украины «О дальнейшем развитии жилищно-строительной (жилищной) кооперации» № 593 от 20 октября 1992 г., отдельными законами и нормативно-правовыми актами.

ЖСК является юридическим лицом, создаваемым в целях обеспечения жильем членов кооператива и членов их семей путем строительства многоквартирного дома, а в случаях, предусмотренных законодательством, одно- и двухквартирных домов усадебного типа или многоквартирного блокированного жилого дома (домов) с дворовыми строениями за собственные средства кооператива посредством банковского кредита, а также для последующей эксплуатации и управления этим домом (домами).

ЖСК не является субъектом предпринимательства и осуществляет свою деятельность исключительно для обеспечения выполнения уставных целей в соответствии с действующим законодательством.

Право собственности на жилой дом возникает в ЖСК после принятия государственной приемной комиссией в эксплуатацию жилого дома и дворовых построек и после его государственной регистрации.

Члену ЖСК по решению общего собрания членов кооператива, утвержденному исполкомом соответствующего Совета народных депутатов, предоставляется в бессрочное пользование отдельная квартира, состоящая из одной или нескольких комнат в соответствии с количеством членов семьи, суммы его паевого взноса и предельного размера, предусмотренного Примерным уставом (ст.141 ЖК).

Член ЖСК обязан внести вступительный и долевой взносы, своевременно вносить необходимые текущие платежи, использовать жилое помещение в соответствии с его назначением, обеспечивать его сохранность и выполнять другие обязанности.

В случае выкупа квартиры член жилищно-строительного (жилищного) кооператива становится ее владельцем с приобретением всех правомочий, которые имеют владельцы иного жилья.

Для совершения такого выкупа необходимость в заключении специального договора отсутствует.

С вступлением в силу Института выкупа жилья, введенного в действие Законом СССР «О собственности в СССР» (принят от 6 марта 1990 г., введен в действие с 1 июля 1990 г.), впоследствии закреплен в Законе Украины «О собственности» от 7 февраля 1991г., статья 15 указанного Закона, устанавливала, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного кооператива или общества, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, другое здание или помещение, предоставленные ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

Моментом возникновения права собственности на такое имущество являлась дата фактического внесения членом ЖСК платежей на погашение кредита (выплата пая), использованного на строительство квартиры или иного объекта в Жилищно - строительном кооперативе.

    В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда СССР «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами» № 11 от 11 октября 1991 года право пользования жилыми помещениями в домах жилищно-строительных кооперативов основывается на членстве гражданина в кооперативе, а в случае полной выплаты паевого взноса – на праве собственности на квартиру.

При этом, в соответствии с ч.1 ст. 17 Закона Украины «О собственности» к общей совместной собственностью супругов относится имущество, нажитое ими во время брака, в частности, паенакопления в жилищно-строительном кооперативе, которые оплачены за счет общих средств супругов.

    Аналогичные положения о режиме совместной собственности супругов следовали из ст. 146 ЖК Украины, п. 43 Примерного устава жилищно-строительного кооператива, действовавших ранее разъяснений Пленума Верховного Суда Украины в подпункте «а» п. 6 Постановления от 18 сентября 1987 № 9 «О практике применения судами законодательства о жилищно-строительные кооперативы», согласно которым кооперативная квартира является общим имуществом супругов в случае полной оплаты паевого взноса в ЖСК супругами в период совместного проживания за счет совместных средств.

Из материалов дела следует, что Евграфов Л.В. приобрел корпоративное право на квартиру на основании решения общего собрания членов ЖСК и выданного Исполнительным комитетом ДД.ММ.ГГГГ года на основании данного решения членов строительного кооператива ордера на право заселения в квартиру, с учетом члена семьи – первой супруги Евграфовой З.Н., которая являлась матерью ответчика. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО33 выплачены паевые взносы за квартиру в полном объеме. Юридические отношения брака с истцом оформлены в отделе органов ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ года (свидетельство о браке серия №, актовая запись № 291). Брак расторгнут по решению суда - ДД.ММ.ГГГГ года.

Сведения о Евграфовой И.В. в качестве члена семьи инвестора паенакоплений в ЖСК, состоящей на учете желающих вступить в кооператив, в ордере на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

    Таким образом, спорная кооперативная квартира относится к личному имуществу умершего супруга истца и не подлежит разделу на общих основаниях, поскольку право на паенакопления возникло у ФИО34. до регистрации юридического брака с истцом, следовательно, в силу ст. 34 СК РФ не может являться объектом раздела.

    Доказательств приобретения пая в ЖСК «Строитель -2» в результате индивидуальных трудовых усилий истца и ФИО35 в период ДД.ММ.ГГГГ года или общих доходов, объединенных для приобретения общего имущества, суду не представлены, что исключает правовую возможность отнесения спорной квартиры к совместному имуществу супругов.

При этом, согласно действующей в период вселения истца в спорную квартиру (2006 год) статьей 3 Семейного кодекса Украины проживание одной семьей мужчины и женщины без регистрации брака является специальным (определенным законом, законным) основанием для возникновения у них определенных прав и обязанностей, в частности права общей совместной собственности на имущество.

Вопрос признания имущества принадлежащим на праве общей совместной собственности женщине и мужчине, которые проживают одной семьей, но не находятся в браке между собой, регулировался ст. 74 СК Украины и устанавливался судом в порядке особого производства путем установления юридического факта проживания одной семьей, ведения совместного быта, выполнения взаимных прав и обязанностей, с учетом обстоятельств и периода приобретения спорного имущества в результате совместной деятельности (256 ГПК Украины).

Основанием для применения правовых последствий принадлежности мужчине и женщине, находящихся в фактических отношениях имущества на праве общей совместной собственности, являлось вступившее в силу решение суда об установлении факта совместного проживания без регистрации брака. Требования о признании общей совместной собственностью и раздел имущества являются производными от установления факта совместного проживания одной семьей в спорный период.

Указанные нормы права, действовавшие в период возникновения прав ФИО36. на спорный объект недвижимости корреспондируют закону Российской Федерации (часть 2 статьи 1 Семейного кодекса РФ), согласно которым государством признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

В связи с этим, сам факт пребывания истца в незарегистрированных брачных отношениях с ФИО37. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год без установления вступившим в силу решением суда факта совместного бюджета и быта, не является основанием для признания права собственности на половину спорной квартиры.

Указанные факты также ранее были установлены вступившими в силу решениями Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № 2-890/2022 по исковому заявлению Евграфовой И.В. к Захаровой Е.Л. о признании в части договора приватизации жилого помещения недействительным, признании права собственности, от ДД.ММ.ГГГГ года по делу 2-1921/2021 о выделении доли супруга в наследственном имуществе.

Нельзя назвать обоснованными доводы истца о возникшем праве на имущество в связи с произведенными в период брака неотделимыми улучшениями, поскольку согласно п. 2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов, может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. При этом, статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретённое в период брака имущество, обязанность доказывания и подтверждения факта приобретения имущества, увеличения его полезных свойств и материальной ценности в период брака возложена на супруга, претендующего на признание имущества совместной собственностью супругов.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты и устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (статьи 131, 151 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В связи с этим, предметом иска является конкретное материально-правовое требование, которое предъявлено истцом к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.

Частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен обязательный принцип гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В данном деле материально-правовое требование в рамках п. 3 ст. 245 Гражданского кодекса о праве стороны, осуществившей за свой счет неотделимые улучшения имущества (квартиры), взыскании компенсации стоимости произведенных улучшений или соответствующего увеличения доли участника долевой собственности, суду не заявлено, в связи с чем, разрешение судом                                       не заявленных истцом требований или удовлетворение требований иска в большем размере, чем они были заявлены, в случаях прямо не предусмотренных федеральными законами, выходит за пределы полномочий суда (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                               от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении»).

Согласно со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказыванию подлежат обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по делу и относительно которых у сторон и других лиц, участвующих в деле, возникает спор.

При указанных обстоятельствах, требования искового заявления не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░38 ░ ░░░░░░░░░ ░░░39 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░40 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░41 ░ ░░░░░░░ ? ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░42, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.10.2023.

    ░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░