Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2158/2014 ~ м-1831/2014 от 23.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании расходов на строительство и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ТСЖ «<данные изъяты>» <дата> обратилось в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании расходов на строительство в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9 <данные изъяты> 06 копеек, мотивировав свои требования тем, что за ответчиком образовалась задолженность по оплате дополнительного инвестиционного взноса на строительство многоэтажного жилого дома.

При подаче искового заявления в <данные изъяты> городской суд <адрес> истец указал адрес места нахождения ответчика ФИО1: <адрес> (л.д.2), по которому судом были направлены судебные уведомления, не полученные ответчиком.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена телефонограммой о слушании дела (л.д.93), в телефонограмме указала, что в <адрес> уже давно не зарегистрирована, о чем известно истцу.

Представитель истца по доверенности ФИО3 просила направить гражданское дело по подсудности, пояснив, что действительно, ответчику направлялись претензии по адресу: <адрес>, и ответчик эти извещения получала.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общее правило территориальной подсудности предусмотрено в статье 28 ГПК РФ, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из представленных материалов, а именно, копии свидетельства о государственной регистрации права от 27.11.2012года, адрес постоянного места жительства ФИО1 указан: <адрес> (л.д.34), по которому истцом ответчику были направлены сообщения, полученные ФИО1 (л.д. 36, 38).

В соответствии с п.2 пп. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место нахождения ответчика: <адрес>, настоящее исковое заявление, поступившее в <данные изъяты> суд <адрес>, было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Адрес нахождения ответчика не относится к юрисдикции <данные изъяты> суда <адрес>, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела № по иску Товарищества собственников жилья «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании расходов на строительство и судебных расходов, в суд по месту нахождения ответчика – в данном случае, в <данные изъяты> суд <адрес> по адресу: №, <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № по иску Товарищества собственников жилья «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании расходов на строительство и судебных расходов, направить в <данные изъяты> суд <адрес> по адресу: №, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 15 дней.

Судья:    подпись     Кретова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>