Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-650/2023 ~ М-204/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-650/2023

УИД 33RS0014-01-2023-000249-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи                               Петрухина М.В.

при секретаре                                                            Денисовой О.А.

с участием представителя истца адвоката Рубцова А.В.

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Салова В.Н. к Хрулеву А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Салов В.Н. обратился в суд с иском к Хрулеву А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 159 700 руб., расходы за составление досудебного экспертного заключения в сумме 4500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4394 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.10.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием марка государственный номер (номер), под управлением Хрулева А.В., и автомобиля марка государственный номер (номер) под управлением А.В. и принадлежащего на праве собственности Салову В.Н. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Хрулев А.В. На момент ДТП автогражданская ответственности истца была застрахована в АО «Согаз», которое выплатило истцу страховое возмещение в сумме 253 100 руб. Однако данная сумма не покрыла полностью убытки истца. Согласно досудебному экспертному заключению восстановительная стоимость автомобиля составила 412 800 руб. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию ущерб в сумме 159 700 руб.

Истец Салов В.Н., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился. Представитель истца адвокат Рубцов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Хрулев А.В., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Мизин А.С. в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения, в которых указал, что решением Арбитражного суда Владимирской области от 14.07.2020 года по делу № А11-17049/2019 Хрулев А.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, назначен финансовый управляющий.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Согаз», АО «СК «Астро Волга» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закона о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющиеся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Согласно п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В силу п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, все требования кредиторов по денежным обязательствам, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Владимирской области от 14.07.2020 года по делу № А11-17049/2019 Хрулев А.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, назначен финансовый управляющий.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 01.03.2023 года по делу № А11-17049/2019 продлен срок реализации имущества Хрулева А.В. на пять месяцев - до 14.08.2023 года.

Исходя из установленного, настоящее исковое заявление в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит возможным, возвратить Салову В.Н. государственную пошлину в сумме 4394 руб., уплаченную при подаче настоящего иска в суд на основании чек - ордера ПАО Сбербанк Владимир ВВБ 8611/302 от 18.01.2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 93 ГПК РФ, 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Салова В.Н. к Хрулеву А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Возвратить Салову В.Н. государственную пошлину в сумме 4394 руб., уплаченную при подаче настоящего иска в суд на основании чек - ордера ПАО Сбербанк Владимир ВВБ 8611/302 от 18.01.2023 года.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                       М.В. Петрухин