Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-364/2022 от 27.04.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Усолье-Сибирское                                                                          31 августа 2022 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Коневой Н.В., при помощнике судьи Лежаниной Я.В., с участием государственного обвинителя Зарецкого Д.Н., подсудимого Пачковского Д.С., его защитника – адвоката Мотыльковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2022-001909-06 (номер производства 1-364/2022) в отношении:

Пачковского Дмитрия Станиславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное общее образование (9 классов), холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на воинском учете, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

Содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 09.08.2022 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пачковский Д.С. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период не ранее 15 часов 00 минут 09 марта 2022 года и не позднее 10 часов 09 минут 10 марта 2022 года, Пачковский Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждения, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, обратив в свою пользу, с пола кухни дома имущество гр-на Потерпевший №1, а именно: телефон «itel» (ител) стоимостью 6 000 рублей, силиконовый чехол стоимостью 299 рублей, защитное стекло стоимостью 1 100 рублей, сим-карту, материальной ценности не представляющую. Похищенное имущество Пачковский Д.С. положил в карман своей одежды, покинул дом, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Пачковский Д.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 7 399 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

Действия подсудимого Пачковского Д.С. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 представил заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Пачковского Д.С., в связи с примирением с подсудимым, указав, что с Пачковским Д.С. они достигли примирения, причиненный вред ему возмещен в полном объеме, претензий к Пачковскому Д.С. он не имеет, от заявленных исковых требований отказывается.

Подсудимый Пачковский Д,С. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает, пояснив, что с потерпевшим достиг примирения, согласен на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, последствия такого прекращения ему понятны.

Защитник Мотылькова Е.Ю. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, дополнив, что преступление, в котором обвиняется Пачковский Д.С., относится к категории средней тяжести, он не судим, с потерпевшим достиг примирения, загладив причиненный вред.

Государственный обвинитель Зарецкий Д.Н. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку, несмотря на то, что Пачковский Д.С. с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред, юридически не судим, между тем, он ранее привлекался к уголовной ответственности, настоящее преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что представляет повышенную общественную опасность, кроме того, в настоящее время в производстве Усольского городского суда находится уголовное дело по обвинению Пачковского Д.С. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд, несмотря на доводы государственного обвинителя, пришел к выводу, что заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд, исследовав сведения о личности Пачковского Д.С., убедился, что он не судим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, достиг с потерпевшим примирения, загладив причиненный вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), соблюдены и поэтому суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, оно подлежит удовлетворению.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия заявлены исковые требования о взыскании в его пользу с Пачковского Д.С. в счет возмещения причиненного материального ущерба денежной суммы в размере 1 399 рублей. Однако, как следует из заявления потерпевшего, он отказался от исковых требований.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд в соответствии частью 2 статьи 39 ГПК РФ не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом не установлено, что отказ от исковых требований потерпевшего нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд в соответствии со статьей 221 ГПК РФ принимает отказ потерпевшего Потерпевший №1 от исковых требований и прекращает производство по нему в настоящем уголовном деле.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствие со статьями 81, 82 УПК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2022-001909-06 (номер производства 1-364/2022) в отношении Пачковского Дмитрия Станиславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив последнего от уголовной ответственности.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу по настоящему уголовному делу Пачковскому Д.С. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Освободить Пачковского Дмитрия Станиславовича из-под стражи в зале суда.

Принять от потерпевшего Потерпевший №1 отказ от заявленных исковых требований к Пачковскому Д.С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением и прекратить производству по данному иску.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: коробку от сотового телефона «itel», сотовый телефон «itel», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, копию коробки, фототаблицу, копию медицинской карты амбулаторного больного на имя Пачковского Д.С., копию заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 07.06.2019 № 2012 на имя Пачковского Д.С., договор купли-продажи от 10 марта 2022 года, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                 Н.В. Конева