Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2022 от 18.11.2022

Дело № 11-7/2022

УИД 68MS0023-01-2017-001367-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Дмитриевка 13 декабря 2022 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова С.В., при секретаре судебного заседания Просветовой А.В., рассмотрев дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» на определение мирового судьи судебного участка Никифоровского района Тамбовской области от 07.10.2022 по делу по заявлению ООО «АФК» об индексации присужденной денежной суммы в рамках гражданского дела № 2-766/2017,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка Адрес, мировой судьи судебного участка Адрес ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскана в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63366,56 рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа на конверте) ООО «АФК» обращается к мировому судье с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с предоставлением расчета индексации по индексу потребительских цен. Период взыскания мотивирован тем, что задолженность исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (единым платежом на сумму 67462,06 рубля).

Определением мирового судьи судебного участка Адрес от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «АФК» было отказано по причине того, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты вступления в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 451-ФЗ, изложившего статью 208 ГПК РФ в новой редакции, в соовтетсвии с которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Также мировым судьей указано, что после вступления судебного приказа в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ, он был направлен в адрес взыскателя, для дальнейшего его предъявления к исполнению. Вместе с тем, заявителем не представлены документы, свидетельствующие о возбуждении исполнительного производства, а также отсутствуют сведения о предъявлении взыскателем исполнительного документа к исполнению, об исполнении судебного решения, что лишает суд возможности вынести решение, основываясь на полных, исчерпывающих материалах дела.

ООО «АФК» не согласившись с данным определением обжаловало его в Никифоровский районный суд Адрес, полагая его ущемляющим законные интересы взыскателя. Жалоба мотивирована тем, что мировым судьей не верно применены нормы материального права.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует изПостановленияКонституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П судам в целях реализациист. 208ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденнойприказомРосстата от ДД.ММ.ГГГГ №).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий об индексации и ее размере, а потому применим индекс потребительских цен для расчета суммы индексации вопреки выводам мирового судьи. Также необходимо учитывать норму, закрепленную в ч. 3 ст.1 ГПК РФ, в соовтетсвии с которой гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Вместе с тем, судом учитывается, что индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов, и производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда, при этом проиндексированы могут быть только денежные суммы, присужденные судебным актом к взысканию.

Ст. 208 ГПК РФ закрепляет упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежала на должнике.

Не являясь по своей природе санкцией, предусмотренная статьей 208 ГПК РФ индексация не ставится в зависимость от вины должника.

Право на индексацию в порядке статьи 208 ГПК РФ возникает с момента вынесения судебного решения, а сама индексация присужденной денежной суммы направлена не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на защиту интересов взыскателя от инфляционных процессов с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

В силучасти 1 статьи 21Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Если срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и судом не восстановлен, судебный пристав-исполнитель на основаниипункта 3 части 1 статьи 31Закона об исполнительном производстве выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Истечение сроков принудительного взыскания свидетельствует о невозможности применения индексации взысканных сумм в порядке статьи 208 ГПК РФ, так как закон связывает возможность индексации присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнения решения суда.

Учитывая, что взыскатель исполнительный документ не предъявлял к исполнению (доказательств обратного материалы дела не содержат), срок предъявления исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, вывод мирового судьи, указавшей на отсутствие доказательств предъявления судебного приказа для принудительного исполнения, является правомерным, и основан на нормах действующего законодательства.

Добровольное погашение задолженности должником за пределами срока предъявления исполнительного документа к исполнению, не влечет восстановление права взыскателя на предъявление требований в порядке ст. 208 ГПК РФ.

Кроме того, погашение задолженности подтверждено заявителем только справкой, без предоставления каких-либо финансовых документов, подтверждающих поступление денежных средств, что является недостаточным для бесспорного установления данного обстоятельства.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что обжалуемое определение об индексации присужденной денежной суммы является обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░