Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2023 (1-322/2022;) от 30.09.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года                                                          рп. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Карпуковой Н.А., при секретаре судебного заседания Полосковой Р.И.,

с участием: государственного обвинителя Вигуляр А.С.,

подсудимого Карпова А.В., защитника – адвоката Шевченко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-76/2023 (№ 1-322/2022) в отношении:

Карпова Александра Витальевича, родившегося <данные изъяты> не судимого,

с мерой пресечения - подпиской о невыезде и надлежащем поведении, по данному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Карпов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

в неустановленный период времени, окончившийся ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ст.14 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающей ограничения, а также запрет на оборот наркотических средств, в целях непредусмотренных законом, у Карпова А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, с целью его употребления. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список №1) каннабис (марихуана) является наркотическим средством, запрещённым к обороту на территории РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере, Карпов А.В. в обозначенный выше период времени, находясь на территории земельного участка с кадастровым номером <адрес>, с целью сбора дикорастущей конопли, где действуя в рамках единого умысла, умышленно, с целью личного употребления, незаконно, путем сбора руками частей дикорастущего растения конопля, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, общим весом не менее 1225,923 граммов после высушивания до постоянной массы, которое сложил в полимерный пакет, имеющийся при нем, при этом Карпов А.В. осознавал, что данное растение является наркотическим средством.

После чего, Карпов А.В., имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, перевез на неустановленном в ходе предварительного следствия транспортном средстве указанное наркотическое средство в крупном размере, весом не менее 1225,923 граммов после высушивания до постоянной массы, от <адрес>, где желая обеспечить сохранность наркотического средства, незаконно хранил его в надворных постройках по вышеуказанному адресу до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в надворных постройках расположенных по адресу: <адрес> сотрудниками ОМВД России по Чунскому району изъято наркотические средства каннабис (марихуана), общий вес которого составил 1225,923 граммов, после высушивания до постоянной массы, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый Карпов А.В. в судебном заседании полностью признал вину в совершении указанного преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Карпова А.В. данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д. 64-69, 152-154), из которых следует, что в начале августа 2022 года он поехал на свалку, <адрес>, что бы вывезти мусор. Там он обнаружил дикорастущую коноплю. Он собрал коноплю для личного потребления, которую перевез на автомобиле в р.<адрес>, где хранил по адресу его проживания: р.п. <адрес>. Позже при проведении осмотра места происшествия он добровольно выдал сотрудникам полиции данную коноплю. Коноплю сбывать не собирался, хранил ее исключительно для личного потребления.

В ходе проверки показаний на месте Карпов А.В. показал место, где он собирал коноплю с целью ее личного потребления и пояснил обстоятельства совершенного им преступления, подтвердив тем самым данные ранее им показания. (л.д. 116-121)

В ходе судебного следствия подсудимый Карпов А.В. подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами.

На основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО1

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следователя СО ОМВД России по Чунскому району, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ она проводила осмотр места происшествия по адресу: р.<адрес>, где проживает Карпов А.В. В ходе осмотра слева от входа гаража были обнаружены и изъяты полимерные пакеты в количестве 4 штук с растительной массой. В гараже был обнаружен полимерный пакет темного цвета с растительной массой. В бане были обнаружены и изъяты: полимерный пакет темного цвета, внутри которого находилась растительная масса, фрагменты ткани и полимерная бутылка; полимерный пакет темного цвета, внутри которого была видна растительная масса и фрагмент ткани. Согласно заключения химической судебной экспертизы, изъятая растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). (л.д. 104-106)

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, оперуполномоченных ОУР ОМВД России по Чунскому району, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ФИО7 о том, что по адресу: <адрес>, ФИО1 и Карпов А.В. варят коноплю. Выехав по указанному адресу с дежурным следователем, они участвовали в проведении осмотра места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято 7 полимерных пакетов, внутри которых находилась растительная масса. Согласно заключения химической судебной экспертизы, изъятая растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). (л.д. 110-112, 113-115)

Из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, где проживает Карпов А.В. В ходе осмотра было обнаружено и изъято 7 полимерных пакетов, внутри которых находилась растительная масса. (л.д. 135-137, 141-143)

Из показаний свидетеля Свидетель №6 суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой прибыли сотрудники полиции, сообщили, что им поступила информация, что ее муж Карпов А.В. варит коноплю. Далее в присутствии двух понятых сотрудники провели осмотр надворных построек: бани и гаража, в ходе которого были обнаружены и изъяты 7 полимерных пактов с растительной массой. Позже, Карпов А.В. ей рассказал, что изъятая у них растительная масса принадлежит ему. (л.д. 127-129)

Из показаний свидетеля ФИО1, суд установил что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой прибыли сотрудники полиции, сообщили, что им поступила информация, что Карпов А.В. варит коноплю. Далее в присутствии двух понятых сотрудники провели осмотр надворных построек: бани и гаража, в ходе которого были обнаружены и изъяты 7 полимерных пактов с растительной массой. Позже, Карпов А.В. рассказал, что изъятая у них растительная масса принадлежит ему. (л.д. 131-134)

Объективно вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и иными исследованными судом доказательствами:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общим весом после высушивания до постоянной массы – 1225,923 граммов (л.д. 29-35).

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного ОД ОМВД России по Чунскому району ФИО8 по сообщению ФИО7 о том, что по адресу: <адрес> гр. ФИО1 и гр. Карпов А.В. варят коноплю (л.д. 2).

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и оптическим диском к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены надворные постройки и двор дома расположенного по адресу: <адрес>, изъяты полимерные пакеты с растительной массой. (л.д. 5-9)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 7 полимерных пакетов с растительной массой являющейся частями наркотикосодержащего растения конопля, фрагментов тканей и полимерной бутылки, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (л.д. 40-52, 53, 55)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок территории твердых коммунальных отходов, расположенные в <адрес>, которым установлено место незаконного приобретения наркотического средства. (л.д. 122-126)

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, признавшего вину в совершении инкриминируемого преступления, суд находит их непротиворечивыми, стабильными, последовательными, оснований, свидетельствующих о самооговоре, не усматривается, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора, так как они подтверждаются и другими исследованными судом доказательствами.

Оценивая показания свидетелей, иные доказательства по делу в их совокупности суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, на протяжении производства по делу последовательны, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются между собой.

Представленные в качестве доказательств по уголовному делу протоколы следственных действий суд признает в качестве допустимых, поскольку они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом.

Заключение эксперта суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно научно-обоснованно, мотивировано, выполнено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, в связи с чем берет его в основу приговора.

Все вышеперечисленные доказательства подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными.

Указанные доказательства не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Их совокупность суд находит достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Об умысле подсудимого на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств. Карпов А.В. осуществил сбор частей дикорастущего растения, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, что свидетельствует о совершении им незаконного приобретения наркотического средства. Собранные части растения Карпов А.В. сложил в пакет, который перевез по месту своего проживания, где поместил в надворные постройки, тем самым обеспечивая сохранность наркотического средства, совершив незаконное его хранение.

Размер наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого у Карпова А.В., составил 1225,923 граммов, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Суд не расценивает действия Карпова А.В. как добровольную выдачу наркотических средств, поскольку, у него имелась реальная возможность передать наркотики сотрудникам полиции до того, как те прибыли для проведения оперативно-следственных действий, однако такой возможностью он не воспользовался.

После прибытия сотрудников полиции, у подсудимого не имелось реальной возможности распорядиться наркотиками иным способом, т.к. последние прибыли, имея сведения о наличии наркотиков у Карпова А.В. и для проведения следственных действий.

Таким образом, суд квалифицирует действия Карпова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого Карпова А.В. у суда не возникло, так как подсудимый вел себя адекватно в судебном заседании, на вопросы отвечал последовательно, на учете у психиатра не состоит, таким образом, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Карпов А.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, проживает с семьёй, официально не трудоустроен, жалоб от соседей на него не поступало, по характеру спокойный, не конфликтный. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, не судим.

Признан «В»-ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья.

Имеет одного малолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и одного несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в том, что Карпов А.В., изобличил себя в совершении преступления, дал признательные показания, чем способствовал установлению обстоятельств преступления, в частности обстоятельств приобретения им наркотического средства, не очевидных для органа следствия.

В качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы, которое в данном случае суд считает необходимым назначить как соразмерное содеянному.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося, имеющего постоянное место жительства и иные условия для исправления без изоляции от общества, суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 73 УК РФ и назначить условное наказание.

На период испытательного срока в целях контроля за поведением Карпова А.В. суд считает необходимым возложить на него обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган в установленные инспектором дни.

Меру пресечения, избранную в отношении Карпова А.В. до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения его исполнения суд считает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, которыми признаны 7 полимерных пакетов с растительной массой, являющейся частями наркотикосодержащего растения конопля, фрагменты тканей и полимерную бутылку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чунскому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд учитывает отсутствие постоянного места работы и источников дохода у Карпова А.В. Исходя из положений ч.6 ст.132 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что Карпов А.В. подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату.

приговорил:

Карпова Александра Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Карпову Александру Витальевичу, считать условным, установить испытательный срок в 3 года.

На период испытательного срока возложить на Карпова Александра Витальевича обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган в установленные инспектором дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Карпову Александру Витальевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 7 полимерных пакетов с растительной массой, являющейся частями наркотикосодержащего растения конопля, фрагменты тканей и полимерную бутылку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чунскому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Освободить Карпова Александра Витальевича от уплаты процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Попову А.Д. в сумме 12 075 рублей. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья:                                                                                              Н.А. Карпукова