Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1530/2024 ~ М-21/2024 от 09.01.2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года                             <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (далее – ПАО) «Банк Уралсиб» к Маркиной Т. И., Маркину Е. П., Маркиной Е. В., Маркину В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчику Маркину П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 1110979,19 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19754,90 руб.

    В обоснование заявленных требований истец ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком Маркиным П.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с индивидуальными условиями договора, Маркину П.В. был предоставлен кредит в размере 1737603,51 руб. под процентную ставку в размере 11,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор подписан заемщиком собственноручно. В соответствии с условиями договора, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок. Согласно п.10 Индивидуальных условий кредитного договора исполнение обязательств Заемщика обеспечивается залогом транспортного средстваMercedec-BenzGLS/ VINWDC1668241А716698, 2016 года выпуска. В течении срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемные средствами. Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при нарушении сроков Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 1110979,19 руб., в том числе: по кредиту – 1052881,38 руб., по процентам – 52010,57 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 4512,99 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1547,25 руб. До момента обращения Банка в суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ X-ИК 503770.

    ПАО «Банк Уралсиб» просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего Маркина П.В задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11110979,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19754,90 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство Mercedec-Benz GLS/ VINWDC1668241А716698, 2016 года выпуска, определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 4061431 руб.

    В ходе рассмотрения настоящего дела в качестве ответчиков привлечены Маркин В.Н., Маркина Т.И., Маркин Е.П., Маркина Е.В.

    Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Маркин В.Н., Маркина Т.И., Маркин Е.П., Маркина Е.В. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом. При этом об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, с учетом позиции истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и Маркиным П.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику банком был предоставлен кредит в размере 1737603,51 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1,9% годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства автомобиля марки Mercedec-BenzGLSVINWDC1668241А716698, 2016 года выпуска.

Размеры и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов, оговорены в графике платежей, являющемся приложением к договору, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты путем внесения ежемесячных платежей.

Маркин П.В. был ознакомлен с условиями предоставления кредита, графиком платежей, и согласился с ним, о чем имеется его личная подпись.

Банк в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению кредита.

Маркиным П.В. обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет: 1110979,19 руб., в том числе: по кредиту – 1052881,38 руб., по процентам – 52010,57 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 4512,99 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1547,25 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Маркин П.В. умер.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону после смерти Маркина П.В. являются: Маркин В. Н., Маркина Т. И., Маркин Е. П., Маркина Е. В.. Которые приняли наследство, в связи с чем, к ним перешла обязанность по возврату долга по кредитному договору.

Маркин В.Н., Маркина Т.И., Маркин Е.П., Маркина Е.В. обратились с заявлением о принятии наследства.

Маркиным В.Н., Маркиной Т.И., Маркиным Е.П., Маркиной Е.В. получено свидетельство о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0102011:113 по адресу: <адрес>, с/т «Малинки» участок 37, здание по адресу: <адрес>, СНТ Малинки, участок 37, 1/2 доли автомобиля Mercedec-Benz GLS 350 D4MATIC, 2016 года выпуска, автомобиль марки LADA, 217050 LADAPRIORA 2017 года выпуска, права не денежные средства, находящиеся на счетах Маркина П.В..

Задолженность по кредитному договору в сумме 1110979,19 руб. не погашена.

Ответчиками, представленный расчет не оспорен, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, либо иного размера задолженности по кредитному договору, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с соответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

В соответствии с условиями договора Банк вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога транспортного средства - Mercedec-BenzGLS 350 D4MATIC, 2016 года выпуска, регистрационный знак С888КА750, идентификационный номер VINWDC 1668241А716698.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе, и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора кредитной карты обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно отчету об оценке №, рыночная стоимость транспортного средства Mercedec-BenzGLS 350 D4MATIC, 2016 года выпуска, регистрационный знак С888КА750 составляет 4061431 рублей.

Рыночная стоимость указанного выше транспортного средства безусловно, превышает размер долга перед истцом.

Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая изложенное, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств по возврату кредита, размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество -транспортное средство - Mercedec-BenzGLS 350 D4MATIC, 2016 года выпуска, регистрационный знак С888КА750, идентификационный номер VINWDC 1668241А716698.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, при отсутствии иных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскание на переданное в залог имущество, а именно автомобиль марки транспортного средства - Mercedec-BenzGLS 350 D4MATIC, 2016 года выпуска, регистрационный знак С888КА750, идентификационный номер VINWDC 1668241А716698, путем продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества - автомобиля Mercedec-BenzGLS 350 D4MATIC, 2016 года выпуска, суд не усматривает.

Так, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации "О залоге" от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1, который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что с соответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, предусмотренной при подаче искового заявления в размере 19754 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ИНН 0274062111 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Маркиной Т. И. паспорт 4603 216554, Маркина Е. П. паспорт 4622 605443, Маркиной Е. В. паспорт 4619 009590, Маркина В. Н., паспорт 4603 216553, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1110979,19 руб., в том числе: по кредиту – 1052881,38руб., по процентам 52010,57 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 4512,99 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1574,25 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19754,90 руб., всего взыскать 1130734 (один миллион сто тридцать тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 09 копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог имущество, а именно автомобиль марки Mercedec-BenzGLS 350 D4MATIC, 2016 года выпуска, регистрационный знак С888КА750, идентификационный номер VINWDC 1668241А716698, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Новикова