Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2024 (1-623/2023;) от 20.12.2023

Копия                                                                                     Дело № 1-96/2024

                                УИД 16RS0047-01-2023-006453-77

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань                                                                                 28 марта 2024 года

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Марфиной С.И.,

подсудимого Титова И.В.,

защитника – адвоката Козлова О.Б.,

при секретаре Ярухиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Титова ФИО17,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Титов И.В., 02ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> припаркованного у <адрес> г. Казани, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, надетой на спящем ФИО18 В.Н., принадлежащие последнему денежные средства в размере 470 000 руб., а также находящиеся возле сумки, портмоне, стоимостью 800 руб., с находящимися в нем денежными средствами в размере 5 200 руб., мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 10 000 руб.. С похищенным имуществом Титов И.В. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО19 В.Н. материальный ущерб в крупном размере на сумму 486 000 руб.

Кроме этого, он же Титов И.В., ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь в кв. <адрес> г. Казани, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета зашел в личный кабинет ПАО «Сбербанк» через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в принадлежащем ФИО20 А.Ф. мобильном телефоне марки «<данные изъяты> 12», и не имея на то согласия ФИО21.Ф., в ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 19000 руб. путем перевода данной суммы с банковского счета № <данные изъяты> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты>, расположенном по адресу: РТ, г. Казань, <адрес> на имя Беловой А.Ф., на банковский счет № <данные изъяты>, расположенном по адресу: РТ, г. Казань, <адрес>, д. 185, открытый на имя ФИО22 не осведомленной о преступных намерениях Титова И.В.

Далее, Титов И.В., в продолжение своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь там же, тайно похитил принадлежащие ФИО23.Ф. денежные средства в сумме 11 000 руб. путем аналогичного перевода с указанного банковского счета ФИО25 А.Ф. на банковский счет ФИО26Д., не осведомленной о преступных намерениях Титова И.В. Своими преступными действиями Титов И.В. причинил ФИО24 А.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 руб.

Подсудимый Титов И.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных с согласия сторон показаний Титова И.В., данных в ходе предварительного следствия следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Данные показания Титов И.В. подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте, указав место и способ совершения преступления (том 1 л.д. 69-71).

В судебном заседании Титов И.В. подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Исследовав и оценив в судебном заседании собранные доказательства в совокупности, суд считает вину Титова И.В. установленной в полном объеме следующими доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 283 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевших и свидетелей, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшего <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины Титова И.В. в инкриминируемых ему преступлениях. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания потерпевших ФИО27.Ф., свидетелей, которые были оглашены в ходе судебных заседаний, а также самого Титова И.В. об обстоятельствах совершенных им преступлений. Данные показания суд признает достоверными, правдивыми, последовательными, относимыми и допустимыми. Названные показания в полном объеме подтверждаются иными письменными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым Титовым И.В. хищения денежных средств с банковского счета ФИО29 А.Ф. в размере 30 000 руб., а также хищения денежных средств из сумки, находившейся при потерпевшем ФИО28.Н., в крупном размере.

Действия Титова И.В. суд квалифицирует по эпизоду хищения имущества ФИО30. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем, в крупном размере, а по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета ФИО31Ф. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Учитывая стоимость похищенного у потерпевшей ФИО32Ф. имущества, а также имущественное положение ее, и ее семьи, суд приходит к выводу, что преступными действиями Титова И.В. ей был причинен реальный значительный материальный ущерб. Сама потерпевшая расценивает причиненный ущерб как значительный.

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами по каждому эпизоду суд признает:

в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии при проведении процессуальных действий с его участием, а также установлении обстоятельств совершенного им преступления;

в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (по эпизоду в отношении потерпевшей Беловой А.Ф.);

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также смягчающими обстоятельствами по обоим эпизодам суд признает полное признание подсудимым своей вины, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, состояние здоровья и заболевания его, его родных и близких, положительные характеристики, условия жизни его семьи, участие в специальной военной операции, наличие государственных наград, частичное возмещение ущерба по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО33Н.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Титов И.В. на учете психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, характеризуется удовлетворительно, не судим (на основании Указа Президента РФ «О помиловании» от 16.09.2022). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1, л.д. 78-80, том 2, л.д.61-63).

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в соответствии с ст. 43 УК РФ, в том числе в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного наказания, чем лишение свободы. Вместе с тем, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального исполнения наказания. При определении сроков наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении сроков наказания с учетом вышеуказанных норм закона суд также руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая способ совершения преступлений, их совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанных преступлений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом доказанности вины подсудимого в совершении преступления, а также в связи с признанием им иска, гражданский иск потерпевшего Горбенко В.Н. о возмещении ему материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит полному удовлетворению на сумму 473 200 руб.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Титова ФИО34 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить Титову И.В. наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Титову И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, установленному последней, в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться, своим поведением доказать исправление.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Титова ФИО35 в пользу ФИО36. 473 200 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения в отношении Титова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                        подпись                                                 А.О. Крюченкова

Копия верна. Судья:                                                                А.О. Крюченкова