Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2378/2022 ~ М-1677/2022 от 13.04.2022

Гражданское дело № 2-2378/2022

68RS0001-01-2022-002518-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» июня 2022 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре Вейс С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании суммы долга по кредитному договору после умершего Ковальчука Александра Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях и просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе судебного заседания рассматривалось ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2 и передаче дела по подсудности в соответствующий суд.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Судом установлено, что наследниками умершего ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2 ФИО1 О.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Вышеизложенные обстоятельства указывают на то, что по настоящему делу необходимо произвести замену ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащих ответчиков ФИО1 и ФИО2

В части передачи дела по подсудности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вышеизложенные обстоятельства указывают на то, что настоящее гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> в нарушение требований ст.ст. 28, 29 ГПК РФ и, с учетом мнения истца, подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика ФИО1, то есть в Становлянском районном суде <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащих ответчиков Юрину Оксану Александровну и Мусатову Олесю Александровну.

Передать настоящее гражданское дело по подсудности в Становлянский районный суд Липецкой области.

Определением может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 15 дней.

Судья О.Н.Мальцева