Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1154/2024 (2-11585/2023;) ~ М-10853/2023 от 27.11.2023

УИД: 72RS0014-01-2023-013769-12

Дело № 2-1154/2024

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 09 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О. Г.,

при секретаре Сагитове А. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пятак» к Константинову Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пятак», в лице представителя, обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа и просит взыскать с ответчика: сумму основного долга в размере 30 500 рублей; проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа в размере 64 660 руб., проценты за период с 12.09.2023 по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера договора займа, проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные исходя из размера договора займа, пени в размере 8240,68 рублей, пени за период с 12.09.2023 по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера договора займа, а так же за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные исходя из размера договора займа, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3268,1 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 13.07.2022 между ООО МКК «ПЯТАК» и ответчиком был заключен договор займа, на сумму 30 500 рублей, с начислением процентов за пользования Заёмщиком денежными средствами в размере 182,500 % годовых. Согласно условиям договора потребительского займа, ответчик обязался вернуть денежные средства, согласно графика платежей. Однако ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность, поэтому истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, на основании ст. 233-237 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.07.2022 между ООО МКК «ПЯТАК» и Константиновым Юрием Викторовичем был заключен договор займа, на сумму 30500,00 руб., с начислением процентов за пользования Заёмщиком денежными средствами в размере 182,500 % годовых сроком до 13.07.2023.

Передача денежных средств подтверждается РКО от 13.07.2022, согласно которой сумма займа получена должником в полном объёме в соответствии с п. 1 договора займа от 13.07.2022.

Согласно п. 6 договора займа, заёмщик обязался вернуть предоставленный ему микрозайм и проценты за пользование микрозаймом путем совершения ежемесячных платежей в суммах и в срок в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к договору займа от 13.07.2022), являющимся неотъемлемой частью вышеуказанного договора.

Согласно графику платежей, основной долг и сумма процентов должны были быть выплачены заемщиком одиннадцатью платежами в размере 5 700,00 руб. 13.08.2022, 13.09.2022, 13.10.2022, 13.11.2022, 13.12.2022, 13.01.2023, 13.02.2023, 13.03.2023, 13.04.2023, 13.05.2023, 13.06.2023 и платежом 13.07.2023 в размере 5 621,64 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с договором, платежи ответчиком не вносятся, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Задолженность ответчика составила 103 400,68 руб. из которых: 30 500 рублей - основной долг, 64660 рублей - проценты, 8240,68 рублей - пени.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера.

Представленный истцом расчет произведен на основании сведений о предоставлении займа, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору займа от 13.07.2022, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 30 500 рублей – основной долг; процентов по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа в размере 64 660 руб., процентов за период с 12.09.2023 г. по день вынесения судом решения суда 9 января 2024 года, исчисленные исходя из размера долга, процентов за период с 10 января 2024 года по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные исходя из размера долга, пени в размере 8240,68 рублей, пени за период с 12.09.2023 г. по 9 января 2024 года включительно, исчисленные исходя из размера долга, пени за период с 10 января 2024 года по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные исходя из размера долга.

На основании ст. 100 ГПК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, понесенные на основании договора на оказание юридических услуг от 07.09.2023 года, подтвержденные расписками на сумму 20 000 руб., суд считает, что заявленная к взысканию сумма не является завышенной, исходя из имеющихся в деле доказательств, сложности дела и длительности его рассмотрения, объема оказанных услуг, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, а также требований разумности находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 268,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пятак» - удовлетворить.

Взыскать с Константинова Юрия Викторовича (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пятак» (ИНН 7727289589) задолженность по договору займа от 13.07.2022 года в размере 30 500 рублей – основной долг; проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа в размере 64 660 руб., проценты за период с 12.09.2023 по день вынесения судом решения суда 09.01.2024, исчисленные исходя из размера долга, проценты за период с 10.01.2024 по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные исходя из размера долга, пени в размере 8 240,68 руб., пени за период с 12.09.2023 по 09.01.2024 включительно, исчисленные исходя из размера долга, пени за период с 10.01.2024 по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные исходя из размера долга; расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 268,10 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2024 года.

Председательствующий судья         /подпись/      О. Г. Седова