Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-312/2023 от 20.02.2023

    Судья Н.Г. Залялиева                                     УИД 16RS0049-01-2022-010300-54

                                                                                                        Дело № 12-46/2023

                                                                                                    Дело № 7-312/2023

РЕШЕНИЕ

    15 марта 2023 года                                                                              город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимура Ильдаровича Минниханова на определение судьи Московского районного суда города Казани от 16 января 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 15 августа 2022 года                      Т.И. Минниханов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Рассмотрев ходатайство Т.И. Минниханова о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления коллегиального органа судьёй Московского районного суда города Казани вынесено определение от 16 января 2023 года.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Т.И. Минниханов, не соглашаясь с выводами судьи районного суда, считает определение судьи незаконным и не правомерным.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к мнению, что она подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что судья районного суда, исследовав ходатайство Т.И. Минниханова о восстановлении пропущенного срока, вынес определение.

В последующем судья районного суда со ссылкой на техническую ошибку, вынес определение об исправлении описки, указав в резолютивной части определения Московского районного суда города Казани по делу № 12-46/2023 после слов «об административных правонарушениях»: «оставить без удовлетворения».

На основании части 1 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Вместе с тем исправление описки (опечатки) допускается только без изменения выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, без установления обстоятельств и применения закона.

Исправление допущенных в судебном акте описок, опечаток имеет целью устранение случайных, очевидных дефектов, имеющихся в тексте, а также устранение препятствий к исполнению судебного акта.

Внесение же в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания закона.

В данном случае, исправив описку, допущенную в резолютивной части определения судьи Московского районного суда города Казани от 16 января 2023 года, судья изменил фактическое содержание судебного акта.

Таким образом, внесение в судебный акт дополнений, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Московского районного суда города Казани от 16 января 2023 года подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении Т.И. Минниханова - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Тимура Ильдаровича Минниханова удовлетворить.

Определение судьи Московского районного суда города Казани от      16 января 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Московский районный суд города Казани.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья