Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4003/2022 ~ М-2525/2022 от 26.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

15 сентября 2022 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником Горчица О.Г., с участием представителя истца Титова Е.В., действующего на основании доверенности от 28 июня 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4003/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-002527-50) по иску Воробьева Дениса Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКом» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Воробьева Дениса Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКом» о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКом» (ОГРН №, ИНН №) в пользу Воробьева Дениса Алексеевича (** года рождения, уроженца ..., паспорт №, выдан ** года ...) денежные средства по договор № на выполнение ремонтных работ электроснабжения и электроосвещения в многоквартирном доме от ** в размере 800 000 руб., неустойку в размере 119 848,33 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКом» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 10 668,48 руб.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ковалёва

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником Горчица О.Г., с участием представителя истца Титова Е.В., действующего на основании доверенности от 28 июня 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4003/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-002527-50) по иску Воробьева Дениса Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКом» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указывая в обоснование, что сторонами ** заключен договор подряда № на выполнение ремонтных работ электроснабжения и электроосвещения в многоквартирном доме. В соответствии с данным договором ООО «СтройКом» обязалось уплатить 800 000 руб. в порядке, предусмотренном п.п. 2.2, 2.3 договора, а именно: 100 000 руб. в течении 5 рабочих дней с даты выполнения работ, то есть до 28 августа 2020 года; 700 000 руб. в течении 30 календарных дней с момента приема работ, то есть до 10 ноября 2020 года. 27 сентября 2021 года и 22 февраля 2022 года ООО «СтройКом» были направлены претензии, которые оставлена без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда от ** в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119848,33 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 руб.

В судебном заседании истец Воробьев Д.А. не явился. Извещен надлежащим образом.

Представитель истца Титов Е.В. в судебном заседании исковые требования, по доводам изложенным в уточненном иске поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «СтройКом» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверт с судебным извещением вернулся без вручения по истечении срока хранения.

Третьи лица Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия, Межрайонная ИФНС России № 21 по Иркутской области, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу, в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом, своевременно.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе о судебном заседании, назначенном на 15 сентября 2022 года размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Ангарского городского суда Иркутской области (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел "Судебное делопроизводство").

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов. При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок оплаты работ по договору подряда, в соответствии с которым, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно статье 729 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Согласно пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть совершены устно.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Исходя из изложенного, поскольку законом или договором не предусмотрено иное, несоблюдение письменной формы договора не влечет его недействительность, не лишает стороны приводить письменные и другие доказательства в подтверждение сделки и ее условий, однако лишает права ссылаться на свидетельские показания.

Поскольку законом или договором не установлено иное, работа по договору подряда, в том числе строительного, выполняется силами и средствами подрядчика из его материалов и его оборудованием, оплата работ производится после окончательной сдачи ее результатов.

Указанные выше условия могут быть изменены соглашением сторон, однако, поскольку не доказано иное, в данной ситуации следует исходить из приведенных выше положений закона.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор № на выполнение ремонтных работ электроснабжения и электроосвещения в многоквартирном доме от **, в соответствии с которым истец Воробьев Д.А. (подрядчик) обязуется по заданию заказчика (ООО «СтройКом») выполнить ремонтные работы электроснабжения в многоквартирном доме по адресу: ...; ..., в объеме, установленном в приложение к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью, заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях. Предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с п. 3 Договора подрядчик производит выполнение работ в соответствии с календарным планом работ, срок выполнения работ определен с 20 августа 2020 года по 10 октября 2020 года.

Подписанные заказчиком и подрядчиком акт сдачи-приемки работ, и предъявленный подрядчиком заказчику счет на оплату цены договора являются основанием для оплаты подрядчику выполненных работ (пункт 4.7 договора).

Цена договора составляет 800 000 руб. (пункт 2.1 договора). Оплата по договору осуществляется в два этапа: авансовый платеж подрядчику в размере 12,5 % от цены договора, указанной в пункте 2.1, что составляет 100 000 руб, выплачивается в течение 5 рабочих дней с даты начала выполнения работ, согласно графику производства работ на основании счета на оплату, предоставленного подрядчиком; окончательный расчет по договору осуществляется по завершению и принятии заказчиком фактически выполненных работ, на основании акта сдачи приемки работ в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком указанных документов и предоставления подрядчиком счета (пункт 2.3 договора)

18 августа 2020 года сторонами был подписан акт сдачи приемки работ без замечаний (л.д. 33).

Ответчик не произвел оплату выполненных работ до настоящего времени.

22 февраля 2022 года истец направил ответчику претензию. Требования истца ответчик не удовлетворил.

Согласно требованиям статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что подрядчик выполнил весь объем работ и предъявил результат работ заказчику, заказчик акт сдачи-приемки выполненных работ подписал в отсутствие мотивированных возражений, а потому акт сдачи-приемки выполненных работ, по мнению суда, удостоверяет объективные данные о наименовании, количестве и объеме выполненной подрядчиком работы, которые ответчиком не опровергнуты.

При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договор № на выполнение ремонтных работ электроснабжения и электроосвещения в многоквартирном доме от ** подлежат удовлетворению.

Истец также заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 августа 2020 года по 2 июня 2022 года.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 119848,33 руб. является обоснованным.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1730 руб., исходя из цены иска, что подтверждается чеком-ордером от **.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ООО «СтройКом» в пользу Воробьева Д.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 руб., остальная сумма государственной пошлины в размере 10 668,48 руб. подлежит взысканию с ООО «СтройКом» в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Воробьева Дениса Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКом» о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКом» (ОГРН №, ИНН №) в пользу Воробьева Дениса Алексеевича (** года рождения, уроженца ..., паспорт №, выдан ** ...) денежные средства по договор № на выполнение ремонтных работ электроснабжения и электроосвещения в многоквартирном доме от ** в размере 800 000 руб., неустойку в размере 119 848,33 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКом» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 10 668,48 руб.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ковалёва

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 сентября 2022 года.