Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-308/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-308/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года                                        г. Няндома

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Арбузовой Т.В.,

при секретаре Цукановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Воронцова А.В.,

подсудимого Ларионова С.А.,

защитника адвоката Барабкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ларионова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, холостого, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого Няндомским районным судом Архангельской области:

3 апреля 2007 года по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освобожден 31 декабря 2015 года по отбытии наказания;

12 апреля 2016 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 24 сентября 2018 года неотбытая часть наказания в виде 2 лет 4 месяцев 18 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 4 месяца 18 дней. Освобожден из исправительной колонии 9 октября 2018 года,

            задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 19 июля 2022 года,

постановлением суда от 21 июля 2022 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3-158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

установил:

подсудимый Ларионов С.А. совершил две кражи с незаконным проникновением в жилище и покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов до 18 часов 18 июля 2022 года Ларионов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, умышленно, с целью кражи чужого имущества, путем срыва навесного замка с входной двери с помощью металлической монтировки, незаконно проник в квартиру, принадлежащую Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество – одну стеклянную бутылку настойки «Doctor August» объемом 0,5 литра стоимостью 250 рублей, одну стеклянную бутылку настойки «Полевая» объемом 0,5 литра стоимостью 250 рублей, одну коробку вина «Liebe Meine Frau» объемом 1 литр стоимостью 200 рублей, а всего на общую сумму 700 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 700 рублей.

Он же, Ларионов С.А., в период времени с 21 часа до 22 часов 18 июля 2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем срыва с помощью металлической монтировки с входной двери навесного замка, незаконно проник в помещение квартиры, принадлежащей Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество – одну бутылку растительного масла марки «Аннинское» объемом 0,9 литра стоимостью 147 рублей, две пачки сигарет «Корона» стоимостью 75 рублей каждая, общей стоимостью 150 рублей, а всего на общую сумму 297 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 297 рублей.

Он же, Ларионов С.А., в период времени с 21 часа до 22 часов 18 июля 2022 года, после совершения кражи из квартиры Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем срыва с помощью металлической монтировки навесного замка с входной двери, незаконно проник в квартиру, принадлежащую ФИО5 по адресу: <адрес>, откуда тайно пытался похитить алкогольную продукцию (спирт), принадлежащую ФИО5 на общую сумму не менее 250 рублей, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как алкогольной продукции (спирта) в квартире не находилось. В случае доведения Ларионовым С.А. своего преступного умысла до конца ФИО5 мог быть причинен ущерб в размере 250 рублей.

В судебном заседании Ларионов С.А. вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Ларионов С.А. показал, что 18 июля 2022 года находился у себя дома по адресу: <адрес>, распивал спиртное. Около 14 часов спиртное закончилось, и денег на его приобретение также не было, поэтому решил проникнуть в квартиру Потерпевший №2 с целью хищения спиртного. Знал, что потерпевшая уехала в                 г. Няндома. Для проникновения в квартиру взял металлическую монтировку, затем, подойдя к дому № по <адрес>, зашел в подъезд, и, подойдя к квартире Потерпевший №2, при помощи монтировки сорвал навесной замок на входной двери в квартиру. Зайдя в помещение, в одной из комнат за кроватью нашел две стеклянные бутылки с настойкой каждая объемом по 0,5 литра, а также коробку вина. После этого с похищенным вернулся в свою квартиру, где употребил похищенные спиртные напитки. Около 21 часа также с целью хищения спиртного решил проникнуть в квартиру Потерпевший №1, для этого взял монтировку, и, подойдя к квартире потерпевшей, монтировкой взломал запор навесного замка на двери. Зайдя в квартиру, обошел ее с целью отыскания спиртного, однако спиртных напитков в квартире не было, поэтому из холодильника забрал бутылку растительного масла «Аннинское», и затем со шкафа в комнате взял две пачки сигарет, с похищенным вышел из квартиры. После этого решил проникнуть в квартиру ФИО5, надеясь найти спиртное там, а именно чекушку спирта, которая стоит 250 рублей. Также монтировкой взломал запорный замок на двери и зашел в квартиру. Обойдя квартиру, спиртного на нашел, и в одной из комнат прилег на диван, уснул. Через какое-то время проснулся, увидел Потерпевший №1, которая, выбежав из квартиры, что-то прокричала. После этого он с похищенным ранее из квартиры Потерпевший №1 имуществом ушел к себе домой (л.д. 87-90, 95-97, 128-129).

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, проверенных и исследованных судом, в том числе исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевших и свидетелей.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что около 17 часов 17 июля 2022 года уехала в Няндому, и вернулась домой около 18 часов 18 июля 2022 года. Обнаружила, что навесной замок с входной двери в квартиры сорван. Все ценные вещи в квартире были на местах, однако из квартиры было похищено спиртное, которое находилось за кроватью в одной из комнат – одна пол-литровая бутылка настойки «Doctor August» стоимостью 250 рублей, одна стеклянная пол-литровая бутылка настойки «Полевая» стоимостью 250 рублей, одна коробка вина «Liebe Meine Frau» объемом 1 литр стоимостью 200 рублей. С 21 часа до 22 часов 18 июля 2022 года у нее в гостях находились Потерпевший №1 и ФИО7, которым она рассказала, что обнаружила, вернувшись домой. Услышали шум, как будто кто-то ходит, ФИО7 вышла в подъезд, но никого не обнаружила, вернулась обратно. Спустя какое-то время шум повторился, ФИО7 вышла в подъезд, и, вернувшись через несколько минут, сообщила, что с двери в квартиру Потерпевший №1 сорван замок. После этого они втроем пошли в квартиру Потерпевший №1, где увидели сорванный замок на входной двери. Осмотрев квартиру, Потерпевший №1 сообщила, что из квартиры пропали две пачки сигарет «Корона» и бутылка растительного масла. Затем вышли на улицу, и, вернувшись в подъезд, увидела, что дверь в квартиру ФИО5 приоткрыта, замок на двери сорван. На тот период времени ФИО5 проживала в <адрес>, за ее квартирой присматривала Потерпевший №1. Она (Потерпевший №2) вместе с ФИО7 вернулась в свою квартиру, а Потерпевший №1 зашла в квартиру ФИО5 В результате кражи спиртного ей был причинен ущерб на общую сумму 700 рублей, и данный ущерб не является для нее малозначительным (л.д. 63-65).

Из показаний потерпевший Потерпевший №1 следует, что с 21 часа до 22 часов 18 июля находилась в гостях у Потерпевший №2, и та сообщила, что в ее квартиру было совершено проникновение, было похищено спиртное. Также в гостях находилась ФИО7 Услышав шум, как будто кто-то ходит, ФИО7 вышла на улицу, никого не обнаружила и вернулась. Когда шум повторился, ФИО7 вновь вышла в подъезд, через несколько минут вернулась и сообщила, что с двери ее (Потерпевший №1) квартиры сорван навесной замок. Зайдя в свою квартиру, обнаружила, что с полки шкафа пропали две пачки сигарет «Корона» стоимостью 75 рублей каждая, а из холодильника пропала бутылка растительного масла «Аннинское» стоимостью 147 рублей. Далее они вышли на улицу, и, вернувшись в подъезд, обнаружили, что дверь в квартиру ФИО5 приоткрыта, замок на двери был сорван. Она (Потерпевший №1) зашла в квартиру и в одной из комнат на диване увидела спящего Ларионова. Она стала на него ругаться, тот проснулся, но находился в состоянии алкогольного опьянения, и, сказав что-то, ушел из квартиры. После ухода осмотрела квартиру ФИО5 все вещи были на месте, обстановка в квартире нарушена не была. В результате кражи ей причинен материальный ущерб на общую сумму 297 рублей, который малозначительным не является (л.д. 41-43).

Из показаний потерпевшей ФИО5 следует, что в настоящее время она проживает в <адрес>, ранее проживала по адресу:         <адрес>, на период ее отсутствия за квартирой присматривает Потерпевший №1. 19 июля 2022 года Потерпевший №1 сообщила ей, что Ларионов, сорвав навесные замки на дверях, проник в квартиру, принадлежащую Потерпевший №1, в квартиру соседки, а также в ее (ФИО5) квартиру. Проверив позднее квартиру, обнаружила, что ничего не пропало. Спиртные напитки в ее в квартире не хранятся, поскольку ни она, ни ее муж спиртное не употребляют (л.д. 77-78).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что на время отсутствия за принадлежащей ему и его супруге квартирой по адресу: <адрес>, присматривает Потерпевший №1, у которой есть ключи от квартиры и которая знает, какие ценные вещи хранятся в квартире. 19 июля 2022 года Потерпевший №1 сообщила, что в их квартиру было совершено проникновение, также было совершено проникновение в квартиру самой Потерпевший №1 и в квартиру соседки. После этого он приезжал, и обнаружил, что из их квартиры ничего не пропало. Также ему позднее стало известно, что в их квартиру проник Ларионов с целью хищения спиртного, но они спиртное не употребляют и в квартире не хранят (л.д. 91-83).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что около 20 часов 30 минут 18 июля 2022 года пришла в гости к своей подруге Потерпевший №2, которая проживает в <адрес>. Потерпевший №2 рассказала, что в ее квартиру кто-то проник и похитил две бутылки настойки и коробку вина. Около 21 часа к Потерпевший №2 также пришла соседка Потерпевший №1, пили чай. Затем услышали, как кто-то ходит, и она (ФИО7) вышла на улицу, никого не обнаружила, вернулась в квартиру Потерпевший №2. Через некоторое время шум повторился, она вышла из квартиры, спустилась на первый этаж и увидела, что с двери в квартиру Потерпевший №1 сорван замок. Далее они втроем пошли в квартиру Потерпевший №1, где обнаружили сорванный замок на двери. Потерпевший №1 зашла в свою квартиру, осмотрела ее и сообщила, что из квартиры пропали две пачки сигарет и бутылка растительного масла. После этого они вышли на улицу, вернувшись в подъезд, увидели сорванный замок на двери квартиры ФИО5 дверь в квартиру была приоткрыта. Потерпевший №1, которая присматривала за квартирой ФИО5 на период отъезда последней, зашла в квартиру, и обнаружила на диване спящего Ларионова, который находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 46-48).

В ходе осмотра <адрес> установлено следующее: на входной двери в квартиру имеется металлический пробой, на котором удерживается навесной замок и дверная накладка. На двери в месте расположения пробоя имеются отверстия от пробоя и отщипы древесины. С полимерной упаковки части блока сигарет с надписью «Корона» обнаружен след руки, который изъят на светлую дактилопленку. Имущество, заявленное потерпевшей Потерпевший №1 как похищенное, не обнаружено. В ходе осмотра <адрес> в прихожей перед дверью в кладовую обнаружена монтировка длиной около 74 см, которая изъята. В ходе осмотра на наружной поверхности двери в квартиру изъят след орудия взлома путем выпиливания фрагмента двери (л.д. 22-34).

Согласно заключению эксперта №, один след ногтевой фаланги пальца руки, откопированный на светлую дактилопленку, изъятый в ходе осмотра места происшествия <адрес>, оставлен Ларионовым С.А., его большим пальцем правой руки (л.д. 109-111).

Согласно заключению эксперта №, один вдавленный след орудия взлома на фрагменте двери, изъятый в ходе осмотра места происшествия <адрес>, оставлен лопаточным концом монтировки, изъятой в ходе осмотра места происшествия (л.д. 116-118).

В ходе осмотра принадлежащей Потерпевший №2 квартиры по адресу: <адрес>, не обнаружены две стеклянные бутылки настойки и коробка вина, заявленные потерпевшей как похищенные (л.д. 57-61).

В ходе осмотра принадлежащей Ларионову С.А. квартиры обнаружены и изъяты бутылка растительного масла «Аннинское» емкостью 0,9 л, пустая стеклянная бутылка настойки «Доктор Август» емкостью 0,5 л, пустая стеклянная бутылка настойки «Полевая» емкостью 0,5 л., коробка из-под вина емкостью 1 л. «Liebe Meine Frau», не открытая пачка сигарет «Корона», пустая пачка сигарет «Корона» (л.д. 35-39).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия о характере его действий, мотивах и целях преступлений, способе совершения подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

В жилище потерпевших Ларионов С.А. проникал вопреки их воли, с целью хищения чужого имущества, умысел на хищение чужого имущества у него возник до проникновения в жилище Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО5, при этом похищенным из жилищ Потерпевший №1 и Потерпевший №2 имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, а свой преступный умысел, направленный на хищение имущества из квартиры ФИО5, Ларионов С.А. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в квартире потерпевшей не обнаружил спиртного, которое намеревался похитить.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого       Ларионова С.А. по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 п. «а» УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду хищения имущества        Потерпевший №2 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Под наблюдением у врача-психиатра Ларионов С.А. не состоит (л.д.136).

В ходе предварительного следствия и судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, сомнений в состоянии его психического здоровья у суда не возникло. Суд признает Ларионова С.А. по отношению к совершенным им деяниям вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ларионов С.А. совершил умышленные преступления, которые в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, иждивенцев не имеет, на учете у нарколога не состоит (л.д. 136), работал по трудовым договорам в Няндомской дистанции пути ОАО «РЖД» (л.д. 160), характеризуется следующим образом: по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области – нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, по характеру спокоен, принимал участие в общественной жизни отряда и колонии, неоднократно поощрялся за добросовестный труд и примерное поведение (л.д. 158), по месту жительства – как склонный к совершению преступлений, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 139), имеет хроническое заболевание (л.д. 137).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд признает состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В своих объяснениях, данных 19 июля 2022 года, Ларионов С.А., будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подробно указал об обстоятельствах совершенных им преступлений, сообщил, что в квартиры потерпевших проникал именно с целью хищения чужого имущества, а также указал о нахождении похищенного им имущества. Сведений о том, что на момент написания объяснений Ларионов С.А. был задержан, материалы уголовного дела не содержат.

С учетом изложенного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по всем преступлениям суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 также и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При разрешении вопроса о наличии у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств суд руководствуется положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, согласно которым с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного таким обстоятельством может быть признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании установлено, что именно состояние алкогольного опьянения, вызванное употреблением подсудимым спиртного, ослабило внутренний контроль за его поведением, что и привело к совершению тяжких корыстных преступлений. Данное обстоятельство в судебном заседании не отрицал и сам Ларионов С.А.

С учетом изложенного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем преступлениям, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем преступлениям, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Поскольку Ларионов С.А. совершил тяжкие преступления и ранее осуждался дважды (3 апреля 2007 года и 12 апреля 2016 года) за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений к реальному лишению свободы, в его действиях, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, имеется особо опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Ларионовым С.А. преступлений, данных о личности подсудимого, его отношение к совершенным деяниям, смягчающие и отягчающие, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление Ларионова С.А. и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы только при изоляции его от общества и направлении в исправительное учреждение, то есть при реальном лишении его свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ нет, поскольку, согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему альтернативные дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Размер наказания по всем преступлениям суд определяет с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ст. ст. 30       ч. 3-158 ч. 3 п. «а» УК РФ – также и с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет, поскольку у         Ларионова С.А. установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6       ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с      ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Ларионову С.А. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Медицинских противопоказаний к отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы нет.

На апелляционный период суд считает необходимым оставить       Ларионову С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания            ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 19 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

        ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 32235 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 18581 ░░░░░ (░.░. 187), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 13654 ░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 158 ░. 3 ░. «░», 158 ░. 3 ░. «░», 30 ░. 3-158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░         ░░░░░░░░░░░ №2) – ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) – ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ – ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 19 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 32235 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░»: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Doctor August» ░░░. 0,5 ░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░. 0,5 ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░ «Liebe Meine Feau» ░░░. 1 ░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ 0,9 ░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░ ░.░.