Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-6/2023 от 03.05.2023

Дело №11-6/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 года                                  п. Ибреси

    Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к Ильину ФИО4 о взыскании задолженности по оплате перемещения и хранения автомобиля на специализированной стоянке, процентов, поступившее по частной жалобе ООО «Авангард» на определение мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

                        Установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики с исковыми требованиями к Ильину П.В. о взыскании задолженности по оплате перемещения и хранения автомобиля на специализированной стоянке и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики оставила исковое заявление без движения, предоставив истцу срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков искового заявления по мотивам не предоставления расчета взыскиваемых процентов, также не приложением к исковому заявлению документов, подтверждающих факт вручения, направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление возвращено в ООО «Авангард» по мотиву неисполнения в установленный срок указаний мирового судьи, перечисленных в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец - ООО «Авангард» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления на том основании, что в силу процессуального закона проверка наличия всех доказательств по делу, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения гражданского дела и наличие технической описки в расчетах не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых ст.ст.131, 132 ГПК РФ к исковому заявлению.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авангард» восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Участники судебного процесса, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились без уважительных причин.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно, возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не были устранены недостатки, отмеченные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Согласно требованиям части 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем. Но данное требование нормы закона представителем истца выполнено. Расчет взыскиваемых сумм приложен к исковому заявлению и подписан представителем истца.

В силу части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст.39 ГПК Российской Федерации предусмотрена возможность уточнения истцом своих требований.

Наличие технической описки в расчетах не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых ст. ст. 131,132 ГПК Российской Федерации к исковому заявлению.

Поскольку указанные в определении мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского судебного района Чувашской Республики недостатки сводятся к необходимости уточнения исковых требований, что относится в соответствии со ст.148 ГПК Российской Федерации к задачам стадии подготовки к судебному разбирательству, а не к стадии принятия искового заявления к производству суда, то у мирового судьи отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения.

В силу пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истцом не представлено уведомление о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов.

В приложении искового заявления в пункте 19 указывается, что к исковому заявлению приложен список внутренних почтовых отправлений, подтверждающий направление настоящего искового заявления со всеми приложениями в адрес ответчика.

Пунктом 2.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции с последующими изменениями), предусмотрено, что работник отдела делопроизводства (общего отдела) проверяет соответствие присланных материалов, иной корреспонденции составу описи, а затем ставит на первой странице материала, письма и т.п. штамп, где проставляется дата и время их поступления в суд, регистрационный номер документа по журналу (реестру) учета входящей корреспонденции (абзац первый); если при вскрытии пакетов будет обнаружено отсутствие какого-либо документа или приложения к нему, их повреждение, наличие ошибочных вложений, об этом немедленно докладывается руководителю структурного подразделения, ответственному за организацию и ведение делопроизводства (абзац второй); в случае отсутствия вложений (отдельных листов), а также наличия ошибочных вложений составляется акт в трех экземплярах (приложение N 2 к этой Инструкции), первый экземпляр которого вместе с поступившими документами передается по назначению в соответствующее структурное подразделение суда для принятия решения, второй экземпляр направляется отправителю, а третий экземпляр остается в отделе делопроизводства для хранения в соответствующем наряде (пункт 3).

Как видно, представленный материал не содержит акта об отсутствии направленных ответчику Ильину П.В. документов, следовательно, доказательства, подтверждающие отправление искового заявления с документами, были им представлены в суд, и ввиду этого оснований для возвращения искового заявления истцу у судьи не имелось.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое в частном порядке определение мирового судьи о возвращении искового заявления ООО «Авангард» нельзя признать верным и соответствующим требованию гражданско-процессуального законодательства. В связи с этим определение мирового судьи Ибресинского района от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а материалы искового заявления - направлению в тот же суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Отменить определение мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и направить материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к Ильину ФИО5 о взыскании задолженности по оплате перемещения и хранения автомобиля на специализированной стоянке и процентов, мировому судье судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики со стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции обжалованию и опротестованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья