Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2022 от 31.03.2022

Дело №

УИД 55RS0№-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года адрес

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Вяткиной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского административного округа адрес ФИО2, ФИО6,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5,

потерпевшего ФИО 1,

представителей потерпевших ООО «…» - ФИО 2, АО «…» - ФИО 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил три тайных хищения чужого имущества, а также совершил открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

.... не позднее 19 часов 25 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «…», расположенного по адресу: адрес, ул... ., д. …, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с торгового стеллажа товар, принадлежащий АО «…», а именно: коньяк … 40 %, 0,5 л к/уп (Франция СИ):6 в количестве 2 бутылок (код товара 1000064328), стоимостью без учета НДС 2009 рублей 38 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 4018 рублей 76 копеек без учета НДС; напиток слабоалкогольный особый газированный розовый полусладкий … (…) 8 %, 0,75 л. в количестве 1 бутылки (код товара 4670025472548) стоимостью без учета НДС 134 рубля 90 копеек; коньяк … 40 %, 0,5 л. к/уп (Франция СИ):6 в количестве 1 бутылки (код товара 1000064326) стоимостью 631 рубль 19 копеек без учета НДС. Затем ФИО4 поместил напиток слабоалкогольный особый газированный розовый полусладкий … в карман одетой на нем куртки, а остальной товар поместил под одетую на нем куртку. После чего с похищенным имуществом ФИО4 прошел кассовую зону, не оплатив товар, и вышел из магазина. Таким образом, с похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «…» материальный ущерб на общую сумму 4784 рубля 85 копеек без учета НДС.

Кроме того, .... не позднее 19 часов 57 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «…», расположенного по адресу: адрес, ул... ., д. …, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с торгового стеллажа товар, принадлежащий АО «…», а именно: коньяк … 40 %, 0,5 л к/уп (Франция СИ):6 в количестве 2 бутылок (код товара 1000064328), стоимостью без учета НДС 2009 рублей 38 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 4018 рублей 76 копеек без учета НДС; коньяк … 40 %, 0,5 л. к/уп (Франция СИ):6 в количестве 1 бутылки (код товара 1000064326) стоимостью 631 рубль 19 копеек без учета НДС. Затем ФИО4 поместил данный товар под одетую на нем куртку, после чего с похищенным имуществом прошел кассовую зону, не оплатив товар, и вышел из магазина. Таким образом, с похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «…» материальный ущерб на общую сумму 4649 рублей 95 копеек без учета НДС.

Кроме того, .... не позднее 10 часов 05 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «…», расположенного по адресу: адрес, ул. …, д. …, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО «…», а именно: водку «…» (…) 0,70 п/у кожа (код товара 0000013580) в количестве 1 бутылки стоимостью 3431 рубль без учета НДС, которую поместил под надетую на нем куртку. После чего с похищенным имуществом ФИО4 прошел кассовую зону, не оплатив товар, и вышел из магазина. Таким образом, с похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «…» материальный ущерб на сумму 3431 рубль без учета НДС.

Кроме того, ФИО4 в период времени с 20 часов 20 минут .... до 15 часов 48 минут ...., находясь в комнате № … секции № … дома № … по … в адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная, что ФИО 1 принадлежит монитор «…» в комплекте с сетевым шнуром и информационным кабелем, а также системный блок, не реагируя на неоднократные требования ФИО 1 о возврате имущества, осознавая, что его действия носят открытый и явно очевидный характер для потерпевшего, похитил со стола монитор «…» в комплекте с сетевым шнуром и информационным кабелем, общей стоимостью 500 рублей, а также системный блок, находящийся в нише дивана, с входящими в него комплектующими деталями: материнской (системной) платой G 31M-GS стоимостью 1000 рублей; процессором Intel Pentium (R) стоимостью 2300 рублей; оперативной памятью DDR2 объемом 2 гигабайта стоимостью 500 рублей; блоком питания мощностью 400 Вт стоимостью 250 рублей; жестким диском объемом 80 ГБ стоимостью 250 рублей; корпусом системного блока стоимостью 200 рублей, общей стоимостью 4500 рублей, а всего имущества на общую сумму 5000 рублей, принадлежащего ФИО 1. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО 1 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме по всем четырем преступлениям, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель государственного обвинения не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласно заявлению представители потерпевших АО «…» и ООО «…», а также потерпевший ФИО 1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подсудимым ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, все преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Суд удостоверен в том, что ФИО4 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме,осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, находит, что вина подсудимого ФИО4 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ по трем преступлениям (в отношении потерпевших АО «…» .... не позднее 19 часов 25 минут, АО «…» .... не позднее 19 часов 57 минут, ООО «…» .... не позднее 10 часов 05 минут) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества по преступлению в отношении потерпевшего ФИО 1.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, руководствуясь положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Также суд учитывает личность подсудимого, его характеристику по месту жительства, мнение потерпевшего ФИО 1, не настаивающего на назначении подсудимому строгого наказания, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает по всем преступлениям полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, молодой возраст подсудимого, возмещение ущерба потерпевшему ФИО 1 путем возврата похищенного имущества. Кроме того, суд считает возможным учесть в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование расследованию преступления согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем четырем преступлениям, так как подсудимый в ходе предварительного расследования не только дал признательные показания о том, что он совершил данные преступления, которые подтвердил в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах «…» и «…», но также пояснил, куда сдал похищенное у потерпевшего ФИО 1 имущество. Также суд полагает возможным признать в качестве явки с повинной как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям объяснения подсудимого, данные им сотрудникам полиции, где он признается в том, что совершил хищения имущества из магазинов «…» и «…», а также у потерпевшего ФИО 1 (Т. 1 л.д. 35, Т. 1 л.д. 74, Т. 1 л.д. 138, Т. 1 л.д. 237-238).

Совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд не может признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, поскольку данные обстоятельства судом установлены не были, а сложное материальное положение не является таким основанием.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по преступлению в отношении потерпевшего ФИО 1 суд не учитывает в качестве отягчающего наказания обстоятельства, так как в судебном заседании не нашло подтверждения, что данное обстоятельство способствовало совершению преступления, с учетом того, что подсудимым было совершено имущественное преступление. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления, совершил бы данное преступление и в трезвом состоянии. Суду не представлено достаточных доказательств того, что указанное состояние существенно повлияло на его преступное поведение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, учитывая, указанные обстоятельства, личность подсудимого, совершение преступлений в период условного осуждения, считает необходимым назначить ФИО4 наказание по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, и по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно с применением к нему именно данного вида наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого оснований для назначения более мягкого наказания, а также для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, полагая, что они не будут способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, полагая, что принудительные работы также не будут способствовать исправлению осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Так как ФИО4 совершил четыре преступления и ни за одно из них не был осужден, при назначении наказания следует применить ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначив ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом одинаковой социальной опасности преступлений и личности подсудимого.

Поскольку все преступления по данному приговору совершены в период условного осуждения по приговору Омского районного суда адрес от ...., с учетом обстоятельств дела и личного подсудимого, поведения подсудимого в период отбывания условной меры наказания на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по данному приговору и на основании ст. 70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Омского районного суда адрес от .....

Согласно п. А ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого отбывание наказания ФИО4 в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обсуждая гражданский иск потерпевшего ООО «…» о возмещении материального ущерба на сумму 3431 рубль 00 копеек, суд признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая гражданский иск потерпевшего АО «…» о возмещении материального ущерба на сумму 4 784 рубля 85 копеек и на сумму 4 649 рублей 95 копеек, а всего на общую сумму 9 434 рублей 80 копеек, суд признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Заявленные суммы исковых требований полностью подтверждены имеющимися в материалах дела документами и подсудимым не оспариваются.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Предусмотренные ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление .... в период времени не позднее 19 часов 25 минут в отношении потерпевшего АО «…») в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление .... в период времени не позднее 19 часов 57 минут в отношении потерпевшего АО «…») в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление .... в период времени не позднее 10 часов 05 минут в отношении потерпевшего ООО «…») в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определить 1 год 3 месяца лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Омского районного суда адрес от .....

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Омского районного суда адрес от .... окончательно к отбытию определить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 – содержание под стражей – оставить без изменения. Содержать в ФКУ Следственный изолятор № УФСИН России по адрес до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания подсудимого под стражей со дня фактического задержания, то есть с .... до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «…» в качестве возмещения материального ущерба 3431 рубль 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «…» в качестве возмещения материального ущерба 9 434 рублей 80 копеек (4 784 рубля 85 копеек + 4 649 рублей 95 копеек).

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- монитор «Sony» в комплекте со шнурами питания и системный блок – оставить у потерпевшего ФИО 1;

- договор купли-продажи № от ...., находящийся в материалах дела, - хранить при деле;

- диски CD-R с видеозаписями от .... из магазина «…» и от .... из магазина «…», находящиеся в материалах дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Советский районный суд адрес. В случае подачи жалобы, либо принесения представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: (подпись) М.Ю. Вяткина

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Приговор вступил в законную силу: .....

Подлинник документа находится в деле № Советского районного суда адрес