Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-42/2024 от 23.01.2024

Судья Резников Ю.Е.     Дело № 7п-42/2024

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                               07 февраля 2024 г.

    Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Пахомова А.Ю. на определение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 19 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Пахомова Алексея Юрьевича,

         УСТАНОВИЛ:    

    Постановлением № 1032304371 заместителя начальника отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» от 13 ноября 2023 года Пахомов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что 10 ноября 2023 года в 10 час.27 мин на <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте.

24 ноября 2023 года Пахомов А.Ю. обратился в Кировский районный суд г.Красноярска с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 19 декабря 2023 года жалоба Пахомова А.Ю. возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд Пахомов А.Ю., просит отменить определения судьи. Указывает о том, что постановление должностного лица полиции от 13 ноября 2023 года не получал, так как с 13 по 24 ноября 2023 года находился в государстве Тайланд, что подтверждается отметками в заграничном паспорте.

В судебном заседании Пахомов А.Ю. доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Оставляя без рассмотрения жалобу Пахомова А.Ю. на вышеприведенное постановление должностного лица полиции от 13 ноября 2023 года, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем был пропущен, установленный законом срок обжалования и ходатайство о восстановлении данного срока им не заявлено.

Данный вывод являются правильным, поскольку сделан судьей районного суда после надлежащей проверки материалов дела и с жалобой Пахомовым А.Ю. не представлены убедительные доказательства обратного.

Так, из материалов дела, следует, что копия постановления № 1032304371 заместителя начальника отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» была получена лично Пахомовым А.Ю. 13 ноября 2023 года, что подтверждается его подписью в постановлении.

Однако, жалобу на данное постановление Пахомов А.Ю. в Кировский районный суд г. Красноярска подал 24 ноября 2023 года, что подтверждается самой жалобой и не оспаривается Пахомовым А.Ю. При этом, ходатайство о восстановлении срока обжалования им не заявлялось.

Указание Пахомова А.Ю. о неполучении постановления заместителя начальника отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» от 13 ноября 2023 года, в связи с выездом с 13 ноября 2023 года в Тайланд, представляется не состоятельным, поскольку из представленного в деле уведомления (л.д.8) следует, что о рассмотрении дела 13 ноября 2023 года в 11 часов в указанном отделе полиции Пахомов А.Ю. был извещен лично 10 ноября 2023 года, о чем поставил свою подпись в соответствующей графе уведомления, которая схожа с подписями Пахомова А.Ю. в постановлении.

Кроме того, из представленной копии заграничного паспорта Пахомова А.Ю. не следует, что в указанное выше время рассмотрения дела должностным лицом полиции, он находился в Тайланде. Напротив из показаний Пахомова А.Ю. и допрошенной по его ходатайству в качестве свидетеля в судебном заседании Красноярского краевого суда ФИО3 следует, что в Тайланд они улетали в вечернее время 13 ноября 2023 года. При этом, к показаниям ФИО3 о том, что весь день 13 ноября 2023 года она с Пахомовым А.Ю. были вместе, готовились к поездке, следует отнестись критически, поскольку она состоит в дружеских отношениях с Пахомовым Е.А. и соответственно является лицом, заинтересованным в исходе дела.

Иных доказательств, подтверждающих довод Пахомова А.Ю. о неполучении копии постановления 13 ноября 2023 года, не представлено.

При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно указано в определении, что срок на обжалование постановления был пропущен Пахомовым А.Ю., и в отсутствии ходатайства с приведением уважительных причин пропуска данного срока, жалоба последнего правомерно была возвращена судом без рассмотрения.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену определения судьи, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 19 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Пахомова Алексея Юрьевича, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев