Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-288/2019 ~ М-10/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-288/2019

29RS0008-01-2019-000022-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2019 года                                                                                                    город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре                                 Бологовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зобова Сергея Александровича к Зобовой Елене Александровне, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО, УФССП России по Архангельской области и НАО об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам и об определении размера задолженности по алиментам,

установил:

Зобов С.А. обратился с иском в суд к Зобовой Е.А., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО, УФССП России по Архангельской области и НАО об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам и об определении размера задолженности по алиментам.

В обоснование исковых требований указал, что согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по АО и НАО от __.__.__ года рассчитана и определена его задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына .... в пользу Зобовой Е.А. за период с 22 июня 2015 года по 31 декабря 2016 года в размере 132145 рублей 65 копеек. С данным расчетом истец не согласен, так как судебным приставом-исполнителем не были учтены денежные суммы, добровольно выплаченные истцом в пользу Зобовой Е.А. в качестве алиментов на содержание ребенка в размере 106383 рублей. Поэтому задолженность истца, по его мнению, должна составлять 25762 рубля 65 копеек. Кроме того, начиная с ноября 2018 года, удерживалось 50% дохода: 25 % - текущие алименты и 25% - долг по алиментам. На основании ст. 113 СК РФ и ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по АО и НАО от __.__.__ года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №. Определить размер задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына .... в пользу Зобовой Е.А. за период с 22 июня 2015 года по 31 декабря 2016 года.

В судебном заседании Зобов С.А. отказался от исковых требований, поскольку судебным приставом-исполнителем отменено оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам от __.__.__ года, вынесено новое постановление и по состоянию на 25 января 2019 года сумма задолженности составляет 16946 рублей 77 копеек. Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Ответчик Зобова Е.А. в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу, так как денежные средства, в отношении которых идет спор не являются алиментами на ребенка, это денежные средства на её содержание, которые должен был переводить истец по устной договоренности.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по АО и НАО Ховайло О.В. не возражала против прекращения производства по делу, так как права сторон в данном случае не нарушены.

Представитель ответчика УФССП России по АО и НАО в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу известны последствия отказа от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку у ответчика Зобовой Е.А. не имеется письменных доказательств, подтверждающих её доводы, относительно того, что денежные средства, поступающие от истца, являлись алиментами на содержание бывшей супруги.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от __.__.__ года отменено постановление о расчете задолженности от __.__.__ года, определен новый размер задолженности и по состоянию на 25 января 2019 года задолженность составляет 16946 рублей 77 копеек.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска, так как требования истцадобровольно удовлетворены ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Зобова Сергея Александровича от исковых требований к Зобовой Елене Александровне, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО, УФССП России по Архангельской области и НАО об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам и об определении размера задолженности по алиментам.

Прекратить производство по данному гражданскому делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы или внесения представления.

Председательствующий                                                                                        И.А. Мартынюк