Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-123/2021 от 17.11.2021

Постановление

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Новороссийского гарнизонного военного суда Брановицкий Максим Леонидович (ул. Герцена, 17 г. Новороссийск), при секретаре Терещук Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Иванова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты>

Иванова В. А., <данные изъяты>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

    Иванов, ДД.ММ.ГГГГ., в 14 час. 30 мин., управляя в <адрес> автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции об устранении пленочного покрытия с передних боковых стекол по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. № с требованием о прекращении противоправных действий, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    В судебном заседании Иванов виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал и пояснил, что в содеянном раскаялся.

    Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о том, что вина Иванова, помимо его личного признания, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена по следующим основаниям.

Так, в протоколе об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в котором наряду с указанными выше обстоятельствами, имеется объяснение Иванова, который собственноручно указал, что не устранил упомянутое нарушение поскольку уезжал в командировку; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Иванов, в 19 час. 20 мин. в указанную дату на <адрес>, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на передних боковых стеклах которого наклеена пленка, светопропускаемость которой составила 5 %, чем нарушил п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 № 877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

На основании названного выше постановления ДД.ММ.ГГГГ. Иванову выписано Требование о прекращении противоправных действий, которое он не исполнил.

В соответствии с п. 11 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 г. № 664 (далее Регламент) участники дорожного движения обязаны, в том числе, выполнять законные требования сотрудника полиции.

Проверка технического состояния находящегося в эксплуатации транспортного средства является одной из административных процедур, исполнения сотрудникам МВД России государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (п. 31 Регламента).

Согласно п.п 2.3.1, 2.3.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Водитель механического транспортного средства обязан предоставить транспортное средство сотрудникам полиции, органов государственной охраны и органов федеральной службы безопасности в случаях, предусмотренных законодательством.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции»).

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Оценив исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в их совокупности, признаю их достоверными, а виновность Иванова в совершении им административного правонарушения – установленной.

Однако, в силу ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Поскольку Иванов является военнослужащим, то в соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, он должен нести дисциплинарную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание, что Иванов является военнослужащим и не подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а обстоятельства совершения им административного правонарушения выяснены, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу в отношении него и направления материалов дела командиру войсковой части № для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административной правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Иванова В. А. прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления вместе с материалами дела направить командиру войсковой части № по адресу: <адрес> для привлечения Иванова В. А. к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда, через Новороссийский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии.

        Судья                                       М.Л. Брановицкий