13-282/22
Дело № 11 апреля 2022 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гатчинский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,
с участием адвоката ФИО4,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Решением Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым домом. Решение суда вступило в законную силу.
Истец обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, заявление зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с ответчика 86 300 руб., из которых 300 руб. – госпошлина, оплаченная при подаче иска, 20 000 руб. – оплата услуг адвоката; 60 000 руб. – оплата судебной экспертизы; 6 000 руб. – оплата выхода эксперта в суд.
Представитель истца в суд явился, настаивал на удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
Ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, сведений о причинах неявки, доказательств их уважительности не представила, ходатайств в связи с неявкой не заявлялось.
Суд считает возможным рассмотреть вопросов о распределении судебных расходов дело при объявленной явке.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу ст. 100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права, либо несложностью дела.
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, истец, в пользу которого состоялось решение суда, обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в установленный законом срок. Истцом представлены, платежные документы, подтверждающие понесенные истцом расходы, которые ответчиком не оспорены.
В связи с удовлетворением заявленных истцом исковых требований государственная пошлина в размере 300 руб., оплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку истец и ответчик являются сособственниками спорного жилого дома в равных долях, суд считает, что расходы по проведению судебной экспертизы, а также вызова эксперта, проводившего экспертизу, в судебное заседание, подлежат распределению между истцом и ответчиком в равных долях. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы и вызову эксперта в суд в размере 33 000 руб. С учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, участия в них представителей истца, ценности подлежащего защите права, отсутствия возражений ответчика, суд приходит к выводу, что взыскание расходов по оплате услуг представителя истца в заявленном размере – 20 000 руб., будет соответствовать принципам разумности и соразмерности.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 300 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░: