Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1775/2022 ~ М-599/2022 от 10.03.2022

                                                                                                      № 2-1775/22                                                                         УИД 18RS0004-01-2022-001631-72Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2022 года                            г. Ижевск

    Индустриальный районный суд г.Ижевска УР

    под председательством судьи Суворовой В.Ю.

    при секретаре Москвиной Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Никитина В.В. к Корепанову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец ИП Никитин В.В. обратился в суд с иском к наследственному имуществу Корепановой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от -Дата- в размере 128 103,56 рублей по состоянию на -Дата-, в том числе основного долга в размере 58 859,96 рублей, процентов в размере 69 243,60 рублей, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 24,8% годовых с -Дата- (включительно) по день фактического погашения кредита, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 067,57 рублей. Требования мотивированы тем, что -Дата- между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт»), действующим в интересах ИП Никитина В.В. на основании поручения № от -Дата- к Агентскому договору №RК-2901/2018 от -Дата-, был заключен договор № уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в перечне (Приложение № к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от -Дата- к Корепановой А.П. В соответствии с кредитным договором указанному лицу предоставлен кредит в размере 66 616 рублей на срок по -Дата- под 24,8% годовых. В соответствии с кредитным договором Корепанова А.П. обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора Корепановой А.П. неоднократно было допущены просрочки погашения кредита. 27 декабря 2018 года ООО «РегионКонсалт» в адрес Корепановой А.П. направлено уведомление об уступке права требования, согласно которому права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, также сообщено о том, что между истцом и ООО «Нэйва» заключен договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ООО «Нэйва» оказывает истцу услуги по взысканию задолженности по сбору платежей по кредитным договорам, в связи с чем Корепановой А.П. необходимо производить исполнение обязательств по кредитному договору по указанным реквизитам ООО «Нэйва». Одновременно с уведомлением ООО «РегионКонсалт» в адрес Корепановой А.П. направлено уведомление истца об уступке прав требования, в котором также содержалось указание на уступку прав требования по кредитному договору истцу, а также требование о полном исполнении обязательств по кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением. Требование истца о полном исполнении обязательств по кредитному договору выполнено не было. Корепанова А.П. умерла -Дата-. Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    Определением суда от -Дата- произведена замена ответчика по настоящему гражданскому делу, в качестве ответчиков по делу привлечены наследник умершего заемщика - Мерзлякова С.В. и Корепанов М.А.

    Протокольными определениями от -Дата-, от -Дата- к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены первоначальный кредитор по кредитному договору № от -Дата- Коммерческий банк «Русский славянский банк» (АО), а также Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

    Определением суда от -Дата- исковое заявление ИП Никитина В.В. к Мерзляковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения в соответствии с абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от -Дата- №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

    В судебное заседание не явились стороны, третьи лица, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

            Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

    Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

-Дата- между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (АО) и Корепановой А.И. заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику предоставлена сумма кредита в размере 66 616 рублей со сроком возврата до -Дата- по 24,80% годовых (п.п. 1, 2, 4 договора).

    Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 60, 1 947 рублей (п.6 договора).

    Факт получения Корепановой А.И. -Дата- кредита в сумме 66 616 рублей подтверждается выпиской по счету.

    В течение действия кредитного договора Корепановой А.П. неоднократно было допущены просрочки погашения кредита.

-Дата- между ИП Никитиным В.В. (принципалом) и ООО «РегионКонсалт» (агентом) заключен агентский договор №RK-2901/2018, согласно которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени, но за счет принципала, с учетом положений настоящего договора, осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение права требования по обязательства, возникшим из кредитных договоров и договором займа, отвечающих требованиях принципала (п.1.1 договора).

-Дата- между ИП Никитиным В.В. (принципалом) и ООО «РегионКонсалт» (агентом) подписано поручение №, согласно которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства от своего имени, но за счет принципала приобрести для последнего права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, реализуемых на торгах посредством публичного предложения по продаже имущества КБ «Русский Славянский банк» (п.1 поручения).

-Дата- между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО) (цедентом) и ООО «РегионКонсалт» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента по лоту №, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «Коммерсант» от -Дата- №, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 187 физическим лицам по кредитным договорам (п.1.1 договора).

    Номер кредитного договора № и должник Корепанова А.П. указаны в Приложении № к договору уступки права требования (основной долг – 20 405,62 рублей, просроченный основной долг – 38 454,34 рублей, проценты – 44 471,19 рублей).

-Дата- ООО «РегионКонсалт» в адрес Корепановой А.П. направлено уведомление об уступке права требования, согласно которому права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, также сообщено о том, что между истцом и ООО «Нэйва» заключен договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ООО «Нэйва» оказывает истцу услуги по взысканию задолженности по сбору платежей по кредитным договорам, в связи с чем Корепановой А.П. необходимо производить исполнение обязательств по кредитному договору по указанным реквизитам ООО «Нэйва».

    Одновременно с уведомлением ООО «РегионКонсалт» в адрес Корепановой А.П. направлено уведомление истца об уступке прав требования, в котором также содержалось указание на уступку прав требования по кредитному договору истцу, а также требование о полном исполнении обязательств по кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением.

    Требование истца о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору не исполнено.

    Корепанова А.П. умерла -Дата-.

    По состоянию на -Дата- за Корепановой А.П. числится задолженность по кредитному договору в сумме 128 103,56 рублей.

    Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти Корепановой А.И., умершей -Дата-, Корепанов М.А., приходящийся внуком Корепановой А.И., обратился к нотариусу г.Ижевска Кайгородовой А.И. с заявление о принятии наследства, указав, что наследниками по закону также являются Мерзлякова С.В. (дочь наследодателя) и Харисова Е.А. (внучка наследодателя).

    Харисова Е.А. отказалась от доли на наследство по закону после умершей Корепановой А.И.

-Дата- Ермаковой Е.С., временно исполняющей обязанности нотариуса г.Ижевска Кайгородовой И.В., Корепанову М.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк с остатками на дату смерти в общем размере 3 325,09 рублей.

    Иного имущества, принадлежащего Корепановой А.И., не установлено.

    Как указывалось выше, определением суда от -Дата- исковое заявление ИП Никитина В.В. к Мерзляковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения в соответствии с абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от -Дата- №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

    В ходе рассмотрения дела представителем ответчика Корепановым М.А. – Корепановой О.В., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

    Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В силу ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

    Поскольку, как установлено выше, -Дата- в адрес Корепановой А.И. направлено уведомление о полном погашении кредита, то при таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с -Дата-, соответственно, срок исковой давности истекал не позднее -Дата-.

    Вместе с тем, исковое заявление подано в суд -Дата-, т.е. с пропуском срока исковой давности.

О восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не просил, на доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска указанного срока, не ссылался и таковых не представил.

    Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

        Таким образом, пропуск ИП Никитиным В.В. срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ оснований для возложения на ответчика судебных расходов, понесенных истцом, суд не усматривает, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Никитина В.В. (ИНН №) к Корепанову М.А. (паспорт № №, выдан ОУФМС России по УР в ... -Дата-, код подразделения № о взыскании задолженности по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 128 103,56 рублей, в том числе основного долга в размере 58 859,96 рублей, процентов в размере 69 243,60 рублей, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 24,8% годовых с -Дата- (включительно) по день фактического погашения кредита, расходов по оплате госпошлины в размере 2 067,57 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

    Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2022 года.

Судья                                              В.Ю. Суворова