Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2024 (2-2497/2023;) ~ М-1749/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-547/24

18RS0023-01-2023-002494-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕЭС-Гарант» к Старчикову ФИО5 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ЕЭС-Гарант» обратилось в суд с иском к Старчикову С.О. о взыскании задолженности. Заявленные требования мотивированы тем, что между ответчиком и ООО «ЕЭС-Гарант» заключен договор энергоснабжения№ № от 05.07.2018, по условиям которого истец принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику электрической энергии, а ответчик – принимать и своевременно оплачивать электрическую энергию. В период срока действия договора обязательства истца по поставке электрической энергии выполнены в полном объеме. Ответчиком нарушены обязательства, которые выразились в неоплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2021 по 30.09.2021. Согласно договору окончательный расчет производится потребителем до 12 числа месяца, следующего за расчетным. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 112656,83 руб. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен. Ответчиком никаких мер по погашению задолженности принято не было.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2021 по 30.09.2021 в размере 112656,83 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3453,14 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 05.07.2018 года между ООО «ЕЭС-Гарант» (энергосбытовая организация) и Старчиковым С.О. заключен договор энергоснабжения № №, по условиям которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором. (л.д.17-29).

Согласно п. 2.2.1 энергосбытовая организация обязуется подавать электрическую энергию (мощность) потребителю в точки поставки, определенные приложением № 2 к настоящему договору. Согласно приложению № 2 энергопринимающим устройством принадлежащими ответчику, является контрольно-пропускной пункт по адресу: <адрес>, точка поставки (граница балансовой принадлежности) в точке присоединения жип ВЛИ-0,4кВ до нежилого помещения на опое № 25 ВЛИ-0,4 кВ от ТП № 71 ф.14ПС «Тепловая» (л.д.26)

Срок действия договора установлен в п.8.1, согласно которому договор вступает в силу с даты его заключения и действует до 23 ч 59 мин. 31 декабря 2018 года.

Сведений о расторжении договора материалы дела не содержат.

Указанный договор заключен на основании заявления ответчика, документов об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, о праве собственности ответчика на земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.69-85).

Согласно расчету задолженности по договору № № истцом за период с 01.08.2021 по 30.09.2021 ответчику была предоставлена электроэнергия на общую сумму 113344,03 руб., произведена оплата на сумму 687,20 руб., задолженность составляет 112656,83 (л.д.14).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик в спорный период являлся абонентом – потребителем электроэнергии, поставляемой по адресу: <адрес>, собственником объекта по которому он является. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились договорные отношения на предоставление коммунальной услуги по поставке электроэнергии в квартиру ответчика, ответчик несет обязанность по оплате указанной коммунальной услуги.

Факт предоставления ответчику услуги истцом в указанный период в указанном объеме ответчиком не оспаривается.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению платы за коммунальную услугу у ответчика образовалась задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платы за коммунальную услугу, послужило основанием для обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Из материалов дела №2-993/2021, истребованного у мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула Удмуртской Республики следует, что 21.03.2022 ООО «ЕЭС-Гарант» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Старчикова С.О. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2021 по 30.09.2021 в размере 112656,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1727 руб. (л.д.86).

31.03.2022 мировым судьей судебного участка № 3 г. Сарапула Удмуртской Республики выдан судебный приказ № 2-993/22 о взыскании со Старчикова С.О. в пользу ООО «Губахинская энергетическая компания» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2021 по 30.09.2021 в размере 112656,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1727 руб. (л.д.87).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г.Сарапула Удмуртской Республики от 21.09.2023 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника. (л.д.89).

Взыскания в рамках исполнения судебного приказа не производились (л.д.13).

Таким образом, задолженность ответчика после отмены судебного приказа составила 112656,83 руб.

Указанная сумма задолженности рассчитана на основании тарифов, указанных в соглашении от 06.01.2021 о пролонгации договора энергоснабжения № № от 05.07.2018 (л.д.9).

Какие-либо мотивированные возражения относительно расчета задолженности, свой расчет задолженности со стороны ответчика не представлены.

Доказательств внесения платежей от ответчика в качестве оплаты задолженности суду не представлено.

В связи с этим, требования истца о взыскании суммы суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3453,14 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением № 3921 от 27.10.2023 (л.д.6).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «ЕЭС-Гарант» к Старчикову ФИО6 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать со Старчикова ФИО7 (№) в пользу ООО «ЕЭС-Гарант» (ОГРН 1175024009918, ИНН 5024173259) задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию энергию за период с 01.08.2021 по 30.09.2021 в размере 112656,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3453,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2024 года.

Судья В.Ю.Голубев