Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3101/2019 ~ М-3155/2019 от 02.08.2019

                        Дело №2-3101/2019

64RS0043-01-2019-003903-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2019 года                                г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Сугробовой К.Н.

при секретаре Папашевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственной жилищной инспекции Саратовской области к Алейнику ФИО7 об обеспечении доступа в жилое помещение,

установил:

Государственная жилищная инспекция Саратовской области обратилась в суд с иском к ФИО7 об обеспечении доступа в жилое помещение.

В обоснование заявленных требований указано, что в адрес ГЖИ Саратовской области поступило обращение Герлингер Е.А. по вопросу нарушения проверки содержания жилищного фонда на соответствие обязательным требованиям по адрес: <адрес>, ул. им. ФИО5, <адрес>, <адрес>. В ходе рассмотрения данного обращения для выяснения всех обстоятельств в адрес ответчика направлялись уведомления, в которых указывалось о том, что состоится проверка законности перепланировки и переустройства его жилого помещения, в связи с чем предлагалось обеспечить инспектору доступ в квартиру. Выполнить осмотра <адрес>жилого <адрес>Б по ул. им. ФИО5 в <адрес> не представилось возможным в виду отсутствия проживающих (собственника) на момент проведения проверки, о чем были составлены акты от 06.05.2019, 26.06.2019. В настоящее время провести мероприятия по контролю в связи с исполнением возложенных на инспекцию функций не представляется возможным. Поскольку ответчиком по данному делу доступ в жилое помещение по указанному адресу не представлен, рассмотреть обращение гражданина не представляется возможным.

ГЖИ Саратовской области просить обязать ФИО7 обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО5, <адрес>Б, <адрес>, для проведения осмотра данного жилого помещения.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 № 5242-1 различает место жительства и место пребывания гражданина.

Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;

место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 данного Закона устанавливается следующее: в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Указанное исковое заявление было принято к производству Волжского районного суда г. Саратова, поскольку в исковом заявлении был указан адрес ответчика ФИО7: <адрес>, ул. им. ФИО5, <адрес>Б, <адрес>.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по <адрес> местом регистрации ответчика ФИО7 является: <адрес>, д. <адрес> <адрес>.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку адрес места регистрации ответчика не входит в территориальные границы Волжского района, отнесен к территории Саратовского района Саратовской области, дело было принято к производству Волжского районного суда с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передаче в Саратовский районный суд Саратовской области.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░