Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2024 от 02.05.2024

Дело № 1-42/2024

УИД 59RS0014-01-2024-000127-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 июля 2024 года          с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе

председательствующего судьи Веселковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Подюкове А.И.,

с участием государственного обвинителя Царегородцевой Е.В..

защитников Немтинова С.Г., Тюриной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мироновой Кристины Сергеевны, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края по ст. 156 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №3 Верещагинского судебного района Пермского края наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 3 месяца 26 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, не отбытая часть наказания составляет 9 дней

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемой,

Ужеговой Людмилы Петровны, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты>,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

подсудимые Миронова К.С., Ужегова Л.П. совершили кражу с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 09:00ч. ДД.ММ.ГГГГ Миронова К.С. совместно с Ужеговой Л.П., находясь в с. Сива Сивинского муниципального округа Пермского края, где у Ужеговой Л.П. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бензопилы марки «Парма» Практик БП 045/15, принадлежащей Румянцеву П.С. находящегося в доме по адресу: <адрес>, принадлежащего Р.П.С.

Для реализации задуманного преступного умысла Ужегова Л.П. предложила Мироновой К.С. совершить тайное хищение бензопилы марки «Парма» Практик БП 045/15, принадлежащей Р.П.С., находящегося по вышеуказанному адресу. На данное предложение Миронова К.С. согласилась тем самым вступила с Ужеговой Л.П. в преступный сговор, направленный на тайное хищение бензопилы марки «Парма» Практик БП 045/15 из вышеуказанного дома.

Осуществляя общий корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение бензопилы марки «Парма» Практик БП 045/15, принадлежащей Р.П.С.., Миронова К.С. совместно с Ужеговой Л.П., не позднее 09:00ч. ДД.ММ.ГГГГ прошли в ограду дома по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, подошли к входным дверям веранды вышеуказанного дома.

Далее в продолжении общего преступного умысла Миронова К.С. отыскала деревянную чурку, при помощи которой сломала запорное устройство находящиеся на входной двери ведущей на веранду указанного дома.

Далее в продолжении задуманного преступления, Миронова К.С. совместно с Ужеговой Л.П. незаконно проникли в помещение веранды дома расположенной по адресу: <адрес>, через которое незаконно проникли в помещение дома, через незапретную входную дверь ведущую в дом, где тайно отыскали и похитили бензопилу марки «Парма» Практик БП 045/15, принадлежащую Р.П.С.

Таким образом, Миронова К.С. и Ужегова Л.П. тайно из корыстных побуждений действуя группой лиц по предварительному сговору похитили бензопилу марки «Парма» Практик БП 045/15, в количестве 1 шт., стоимостью 3701 рубля 80 копеек, принадлежащую Р.П.С.

С похищенным имуществом Миронова К.С. совместно с Ужегова Л.П. с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Р.П.С.. материальный ущерб на общую сумму 3701 рубля 80 копеек.

Подсудимые Миронова К.С., Ужегова Л.П. в судебном заседании вину по предъявленному им обвинению признали.

Миронова К.С. пояснила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она поссорилась со своим сожителем П.В.А. и ушла к Ужеговой Л.П., вместе с П.А.В.. дома у Ужеговой находились М.В.В., М.А.А.., все распивали спиртные напитки. Утром 7:30ч. ДД.ММ.ГГГГ они с Ужеговой Л.П. и М.А.А. пошли в с. Сива, чтобы снять денежные средства с банковской карты М.А.А. М.А.А. пошел домой к своей маме за своей банковской картой. Когда проходили по платине в с.Сива Ужегова Л.П. предложила ей совершить кражу бензопилы из дома Р.П.С... Она сама не знала, где проживает Р.П.С.., т.к. была у него один раз, её приводил П.В.А., но шли к Р.П.С. они с другой стороны. На предложение совершить кражу бензопилы у Р.П.С. она согласилась и Ужегова Л.П. повела её к дому Р.П.С. Пройдя к дверям ограды двери были не заперты. Находясь в ограде они увидели, что входная дверь в дом у Р.П.С. была закрыта на навесной замок. Ужегова ей сказала возьми чурку, она чуркой стукнула по замку, он отпал. Она зашла первая, прошли в маленькую комнату, где располагалась бензопила. Она вязла бензопилу принадлежащую Р.П.С. и положила в мешок, который Ужегова Л.П. достала из кармана. Выйдя из дома с похищенной бензопилой, по дороге встретились с М.А.А. После чего Ужегова Л.П. с М.А.А. пошли спрятали мешок и пошли в банк. Потом вернулись, забрали бензопилу, ее нёс М.А.А.., что в мешке он не знал, донес до дома Ужеговой и поставил на лавку. Она извинилась перед Р.П.С.., он её извинения принял. Вину признаёт в полном объеме.

Подсудимая Ужегова Л.П. в судебном заседании вину по предъявленному ей обвинению фактически признала, не признала предварительный сговор с Мироновой К.С. на совершение кражи. Также поясняла, что приносила извинения потерпевшему Р.П.С., в содеянном раскаивается. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимой Ужеговой Л.П., данных ею в период предварительного расследования уголовного дела, установлено, ДД.ММ.ГГГГ они с Мироновой К.С. сидели у неё дома по адресу: <адрес> распивали спиртные напитки. В ходе разговора она Мироновой К.С. сказала, что они с М.В.В. пилили дрова в ручную и Миронова К.С. ей предложила сходить к ее знакомому за бензопилой, одолжить пилу, чтоб распилить дрова. Они вместе с Мироновой К.С. утром ДД.ММ.ГГГГ пошли за бензопилой к ее знакомому, куда точно она не знает. Они подошли к частному дому. Они вместе с Мироновой К.С. зашли в ограду частного дома, дверь в доме была заперта и Миронова К.С. стала ломать замок, сначала деревянными палками, после чего она взяла деревянную чурку и ударила по навесному замку и дверь была открыта. После чего Миронова К.С. зашла в дом и вышла через некоторое время с мешком. Далее они пошли с Мироновой К.С. в сторону дома и им на встречу попался М.А.А.., который шел в сторону здания ПАО «Сбербанка» в банкомат снимать денежные средства. Они решили с ним сходить до банкомата ПАО «Сбербанк» и перед этим они попросили М.А.А. помочь им спрятать мешок около пруда. Они вместе с Мироновой К.С. и М.А.А. сходили в банкомат сняли денежные средства, принадлежащее М.А.А. На которые потом купили спирт. После чего они все вместе ушли ко ней домой на <адрес> и попутно забрали мешок, который спрятали около пруда. Придя в дом, они мешок поставили на крылечко и ушли в дом распивать спиртные напитки. Примерно через 2 недели приехали сотрудники полиции и изъяли данную бензопилу. ( т.1 л.д. 178-179, 184-185).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Свидетель С.С.С.. в судебном заседании подтвердила, показания данные на предварительном следствии, из которых установлено, что проживала по адресу: <адрес> совместно с Р.П.С. с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она находилась д. Черепаново у кого была точно не знает, т.к. была в состоянии сильного алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ она проспалась и пошла в сторону дома по адресу: <адрес>. Придя домой Р.П.С.. сообщил, что у него похищена бензопила ДД.ММ.ГГГГ. Бензопила находила в комнате с левой стороны от входа дома. Бензопила была оранжевого цвета. На данный момент от бензопилы осталась крышка и цепь. Все что может пояснить по данному поводу (том 1 л.д. 110-111). Также пояснила, что ей Р.П.С. сообщил, что перед ним извинялись за кражу.

Свидетель М.В.В.. пояснил, что проживает с Ужеговой Л.П.. ДД.ММ.ГГГГ вечером Миронова К.С. с П.А.В. пришли в гости. У них в гостях был М.А.А. они все вместе распивали спиртные напитки. Утром ДД.ММ.ГГГГ, он ушел на работу. Когда он собирался на шабашку Ужегова Л.П., Миронова К.С. и М.А.А. собрались в с.Сива в банкомат для снятия денежных средств у М.А.А. Придя домой он увидел на крыльце белый мешок, что было в мешке не смотрел, он просто его забросил в чуланку и зашел в дом. В доме находились Миронова К.С., Ужегова Л.П. и М.А.А. праздновали у М.А.А. день рождения. На следующий день он посмотрел, что в мешке, там была бензопила. Он спрашивал у Мироновой, что это она сказала пила «бандита». У кого похитили бензопилу он не знает. Через 10 дней приехал сотрудник полиции и изъял пилу. Пояснил, что накануне случившегося Миронова говорила, что завтра возьмем пилу у знакомого и распилим дрова. Ужегова Л.П. очень сожалеет о случившемся. Также пояснил, что Ужегова просила прощения у Р.П.С. за кражу бензопилы.

Свидетель М.А.А. пояснил, что весной 2024 года, точное число не помнит, он был в гостях у М.В.В. с Ужеговой, к ним пришли Миронова К.С. с П.А.В.., все выпивали спиртное. На следующий день он пошел в Сбербанк снять деньги. По пути ему по попались на встречу Ужегова Л.П. и Миронова К.С. У Мироновой К.С. в руке был мешок белого цвета, что было в мешке он не знает. Он попросил Миронову сходить с ним в банк, помочь снять деньги. Миронова сказала, что она с мешком не пойдет. Мешок он поставил за бровку и они пошли в банк. Сняли деньги, сходили в магазин за продуктами. По пути домой забрали мешок. Принесли его в дом, где проживает Ужегова Л.П. и М.В.В.. Позже Миронова доставала из мешка бензопилу, хотели пилить дрова, но на ней небыло шинки и цепи. Также пояснил, что накануне во время распития спиртных напитков разговора о бензопиле никакого не было, никто не говорил, что возьмем пилу на время.

Свидетель П.В.А. пояснил, что проживал с Мироновой К.С. В доме у Р.П.С. по адресу: <адрес> он бывал. Один раз приходили с Мироновой К.С. к Р.П.С. в гости. У него есть своя новая бензопила купил в начале ДД.ММ.ГГГГ года. со слов Мироновой ему известно, что она совместно с какой-то женщиной украли у Р.П.С. бензопилу, он ей сказал идти признаваться. Миронова подходила к Р.П.С. и во всеем призналась, он её простил.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Р.П.С., неявившихся свидетелей П.А.В., Г.А.С., данные в период следствия.

Из протокола допроса потерпевшего Р.П.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в дер. <адрес> в магазине «Строительная база Агрохимик» приобрел бензопилу марки «Парма Практик БП» 045/15 новую за 5 400 рублей, в корпусе красного цвета, которую он использовал для домашнего пользования и иногда подрабатывал. Бензопила «Парма Практик БП» 045/15 у меня находилась в моем доме в спальне рядом с диваном. ДД.ММ.ГГГГ в 07:30ч. он ушел на работу, бензопила была на месте. Утром этого же дня он снял цепь с бензопилы и крышку бензопилы, для того чтобы поточить цепь от бензопилы. Он свою бензопилу никому в пользование брать не разрешал. ДД.ММ.ГГГГ после 17:00ч.он пришел с работы домой и увидел, что дверь в крытую ограду дома открыта, а пробой замка вырван, он понял что в дом кто-то залазил. Далее он прошел в дом посмотреть на месте ли его бензопила «Парма Практик БП», но он ее на своем месте не обнаружил. После позвонил сотрудникам полиции. Кто мог похитить его бензопилу «Парма» он не знает. На момент хищение бензопила «Парма» была в рабочем состоянии, без дефектов, каких либо примет на бензопиле не было, без комплектующих, и была снята крышка и цепь бензопилы. Свою бензопилу марки «Парма» он оценивает 5 400 рублей. Для него это значительный ущерб, т.к. доход у него составляет 16 000 рублей. Коммунальные услуги за дом составляет около 500 рублей в месяц. Так же у него в доме имеется печное отопления покупаю дрова за зиму 10 000 рублей. Следователем ему разъяснено право на предъявление гражданского иска, гражданский иск на данной стадии заявить не желает. Просит привлечь к ответственности неизвестное лицо совершившее хищение его имущества. К своему допросу он прилагает гарантийный талон, чек, руководство по эксплуатации «Парма Практик». Дополнительно поясняет, что бензопила марки «Парма» Практик лежала у него в доме по адресу: <адрес> при входе в дом в маленькой комнате с левой стороны за диваном, до кражи он разобрал бензопилу для того, чтобы поточить цепь поэтому крышка у бензопилы была снята. На данный момент от бензопилы марки «Парма» Практик оранжевого цвета у него осталась крышка и цепь. На вопрос была ли когда-нибудь у него в доме по адресу: <адрес> Миронова К.С., пояснил, что была один раз совместно с П.В.А. точно какой день он не помнит. На вопрос была ли когда-нибудь у него в доме по адресу: <адрес> Ужегова Л.П., пояснил, что Ужегова Л.П. не разу не была у него дома по адресу: <адрес>. Он ее знает только потому что они вместо работали. Миронова К.С. извинилась перед ним, он ее простил (том 1 л.д. л.д. 99-100, 102-103).

Из протокола допроса свидетеля П.А.В. следует, что проживает по адресу: <адрес> совместно с Ужеговой Людмилой Петровной и отцом М.В.В. с конца февраля 2024 года. ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонила Миронова К.С. и попросила ее встретить, они с ней встретились у магазина. После чего пошли к родителям по адресу: <адрес>. Придя домой все вместе с Ужеговой Л.П., Мироновой К.С., М.А.А.., М.В.В. стали распивать спиртное. После выпитого алкоголя они с Мироновой К.С. пошли спать. Утром, когда он проснулся, дома никого не было, сам он никуда не ходил. Разговора между Мироновой К.С. и Ужеговой Л.П. про бензопилу он не слышал. О том, что Миронова К.С. и Ужегова Л.П. похитили бензопилу у Р.П.С.. узнал ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ему Миронова К.С. рассказала о хищение бензопилы. Все что может пояснить по данному поводу (том 1 л.д. 108-109).

Из протокола допроса свидетеля Г.А.С. следует, что проживает по адресу: <адрес>, один. Периодически заходит в гости к Румянцеву П.С. так как они давно общаются. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к Р.П.С. и он ему сообщил, что у него похищена бензопила ДД.ММ.ГГГГ. Бензопила находилась в комнате с левой стороны от входа дом. Бензопила была оранжевого цвета. Ранее ему сам Р.П.С. предлагал взять во временное пользования, но он отказался. Все что может пояснить по данному поводу (том 1 л.д. 112-113).

Вина подсудимых также подтверждается письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, изъяты след орудия на деревянном отрезке, следы пальцев рук 2 отрезка расположенные на полиэтиленовой ленте с липким слоем, след обуви (том 1 л.д. 12-21);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у Ужеговой Л.П. по адресу: <адрес> изъята бензопила марки «Парма» Практик» оранжевого цвета, заводской номер 4535140532 и шина от бензопилы марки «Парма» БП 045/15 в количестве 1 шт (том 1 л.д. 121-125);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена: бензопила марки «Парма» Практик БП 045/15 оранжевого цвета в количестве 1 шт., шина от бензопилы марки «Парма» БП 045/15 в количестве 1 шт. (том 1 л.д. 140-143,144,145,146-147)

протоколом предъявления предмета для опознания с фототаблицей, в ходе которого потерпевшим Р.П.С. из трех бензопил марки «Хускварна», марки «Штиль», марки «Парма», опознана бензопила марки «Парма» (том 1 л.д. 135-138);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где сделаны следующие выводы: на основании сведений, отраженных в платежном документе копии кассового чека от 15. 09.2023, ориентировочная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ бензопилы марки «ПАРМА Практик» модели «БП 045/15) с учетом срока ее пользования, комплектности и при условии ее работоспособности, стоимость составляет 3701,80 рубль, (том 1 л.д. 62-65);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Ужеговой Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, о том, что группа в составе: следователя Лучниковой А.С., подозреваемой Ужеговой Л.П. с защитником Семёновым О.А. находясь в с<адрес>, где подозреваемая Ужегова Л.П. уверенно ориентируясь на местности указала в направлении ул. Пушкина (дамба) и пояснила, что утром ДД.ММ.ГГГГ, более точное время она не помнит, она совместно с Мироновой К.С. шли со стороны ул. Пушкина (дамба) в направлении <адрес> совместно. При этом подозреваемая Ужегова Л.П. указав на ул. Пушкина( дамба) пояснила, что проходя по данному участку местности совместно с Мироновой К.С., последняя предложила ей совершить кражу бензопилы у ее знакомого из дома <адрес>, принадлежащего Р.П.С. Далее подозреваемая Ужегова Л.П, пояснила, что на данное предложение Мироновой К.С. она согласилась на совершение кражи имущества из вышеуказанного, так как у них не было бензопилы в личном пользовании, а в то время им данная вещь была необходима для работы.

Далее подозреваемая Ужегова Л.П. уверенно ориентируясь на местности прошла и указала на дом <адрес> и пояснил, что в утром ДД.ММ.ГГГГ по указанному им адресу <адрес> она совместно с Мироновой К.С. похитила бензопилу принадлежащую Р.П.С. Далее подозреваемая Ужегова Л.П. предложила пройти к указанному ей дому для дальнейшей проверки его показаний на месте. Подозреваемая Ужегова Л.П. уверенно ориентируясь на местности, прошла в ограду дома <адрес> и указала на деревянную дверь, где располагался навесной замок. Далее подозреваемая Ужегова Л.П. уверенно ориентируясь в ограде, указала на подобную чурку которой Миронова К.С. двумя ударами ударила по навесному замку и навесной замок сломался. Подозреваемая Ужегова Л.П. пояснила, что сама лично она стояла рядом в 1 метре с ней и видела, что она ломает чуркой запорное устройство (навесной замок) на деревянной двери.

На вопрос следователя пояснила, что когда Миронова К.С. ломала чуркой запорное устройство на двери ведущую в дом принадлежащего Р.П.С. она понимала, что Миронова К.С. незаконно проникает в дом принадлежащий Р.П.С. и совершает преступление, но она никак ей не препятствовала и прошла вместе с ней в дом.

Далее подозреваемая Ужегова Л.П. уверенно ориентируясь на местности совместно с Мироновой К.С. прошли в сени дома, после чего подозреваемая Ужегова Л.П. указала на деревянную дверь в дом и пояснила, что входная дверь в дом была не закрыта и Миронова К.С. прошла первая в дом и следом за ней зашла сама Ужегова Л.П. Подозреваемая Ужегова Л.П. прошла в дом, где она уверенно ориентируясь на местности указала на комнату, где располагалась бензопила. Далее подозреваемая Ужегова Л.П.указав на указанную ей комнату, пояснила, что сама лично она не заходили в данную комнату, где располагалась бензопила принадлежащая Румянцеву П.С., в комнату заходила только Миронова К.С. сама лично Ужегова Л.П. осталась ждать Миронову К.С. в доме на пороге комнаты.

Далее подозреваемая Ужегова Л.П. пояснила что вместе с похищенной бензопилой они совместно вышли из дома <адрес> и пошли в обратном направлении откуда пришли, а именно на ул. Пушкина к дамбе, при этом подозреваемая Ужегова Л.П. уверенно ориентируясь на Местности указала в направлении ул. Пушкина.

Далее подозреваемая Ужегова Л.П. прошла на ул. Пушкина где пояснила, что навстречу им попался М.А.А.., который шёл в здание ПАО «Сбербанк» снимать денежные средства со стороны ул. Заводской, при этом указал на указанною ранее улицу.

Далее подозреваемая Ужегова Л.П. пояснила, что Миронова К.С. попросила М.А.А. помочь оставить мешок у дамбы, чтобы с мешком не ходить в здание ПАО «Сбербанк» так как он был тяжелый.

После чего подозреваемая Ужегова Л.П. уверенно ориентируясь на местности указала в направлении места - ул. Пушкина (дамба), где они совместно Мироновой К.С. и М.А.А. авили мешок, при этом подозреваемая Ужегова Л.П. пояснила, что она стояла на рекрестке и ждала их, поэтому более точное место, где был оставлен мешок с бензопилой ей ю неизвестно.

При этом подозреваемая Ужегова Л.П. пояснила, что хищение совершила совместно с Мироновой К.С., кражу совершила, потому она нуждалась в бензопиле для личного пользования. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, перед потерпевшим Румянцевым П.С. извинилась (том 1 л.д. 188-191);

протоколом проверки показаний на месте Мироновой К.С. от ДД.ММ.ГГГГ фототаблицей, о том, что группа в составе: следователя Лучниковой А.С., подозреваемой роновой К.С. с защитником Немтиновым С.Г. находясь в <адрес>, где подозреваемая Миронова КС. уверенно ориентируясь на местности указала в направлении ул. Пушкина (дамба) и пояснила, о утром ДД.ММ.ГГГГ, более точное время она не помнит, она совместно с Ужеговой Л.П. шли со стороны ул. Пушкина (дамба) в направлении <адрес> совместно. При этом подозреваемая Миронова К.С. указав на ул. Пушкина (дамба) пояснила, что проходя по данному участку местности совместно Ужеговой Л.П., последняя предложила ей совершить кражу бензопилы из дома <адрес>, принадлежащего Р.П.С. Далее подозреваемая Миронова К.С. пояснила, что на данное предложение Ужеговой Л.П. она согласилась на совершение кражи имущества из вышеуказанного.

Далее подозреваемая Миронова К.С. уверенно ориентируясь на местности прошла и указала на дом <адрес> и пояснил, что в утром ДД.ММ.ГГГГ по указанному им адресу <адрес> она совместно с Ужеговой Л.П. похитила бензопилу принадлежащую Р.П.С. Далее подозреваемая Миронова К.С. предложила пройти к указанному ей дому для дальнейшей проверки его показаний на месте. Подозреваемая Миронова К.С. уверенно ориентируясь на местности, прошла в ограду дома <адрес> и указала на деревянную дверь, где располагался навесной замок. Далее подозреваемая Миронова КС. уверенно ориентируясь в ограде, указала на подобную чурку которой она двумя ударами ударила по навесному замку и навесной замок сломался. Подозреваемая Миронова К.С. пояснила, что Ужегова Л.П. стояла рядом с ней и видела, что она ломает чуркой навесной замок на деревянной двери. Далее подозреваемая Миронова К.С. уверенно ориентируясь на местности совместно с Ужеговой Л.П. прошли в сени дома, после чего подозреваемая Миронова К.С. указала на деревянную дверь в дом и пояснила, что входная дверь в дом была не закрыта. Подозреваемая Миронова К.С. прошла в дом, где она уверенно ориентируясь на местности указала на комнату, где располагалась бензопила. Далее подозреваемая Миронова КС. предложила пройти в указанную ей комнату, где подозреваемая Миронова К.С. уверенно ориентируясь на местности указала диван за котором располагалась бензопила принадлежащая Р.П.С., и пояснила что она взяла бензопилу по указанию Ужеговой Л.П. и стала класть ее в белый мешок который держала Ужегова Л.П. который принесла с собой Ужегова Л.П., то есть Ужегова Л.П. за ранее приготовила мешок и взяла его с собой.

Подозревая Миронова К.С. пояснила, что сама лично она не знала где лежит бензопила, ей об этом сообщила Ужегова Л.П. Далее подозреваемая Миронова КС. пояснила что вместе с похищенной бензопилой они совместно вышли из дома <адрес> и пошли в обратном направлении откуда пришли, а именно на ул. Пушкина к дамбе, при этом подозреваемая Миронова К.С. уверенно ориентируясь на местности указала в направлении ул. Пушкина.

Далее подозреваемая Миронова К.С. прошла на ул. Пушкина где пояснила, что навстречу им попался М.А.А., который шёл в здание ПАО «Сбербанк» снимать денежные средства со стороны ул. Заводской, при этом указал на указанною ранее улицу.

Далее подозреваемая Миронова К.С. пояснила, что Ужегова Л.П. попросила М.А.А. помочь оставить мешок у дамбы, чтобы с мешком не ходить в здание ПАО «Сбербанк» так как он был тяжелый.

После чего подозреваемая Миронова К.С. уверенно ориентируясь на местности указала в направлении места - ул. Пушкина (дамба), где они совместно Ужегова Л.П. и М.А.А. оставили мешок, при этом подозреваемая Миронова К.С. пояснила, что она стояла на перекрестке и ждала их, поэтому более точное место, где был оставлен мешок с бензопилой ей было неизвестно.

При этом подозреваемая Миронова К.С. пояснила, что хищение совершил совместно с Ужеговой Л.П., самой подозреваемой Мироновой К.С. бензопила была не нужна, кражу решила совершить, для того, чтобы помочь Ужеговой Л.П., так как у них не было бензопилы в личном пользовании, а в то время им данная вещь была необходима для работы. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, перед потерпевшим Р.П.С. извинилась (том 1 л.д. 170-173);

Протоколом очной ставки между Мироновой К.С. и Ужеговой Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ при которой каждая настаивала на своих показаниях (том 1 л.д. 192-194, 195).

Достоверность экспертного заключения, содержание которого приведено выше, сомнений у суда не вызывают, поскольку оно составлено специалистами в соответствующих областях знаний, имеющими длительный стаж работы в данной области, выводы экспертов достаточно аргументированы, не находятся за пределами специальных познаний, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Таким образом, не доверять экспертному заключению или ставить его под сомнение, у суда нет оснований.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сомнений не вызывают.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления, друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к выводу, что вина подсудимых Мироновой К.С., Ужеговой Л.П. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

К такому выводу суд пришел исходя их анализа показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля, письменных доказательств, установленных судом фактических обстоятельств по делу.

К показаниями подсудимой Ужеговой Л.П. об отсутствии предварительного сговора между ней и Мироновой К.С. о совершении кражи суд относится критически, считает их способом самозащиты.

К показаниям свидетеля М.В.В.. о том, что в ходе распития спиртных напитков Миронова К.С. говорила, что завтра возьмем пилу у знакомого и распилим дрова, суд относится критически, считает, что М.В.В. таким образом хочет защитить свою сожительницу Ужегову Л.П. Данные показания Манакова В.В. опровергаются показаниями свидетеля М.А.А. который пояснял, что в ходе распития спиртных напитков разговора о бензопиле не было, а также о том, что возьмем пилу на время.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречат друг другу. Оснований для оговора подсудимых потерпевшим, свидетелями и самооговора судом не установлено.

Квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" нашел подтверждение в судебном заседании. Согласно ст. 35 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. На основании исследованных доказательств установлено, что Миронова К.С. и Ужегова Л.П. предварительно договорились между собой о совершении тайного хищения имущества, что подтверждается признанием вины подсудимой Мироновой К.С., её показаниями в судебном заседании, показаниями подсудимой Ужеговой Л.П. об отсутствии у Мироновой оснований для её оговора, впоследствии, совершая преступление, действовали совместно и согласованно, совместно распорядились похищенным имуществом.

Суд признает в действиях подсудимых наличие квалифицирующего признака "с незаконным проникновением в жилище", что следует из показаний подсудимых, протокола осмотра места происшествия, из которых следует, что для совершения хищения они незаконно проникли в жилище, где хранилась бензопила, не имея законного права там находиться.

Действия подсудимых Мироновой К.С., Ужеговой Л.П. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Вменяемость подсудимых с учетом исследованных документов и их поведения в ходе следствия и судебного разбирательства сомнений не вызывает. Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности не установлено.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание недопустимыми представленные суду доказательства, а также оснований для переквалификации действий подсудимых Мироновой К.С., Ужеговой Л.П., их оправдания, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Совершенное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимая Миронова К.С. <данные изъяты>.

Подсудимая Ужегова Л.П. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Мироновой К.С. суд признает: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ужеговой Л.П. суд признает: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – фактическое признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Мироновой К.С., Ужеговой Л.П. судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, влияющих на назначение уголовного наказания его индивидуализацию, в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с необходимостью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих наказание Ужеговой Л.П., Мироновой К.С., которая судом оценивается как исключительная, данных о личности подсудимых, поведения подсудимых после совершенного преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, принцип гуманизма, поэтому суд приходит к выводу о необходимости применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, и назначении подсудимым наказания в виде штрафа, ниже низшего предела предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, а также учитывая семейное положение отсутствуют основания для применения ст.82 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края от 17.11.2023 г. ( с учетом постановления мирового судьи судебного участка №3 Верещагинского судебного района Пермского края от 18.03.2024) в отношении Мироновой К.С. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: бензопила марки «Парма Практик» БП 045/15 в количестве 1 шт., шина от бензопилы марки «Парма Практик» БП 045/15 в количестве 1 шт. – подлежат возвращению по принадлежности.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 303 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Миронову Кристину Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа 10000 рублей.

Меру пресечения Мироновой К.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом постановления мирового судьи судебного участка №3 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) исполнять самостоятельно.

Ужегову Людмилу Петровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа 10000 рублей.

Меру пресечения Ужеговой Л.П. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Парма Практик» БП 045/15 в количестве 1 шт., шину от бензопилы марки «Парма Практик» БП 045/15 в количестве 1 шт. – вернуть про принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные Миронова К.С., Ужегова Л.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.    

Судья                       Ю.А. Веселкова