Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-468/2022 от 09.03.2022

    Дело № 5-468/2022

         УИД: 23RS0020-01-2022-000934-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    г. Кореновск                                                                  01 апреля 2022 года

    Судья Кореновского районного суда Краснодарского края      Лазарович С.Н.,

при секретаре                                             Лидамюк К.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

                                                                                                          Северина Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица Северина Е.В №

УСТАНОВИЛ:

    09.02.2022 года в 10:15 час. на улично-дорожной сети Новоберезанского сельского поселения выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда: по ул. Широкой напротив дома № 6 п. Комсомольского в нарушение п. 5.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 года имеется разрушения неукрепленной обочины в виде просадки, превышающей предельно допустимые размеры и составляет 2,8 м. кв., при допустимом 0.06 м.кв. По ул. Широкой напротив дома № 23 п. Комсомольского в нарушение и. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 года покрытие проезжей части имеет многочисленные дефекты в виде выбоин. По ул. Широкой напротив дома № 18 п. Комсомольского в нарушение п. 5.3.2 ГОСТ Р 52289-2019 года отсутствует дорожный знак 2.1 с одной стороны перекрестка, при наличии дорожного знака 2.4 и 2.1. На пересечении ул. Широкой с ул. Садовой п. Комсомольского в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 года покрытие проезжей части имеет многочисленные дефекты в виде выбоин. На пересечении ул. Широкой с ул. Садовой и. Комсомольского в нарушение п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 года изменено положение дорожного знака 2.1 с одной стороны перекрестка, а также коэффициент светоотражения дорожного знака 2.1 не соответствует требованиям п. 5.5.3 ГОСТ Р 52290-2004 (таблица 5.2), что в свою очередь нарушает требования п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017г. На ул. Садовой напротив дома № 4 п. Комсомольского в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 года покрытие проезжей части имеет многочисленные дефекты в виде выбоин. По ул. Широкой напротив дома № 26 п. Комсомольского в нарушение п. 5.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 года обочина имеет дефект в виде занижения, относительно края проезжей части и составляет 10 см при допустимом 4 см. По ул. Школьной, по ул. Пионерской, по ул. Новогодней вблизи МДОБУ детского сада п. Комсомольского в нарушение п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2019 года дорожные знаки 1.23 «Дети» применены не на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто- зеленого цвета. По ул. Новой, ул. Центральной, ул. Комсомольской напротив дома № 9 п. Комсомольского в нарушение и. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2019 года дорожные знаки 1.23 «Дети» применены не на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто- зеленого цвета. По ул. Светлой п. Комсомольского в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 года покрытие проезжей части имеет многочисленные дефекты в виде выбоин. На пересечении ул. Восточной с ул. Мурадова п. Новоберезанского коэффициент светоотражения дорожного знака 1.34.3 не соответствует требованиям п. 5.5.3 ГОСТ Р 52290-2004 (таблица 5.2), что в свою очередь нарушает требования п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597- 2017г. На пересечении ул. Центральной с ул. Школьной п. Новоберезанского в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 года покрытие проезжей части имеет многочисленные дефекты в виде выбоин. По ул. Мурадова, по ул. Пионерской и. Новоберезанского в нарушение п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2019 года дорожные знаки 1.23, 3.24, 1.17 применены не на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета;

    По ул. Пионерской, по ул. Центральной п. Новоберезанского в нарушение п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2019 года дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» применены не на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета (данные изменения вступили в силу в феврале 2014 года). На ул. Центральной около дома № 10 п. Новоберезанского в нарушение п. 5.6.29 ГОСТ Р 52289-2019 года дорожный знак 5.16 установлен не в начале посадочной площадки или на павильоне над его ближайшем по ходу движения краем или на самостоятельной опоре. На ул. Центральной вблизи дома № 10 (напротив входа к памятнику «Вечный огонь») п. Новоберезанского в нарушение п. 5.1.4 ГОСТ Р 52289-2019 года зона видимости дорожного знака 5.19.1 составляет менее 100м (ограничен зелеными насаждениями (ветки деревьев)), а также в нарушение п.6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 года изменено положение (развернуты) дорожных знаков 5.19.1 (2). По ул. Центральной вблизи МДОБУ детского сада п. Новоберезанского в нарушение п. 5.1.8 ГОСТ Р 52289-2019 года нарушена очередность размещения дорожных знаки 1.17 и 1.23 на одной опоре (с обеих сторон детского сада), а также в нарушение и. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2019 года дорожные знаки 1.23, 3.24, 1.17 применены не на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета. По ул. Пионерской напротив дома № 1 п. Новоберезанского в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 года покрытие проезжей части имеется дефект в виде выбоины, а также в нарушение п. 5.1.1 ГОСТ Р 50597-2017 года на покрытии проезжей части имеется посторонний предмет в виде покрышки, не относящийся к элементам обустройства.

          Тем самым должностным лицом Севериным Е.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

          В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Северин Е.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

              Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, в целях соблюдения разумных сроков рассмотрения дела об административном правонарушении судья полагает возможным провести судебное заседание без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежаще извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, не представившего доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки в суд, и не заявившего ходатайств об отложении рассмотрения дела.

          Судья, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Северина Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

          Материалами дела установлено, что 09.02.2022 года в 10:15 час. на улично-дорожной сети Новоберезанского сельского поселения выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда: по ул. Широкой напротив дома № 6 п. Комсомольского в нарушение п. 5.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 года имеется разрушения неукрепленной обочины в виде просадки, превышающей предельно допустимые размеры и составляет 2,8 м. кв., при допустимом 0.06 м.кв. По ул. Широкой напротив дома № 23 п. Комсомольского в нарушение и. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 года покрытие проезжей части имеет многочисленные дефекты в виде выбоин. По ул. Широкой напротив дома № 18 п. Комсомольского в нарушение п. 5.3.2 ГОСТ Р 52289-2019 года отсутствует дорожный знак 2.1 с одной стороны перекрестка, при наличии дорожного знака 2.4 и 2.1. На пересечении ул. Широкой с ул. Садовой п. Комсомольского в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 года покрытие проезжей части имеет многочисленные дефекты в виде выбоин. На пересечении ул. Широкой с ул. Садовой и. Комсомольского в нарушение п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 года изменено положение дорожного знака 2.1 с одной стороны перекрестка, а также коэффициент светоотражения дорожного знака 2.1 не соответствует требованиям п. 5.5.3 ГОСТ Р 52290-2004 (таблица 5.2), что в свою очередь нарушает требования п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017г. На ул. Садовой напротив дома № 4 п. Комсомольского в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 года покрытие проезжей части имеет многочисленные дефекты в виде выбоин. По ул. Широкой напротив дома № 26 п. Комсомольского в нарушение п. 5.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 года обочина имеет дефект в виде занижения, относительно края проезжей части и составляет 10 см при допустимом 4 см. По ул. Школьной, по ул. Пионерской, по ул. Новогодней вблизи МДОБУ детского сада п. Комсомольского в нарушение п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2019 года дорожные знаки 1.23 «Дети» применены не на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто- зеленого цвета. По ул. Новой, ул. Центральной, ул. Комсомольской напротив дома № 9 п. Комсомольского в нарушение и. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2019 года дорожные знаки 1.23 «Дети» применены не на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто- зеленого цвета. По ул. Светлой п. Комсомольского в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 года покрытие проезжей части имеет многочисленные дефекты в виде выбоин. На пересечении ул. Восточной с ул. Мурадова п. Новоберезанского коэффициент светоотражения дорожного знака 1.34.3 не соответствует требованиям п. 5.5.3 ГОСТ Р 52290-2004 (таблица 5.2), что в свою очередь нарушает требования п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597- 2017г. На пересечении ул. Центральной с ул. Школьной п. Новоберезанского в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 года покрытие проезжей части имеет многочисленные дефекты в виде выбоин. По ул. Мурадова, по ул. Пионерской и. Новоберезанского в нарушение п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2019 года дорожные знаки 1.23, 3.24, 1.17 применены не на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета По ул. Пионерской, по ул. Центральной п. Новоберезанского в нарушение п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2019 года дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» применены не на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета (данные изменения вступили в силу в феврале 2014 года). На ул. Центральной около дома № 10 п. Новоберезанского в нарушение п. 5.6.29 ГОСТ Р 52289-2019 года дорожный знак 5.16 установлен не в начале посадочной площадки или на павильоне над его ближайшем по ходу движения краем или на самостоятельной опоре. На ул. Центральной вблизи дома № 10 (напротив входа к памятнику «Вечный огонь») п. Новоберезанского в нарушение п. 5.1.4 ГОСТ Р 52289-2019 года зона видимости дорожного знака 5.19.1 составляет менее 100м (ограничен зелеными насаждениями (ветки деревьев)), а также в нарушение п.6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 года изменено положение (развернуты) дорожных знаков 5.19.1 (2). По ул. Центральной вблизи МДОБУ детского сада п. Новоберезанского в нарушение п. 5.1.8 ГОСТ Р 52289-2019 года нарушена очередность размещения дорожных знаки 1.17 и 1.23 на одной опоре (с обеих сторон детского сада), а также в нарушение и. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2019 года дорожные знаки 1.23, 3.24, 1.17 применены не на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета. По ул. Пионерской напротив дома № 1 п. Новоберезанского в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 года покрытие проезжей части имеется дефект в виде выбоины, а также в нарушение п. 5.1.1 ГОСТ Р 50597-2017 года на покрытии проезжей части имеется посторонний предмет в виде покрышки, не относящийся к элементам обустройства.

         Вина Северина Е.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № 23 АП 082937 от 02.02.2022 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении № 23 ВВ 189530 от 09.02.2022 года, фототаблицами актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 09.02.2022 года.

         Из изложенного следует, что в действиях Северина Е.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

         При назначении административного наказания судья в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

         К обстоятельствам, смягчающим ответственность правонарушителя, судья относит №.

         Обстоятельств, отягчающих наказание правонарушителя, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

         С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья считает возможным назначить Северина Е.В. наказание в виде административного штрафа.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.34 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░: 2335008598, ░░░: 233501001, ░/░░: 40101810300000010013 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░: 040349001, ░░░░░: 03621101, ░░░░░: 03621101, ░░░: 18811601123010001140, ░░░: 18810423200380000593.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:                                                 ░.░. ░░░░░░░░░