Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-566/2023 ~ М-299/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-566/2023

24RS0018-01-2023-000392-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года                          г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Жуков К.М., при секретаре Усовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Соболеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Соболеву А.В. с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по кредитному договору №(4663906792) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223979,39 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5439,79 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопреемник ПАО «Совкомбанк») и Соболевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №(4663906792), на основании которого ответчику представлен кредит в сумме 274872,77 рубля под 23,80%/35% годовых по безналичным/наличным, срок действия лимита кредитования в течение срока действия договора. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 273 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 270 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 183518,02 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Соболев А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением по известным суду адресам, возвращенными по истечении срока хранения, на рассмотрение дела не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Статьей 850 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Восточный экспресс банк» и Соболевым А.В. был заключен договор кредитования №(4663906792) от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования в сумме 275000 рубля, со сроком возврата кредита до востребования, с процентной ставкой за проведение безналичных операций 23,80% годовых, за проведение наличных операций – 35,00% годовых.

Договором предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения на текущий бюджетный счет (далее – ТБС) минимального обязательного платежа (далее - МОП) в размере 13237 рублей в дату платежа, определяемую как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенной на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого МОП 100 рублей продолжительностью 1 месяц с даты заключения договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено взыскание неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячно платежа 0,0548%.

Сторонами кредитного договора также согласовано, что в случае нарушения клиентом сроков возврата кредита общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк праве требовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления (пункт 5.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета).

Исходя из положений статей 819, 850 Гражданского кодекса РФ, пункта 2.7 Положения ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком ответчику кредит.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору перед Соболевым А.В. подтверждается выпиской по счету.

Как следует из выписки по счету, обязательства по ежемесячному гашению кредита, внесению МОП заемщиком надлежащим образом не выполнялись, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 223979,39 рублей, в том числе: 202997,81 рубля – просроченная ссудная задолженность, 19400,85 рублей – просроченные проценты, 816,04 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 6,60 рублей – неустойка на просроченные проценты, 462,89 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 295,20 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Расчет задолженности суд признает достоверным, арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и нормам закона.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по спорному кредитному договору, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В связи с тем, что ответчик допустил нарушение условий договора о возврате суммы кредита в установленные сроки на основании условий договора кредитор правомерно начислил неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду.

Согласно решению № единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» переданы по передаточному акту правопреемнику ПАО «Совкомбанк».

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Соболева А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 223979,39 рублей.

На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №(4663906792) от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования банка о взыскании с Соболева А.В. задолженности по кредиту являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом того, что заявленные исковые требования удовлетворены, сумма оплаченной истцом государственной пошлины на основании статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5439,79 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Соболева А.В. (№) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору №(4663906792) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223979,39 рублей, из них: 202997,81 рубля – просроченная ссудная задолженность, 19400,85 рублей – просроченные проценты, 816,04 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 6,60 рублей – неустойка на просроченные проценты, 462,89 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 295,20 рублей – неустойка на просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5439,79 рублей, а всего 229419 (двести двадцать девять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                             К.М. Жуков