Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7902/2023 ~ М-6956/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-7902/2023

УИД: 03RS0017-01-2023-008459-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 года               г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Мифтаховой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Быстрый город» к Рахматуллиной Гюзель Салаватовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» (далее – ООО МКК «Быстрый город») обратилось в суд с иском к Рахматуллиной Г.С. о взыскании задолженности, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстрый город» и Рахматуллиной Г.С. заключен договор займа №, по условиям которого заемщику выданы денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 10 месяцев под 147% годовых. Ответчик обязалась возвратить сумму кредита, проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет.

В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с Рахматуллиной Г.С. сумму задолженности по договору займа в размере 26 218 рублей 03 копейки, проценты за пользование денежными средствами в размере 26 397 рублей 48 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму пени в размере 1 369 рублей 06 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму расходов по оплате государственной пошлин в размере 1 819 рублей 54 копейки, почтовые расходы в размере 249 рублей 60 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, при подаче иска директор Митрюкова А.М., действующая на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Рахматуллина Г.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом по указанному в иске по адресу: <адрес> судебные повестки возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно справке отдела адресно-справочной работы ОВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рахматуллина Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по вышеуказанному адресу по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

В связи с изложенным, следует считать ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ООО МКК «Быстрый город» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстрый город» и Рахматуллиной Г.С. был заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 30 000 рублей с процентной ставкой 147% годовых. Срок возврата кредита – по истечении 10 месяцев с даты его фактического предоставления до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в установленный договором срок, одновременно с начислением процентов за пользование займом, займодавец начисляет заемщику неустойку в виде пени, в размере 20 % годовых на не погашенную часть суммы основного долга за каждый календарный день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В случае, если по условиям договора потребительского займа проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, то займодавец начисляет заемщику неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование.

Ответчик Рахматуллина ГС. при заключении договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена с его условиями.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик Рахматуллина Г.С. обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, надлежащим образом не исполнила, доказательства обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, указанные расчеты ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом расчет процентов, с которым суд соглашается, с Рахматуллиной Г.С. в пользу ООО «МКК «Быстрый город» подлежат взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 26 218 рублей 03 копейки, 26 397 рублей 48 копеек - проценты за пользование денежными средствами, 1 369 рублей 06 копеек - пени.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Муфтиевой Н.В. и ООО МКК «Быстрый город» в лице директора Митрюковой А.М. заключено соглашение №-ОП об оказании юридической помощи предприятию на постоянной основе, согласно п.1 которого доверитель поручает адвокату составление искового заявления либо заявления о выдаче судебного приказа, сбор и формирование пакета документов необходимых для направления в суд требований о взыскании задолженностей с заемщиков по договорам потребительского займа (микрозайма), заключенных с ООО МКК «Быстрый город».

В соответствии с п.4 соглашения доверитель ознакомлен с прейскурантом стоимости услуг адвоката Муфтиевой Н.В. по гражданским делам и согласен оплатить работу адвоката в соответствии с этим прейскурантом, в том числе за составление искового заявления либо заявления о выдаче судебного приказа, сбор необходимых документов для направления в суд требований о взыскании задолженностей с заемщиков по договорам, перечень которых утверждается сторонами в размере 2 500 рублей.

Актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению об оказании юридических услуг №-ОП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт выполнения работ по указанному соглашению.

    Принимая во внимание степень сложности дела, объем и качество выполненной представителем истца работы, учитывая, что ответчиком сумма расходов не оспаривалась, суд считает уплаченную истцом своему представителю денежную сумму обоснованной и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на представителя в размере 2 500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца его расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 819 рублей 54 копейки, почтовые расходы в размере 249 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Быстрый город» к Рахматуллиной Гюзель Салаватовне о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Рахматуллиной Гюзель Салаватовны (паспорт 8018 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 020-024) в пользу ООО МКК «Быстрый город» (ИНН 0278904288) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 26 218 рублей 03 копейки, 26 397 рублей 48 копеек - проценты за пользование денежными средствами, 1 369 рублей 06 копеек – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 819 рублей 54 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей, почтовые расходы в размере 249 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья        Фархутдинова А.Г.