Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1389/2024 (2-6380/2023;) ~ М-3961/2023 от 31.08.2023

Дело №

УИД 24RS0№-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 года                                                                                  <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 360000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 13% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 360000 руб. 00 коп. на счет. В счет обеспечения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает солидарно с заемщиком в случае неисполнения последним обязательств по погашению кредита. Согласно п.12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила 311096 руб. 50 коп., из которых: сумма основного долга – 292355 руб. 23 коп., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17980 руб. 12 коп., из которых процентов на срочную задолженность – 17439 руб. 03 коп., проценты на просроченную задолженность – 541руб. 09 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 761 руб. 15 коп. В установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были. Последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ. Выплаты ответчиком производятся нерегулярно с нарушением графика платежей. Заявитель неоднократно связывался с должником с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако ответчик задолженность по кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311096 руб. 50 коп., из которых: сумма основного долга – 292355 руб. 23 коп., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17980 руб. 12 коп., из которых процентов на срочную задолженность – 17439 руб. 03 коп., проценты на просроченную задолженность – 541руб. 09 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 761 руб. 15 коп., пени, начисляемые на сумму основного долга в размере 292355 руб. 23 коп. с учетом его фактического погашения исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 6310 руб. 97 коп.

Представитель истца ФИО9) ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчики ФИО1, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, что также подтверждается сведениями Краевого адресного бюро от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> к территориальной юрисдикции которого относится место жительства ответчиков ФИО1, ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО10) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту жительства ответчиков ФИО1, ФИО2.

На определение может быть подача частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья                                                            О.А. Милуш