Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1650/2019 ~ М-1436/2019 от 03.09.2019

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2019 г.

Дело №2-1650/2019

УИД 33RS0006-01-2019-001902-88

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 декабря 2019 г.                                 г. Вязники

    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                         Глазковой Д.А.,

при секретаре                                 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Староверовой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

     установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Староверовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 67 350,72 руб.

В обоснование заявленного иска указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанк Кредит» и Староверовой О.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора заемщику кредит в сумме 21 468,77 руб. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых по погашению задолженности. Указывает также на то, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №rk-211217/1740, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме. В связи с изложенным истец просит взыскать задолженность в размере 67 350,72 руб., в том числе: основной долг в размере 5 741,98 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 702,38 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 13 289,17 руб., штрафы в размере 47 617,19 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Староверова О.А. в судебном заседании с иском не согласились. В письменных возражениях, а также в судебном заседании указала на то, что не имеет задолженности по кредитному договору, поскольку все платежи вносила досрочно. Кроме того, истцом не учтен платеж в размере 2 070 руб., произведенный при заключении кредитного договора, на что имеется указание в пункте 2.7 кредитного договора. Также просит применить срок исковой давности, учитывая, что спорный договор заключался сроком на 1 год, в связи с чем право требования задолженности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанк Капитал» и Староверовой О.А. заключен кредитный договор № путем подписания единого документа на сумму 21 468,77 руб., сроком на 12 месяцев под 44,66% годовых.

Согласно пункту 2.2 договора кредит предоставляется на приобретение клиентом товаров/услуг у предприятия торговли, указанного в пункте 3.1.5 договора.

В силу пункта 2.3 договора общая сумма кредита составляет 21 468,77 руб., из нее кредит на оплату товаров/услуг 18 571,60 руб.

В соответствии с пунктом 2.7 кредитного договора размер первоначального платежа клиента за товар/услуги 2 070 руб.

Согласно пункту 2.8 договора общая стоимость товаров/услуг 20 641,60 руб.

Ежемесячный платеж по договору составляет 2 175,18 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в пункте 2.12 договора.

Из представленной выписки по счету следует, что Староверовой О.А. было перечислено в счет получения кредита 21 468,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №rk-211217/1740, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме.

Согласно выписке расчета задолженности по клиенту, Староверова О.А. на ДД.ММ.ГГГГ (дату заключения договора уступки) имеет задолженность в размере 67 350,72 руб., в том числе: основной долг в размере 5 741,98 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 702,38 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 13 289,17 руб., штрафы в размере 47 617,19 руб.

Возражая против заявленных требований, Староверова О.А. представила платежные документы об исполнении кредитного договора в части внесения платежей.

Так, согласно представленным документам, Староверовой О.А. выплачено ДД.ММ.ГГГГ 2 070 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 399 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 223 руб. (без учета комиссии за перевод). Общая сумму составляет 21 692 руб., что больше суммы кредита на 223,23 руб.

Перечисление денежных средств в счет погашения кредита, кроме первого платежа, подтверждается выпиской по счету Староверовой О.А.

Давая оценку имеющимся в деле доказательствам, учитывая возражения ответчика, суд приходит к выводу о том, что Староверова О.А. до ДД.ММ.ГГГГ полностью досрочно погасила задолженность по кредиту, внося денежные средства в большем размере, чем предусмотрено условиями договора. Кроме того, суд принимает во внимание, что первый платеж по кредитному договору выполнен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в день подписания кредитного договора, что подтверждается пунктом 2.7 договора, а также совокупностью условий кредитного договора в части размера заемных средств, стоимости приобретаемого товара, квитанцией об оплате вышеназванной суммы в счет кредитного договора.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом, своевременно выполнила условия кредитного договора в счет возврата заемных средств, в связи с чем исковые требования ООО «Феникс» подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                     решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░