Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-262/23

                                                ПРИГОВОР

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                  Волжский городской суд Волгоградской области

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Сапрыкина Е.А., при секретаре судебного заседания Цыкалове П.П.;

с участием:

государственных обвинителей Хабаровой А.В. и Жидких А.Ю.;

подсудимого Фанингера К.И.,

адвоката Коняхина А.А.,

потерпевших П2, П3, П1;

      02 марта 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

          Фанингера К.И., <...>

<...>

<...>

           в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ;

                                                          установил:

Фанингер К.И. в г. Волжском дважды совершил кражу имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2022 года, в период с 10 часов до 11 часов 45 минут Фанингер К.И., находясь в МБДОУ детский сад №..., расположенного по адресу: <адрес>, реализуя из корыстных побуждений умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в незапертый служебный кабинет педагога - психолога, откуда из сумки тайно похитил денежные средства в сумме 1100 рублей, принадлежащие П3, после чего, он незаконно проник в спальную комнату группы №... этого же детского сада, откуда из кошелька тайно похитил денежные средства в сумме 1600 рублей, принадлежащие П1.С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей П3 имущественный ущерб в сумме 1 100 рублей, а потерпевшей П1 имущественный ущерб в сумме 1 600 рублей.

Кроме того, 16 ноября 2022 года, в период с 11 часов до 11 часов 40 минут, находясь в здании МБДОУ детский сад №..., расположенного по адресу <адрес>, реализуя из корыстных побуждений умысел на тайное хищение чужого имущества, Фанингер К.И. незаконно проник в незапертую спальную детской группы №..., откуда из сумки П2 тайно похитил кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 1200 рублей и декоративная ложечка, стоимостью 300 рублей, принадлежащие П2 С места совершения преступления с похищенным имуществом он скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив П2 имущественный ущерб на общую сумму 1 500 рублей.

Подсудимый Фанингер К.И. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

На предварительном следствии Фанингер К.И. по существу предъявленного обвинения указывал следующее. "."..г., в дневное время он проходил мимо детского №..., который расположен по адресу: <адрес> и решил украсть из детского сада что – нибудь из личных вещей сотрудников детского сада. Подойдя к калитке, ведущей на территорию детского сада, он позвонил в домофон, и ему открыли дверь. По территории детского сада он прошел в здание детского сада, зашел в одну из групп и увидел женскую сумку. Осмотрев содержимое сумки, он обнаружил в ней женский кошелек, из которого похитил денежные средства в сумме 1600 рублей. Далее, он поднялся на второй этаж, зашел в один из кабинетов, где увидел женскую сумку. Осмотрев содержимое сумки, обнаружил в ней кошелек, из которого похитил 1100 рублей. Далее, он заглянул еще в один кабинет, но там находился сотрудник детского сада, которая спросила у него, что он ищет. Тогда он сказал, что хочет устроить ребенка в детский сад. Сотрудник провела его к заведующей детским садом, которой он также сказал, что хочет устроить свою племянницу в их детский сад. Заведующая детским садом рассказала ему порядок оформления ребенка в учреждение и он ушел. 16 ноября 2022 года, в дневное время он проходил мимо детского №..., который расположен по адресу: <адрес>, и также решил проникнуть в него и похитить что- то из личных вещей сотрудников детского сада. Подойдя к входной калитке, он позвонил в домфон и ему открыли калитку. Он прошел на территорию детского сада и зашел в здание детского сада, где поднялся на второй этаж, зашел в одну из групп, где увидел женскую сумку. Осмотрев содержимое сумки, он обнаружил в ней женский кошелек, похитил его и вышел из помещения детского сада. Когда он вышел за территорию детского сада, осмотрел содержимое кошелька, в нем находились 1100 рублей и маленькая ложечка, которые он забрал из кошелька, а кошелек выбросил. Денежные средства он потратил на собственные нужды. 19 декабря 2022 года на улице он был задержан сотрудниками уголовного розыска и изъявил желание сознаться в совершенных преступлениях, написал явку с повинной, выдал похищенную декоративную ложечку. (л.д. 60-62)

Потерпевшая П2 суду показала, что 16 ноября 2022 года утром, придя на работу в детский сад №..., где работает воспитателем, в шкафу спальной комнаты группы, в которой работает, оставила свою сумку и ушла исполнять свои должностные обязанности. Вернувшись в спальную комнату через некоторое время, она обратила внимание, что шкаф приоткрыт, а сумка в шкафу расположена не так, как она ее оставляла. Осмотрев сумку, увидела, что из сумки пропал кошелек, в котором находились 1200 рублей и серебряная сувенирная ложечка. Она сообщила об этом заведующей детским садом. В ходе разбора возникшей ситуации выяснилось, что в здание детского сада прошел незнакомый мужчина под предлогом устройства ребенка в детский сад. Вахтер-сторож С1 его пропустила и указала кабинет заведующей детским садом. Через 4-5 минут этот мужчина мимо нее пробежал к выходу из детского сада. А также выяснилось, что к заведующей детским садом мужчина не обращался. Декоративная ложечка ей возвращена.

Потерпевшая П3 суду показала, что, придя утром 10 ноября 2022 года на работу в детский сад №..., в своем рабочем кабинете оставила свою сумку на вешалке. Через некоторое время она ушла на прогулку на уличную площадку детского сада вместе с детьми. Гуляя, она обратила внимание, что на территорию детского сада, оборудованную домофонной калиткой, прошел мужчина, в котором она в настоящее время опознает подсудимого Фанингера К.И.. Через некоторое время она вернулась в свой рабочий кабинет, обратила внимание, что ее сумка открыта. При осмотре содержимого своей сумки обнаружила, что из кошелька пропали 1100 рублей. Через некоторое время от своей коллеги П1 она узнала, что у той тоже пропали деньги из сумки. Просмотрев видеозапись, поскольку, в детском саду ведется видеонаблюдение, она в числе других сотрудников видела на записи Фанингера К.И., проходящего по помещению детского сада. На территорию детского сада свободного входа нет. Вход осуществляется при открытии сотрудником детского сада домофонной калитки, либо при открытии калитки электронным ключом, который находится в пользовании лишь у сотрудников детского сада и родителей детей, посещающих детский сад.

Потерпевшая П1 суду показала, что в один из дней ноября 2022 года, не отрицает, что 10 ноября 2022 года, находясь в здании детского сада №... <адрес>, где работает воспитателем, от сотрудницы детсада П3 узнала, что из сумки П3 похищены денежные средства. Проверив содержимое своей сумки, которую она оставила на столе спальной комнаты группы, в которой работает воспитателем, она обнаружила, что из ее сумки тоже похищены деньги в сумме 1600 рублей.

Свидетель С2 суду показала, что она работает заведующей в МДОУ « <...>» <адрес> и 10 ноября 2022 года находилась на своем рабочем месте. Вход на территорию детского сада осуществляется через калитку, оборудованную запорным устройством «домофон», ключ от которой имеют только сотрудники детского сада и родители детей, посещающих детский сад. На территорию детского сада осуществляется пропуск только родственников детей, посторонние граждане на территорию допускаются только с ее ведома. В учреждении и на территории детского сада ведется видеонаблюдение. Утром в домофон позвонил мужчина, попросил открыть дверь, сообщив, что пришел за ребенком. Она открыла дверь и видела, как ранее незнакомый ей мужчина прошел в здание детского сада и уверенно направился по коридору в соседний блок здания. Подумав, что мужчина, действительно, пришел за ребенком, она вернулась в свой кабинет. Через несколько минут одна из сотрудниц детского сада привела в ее кабинет этого мужчину и сказала, что тот желает устроить ребенка в их детский сад. Мужчина представился ей по фамилии «Ильин». Она проконсультировала его и тот ушел. Через некоторое время сотрудница детского сада П3, а затем, еще одна сотрудница – П1 сообщили ей о том, что из их сумок пропали денежные средства. Просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, она установила, что мужчина, которого она консультировала и которого опознает в судебном заседании в подсудимом Фанингере К.И., ходил по различным помещениям детского сада.

           Судом исследованы следующие письменные доказательства – материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от 10 ноября 2022 года, согласно которого, по адресу: <адрес> осмотрены служебный кабинет педагога – психолога МБДОУ Детский сад №... и группа №... ; изъят CD - диск с видеозаписью от "."..г. (л.д. 8-13);

     - протокол явки с повинной Фанингера К.И. от 19 декабря 2022 года, согласно которого, Фанингер К.И. сознался в совершении им 10 ноября 2022 года хищения денежных средств из двух сумок в помещения детского сада (л.д. 48);

- протокол осмотра предметов от 05 января 2023 года, согласно которого, осмотрен CD диск и просмотрена видеозапись на нем, где запечатлен Фанингер К.И. 10 ноября 2022 года в помещении МБДОУ Детский сад №... (л.д. 153-157);

- протокол осмотра места происшествия от 16 ноября 2022 года, согласно которого, по адресу: <адрес>, осмотрено помещение группы №... (л.д. 82-86);

- протокол явки с повинной Фанингера К.И. от 19 декабря 2022 года, из которого следует, что Фанингер К.И. сознался в том, что 16 ноября 2022 года совершил хищение денежных средств и сувенирной ложечки из помещения детского сада (л.д. 160-162);

    - протокол выемки от 19 декабря 2022 года у Фанингера К.И. декоративной ложечки (л.д. 67-69);

     Исследовав доказательства по делу в совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении краж, с незаконным проникновением в помещение детских садов, в полном объеме, предъявленного ему обвинения, нашла подтверждение в ходе судебного следствия. Нарушений при производстве оперативных и следственных действий по сбору доказательств судом не установлено. Все доказательства относимы и допустимы, а в целом, достаточны для вывода о том, что Фанингер К.И. незаконно проникнув в служебные помещения детских садов, куда свободный вход посторонние граждане не имеют, тайно похитил имущество П3 П1, П2.

     Действия подсудимого суд квалифицирует:

                  - по эпизоду от 10 ноября 2022 года - по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, по признаку: кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

                 - по эпизоду от 16 ноября 2022 года - по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, по признаку: кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

             Преступления, совершенные Фанингер К.И. относятся к категории преступлений средней тяжести. Суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию.

                 Гражданский иск по делу не заявлен.

            В соответствии со статьей 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по мнению суда, являются: явки с повинной в совершении преступлений, активное способствование расследованию преступлений, на что указывают неизменные признательные показания Фанингера К.И. с момента задержания; возврат похищенной декоративной ложечки потерпевшей П2, а также: признание вины в судебном заседании, состояние здоровья, при наличии ряда хронических заболеваний, в том числе, тяжких, и III группы инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание Фанингера К.И., является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку, ранее он был судим к реальному лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести в совершеннолетнем возрасте.

Суд учитывает также личность подсудимого. Фанингер К.И. по последнему месту фактического проживания характеризуется положительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит; действующих административных взысканий не имеет.

Суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, и при наличии рецидива преступлений – с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания правил статьи 64 УК РФ, а также части 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, принимая во внимание обстоятельства дела, учтенные судом, смягчающие обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

Наказание при наличии рецидива Фанингеру К.И. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

        ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ "."..░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░2, ░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░:          ░░░░░░░