Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2757/2022 от 15.12.2022

Материалы ... 13-2757/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                         28 декабря 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Бурсиной В.В.,

с участием представителя заявителя ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ООО НПП «Западуралнефть» о приостановлении исполнительных производств,

УСТАНОВИЛ:

    ООО НПП «Западуралнефть» обратилось в суд с заявлениями о приостановлении исполнительных производств №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, свои требования обосновывает тем, что на ООО НПП «Западуралнефть» решением суда возложена обязанность выдать .... экземпляры акта по форме Н-1 о несчастном случае на производстве, .... Копии актов Н-1 были направлены Северо-Уральским управлением Ростехнадзора в адрес ООО НПП «Западуралнефть» на электронную почту (до настоящего времени оригиналы актов в адрес заявителя не поступали). Просит приостановить исполнительные производства поскольку в Свердловском районном суде Адрес находится гражданское дело № по иску ООО НПП «Западуралнефть» ...

    Представитель заявителя в судебном заседании на заявлениях настаивала, указав, что оригиналов актов у них нет.

    Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно статье 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Статьями 39, 40 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определены случаи, когда исполнительное производство подлежит приостановлению.

Статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определен перечень случаев, при которых суд может или обязан приостановить исполнительное производство.

Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Приостановление исполнительного производства не зависит от усмотрения суда, перечень оснований содержится в законе, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, дополнительные (иные) основания могут быть предусмотрены только федеральным законом.

Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 25.05.2022 решение Дзержинского районного суда г. Перми от 09.02.2022 отменено, возложена обязанность на ООО НПП «Запрадуралнефть» выдать ФИО6, ФИО7 экземпляр ...

На основании исполнительных листов ФС №, ФС № возбуждены исполнительные производства №-ИП от Дата, №-ИП от Дата.

Заявитель в обосновании доводов приостановления исполнительных производств ссылается на то обстоятельство, что в Свердловском районном суде г. Перми рассматривается исковое заявление ООО НПП «Западуралнефть» к Северо-Уральскому управлению Ростехнадзора, ООО «Аварийно-спасательный отряд «Союзспас», ООО «ЯРГЕО» о признании недействительными актов, документов и возложении обязанности выдать оригиналы актов Н-1 и на то, что актов у них нет.

Разрешая заявление ООО НПП «Запрадуралнефть» о приостановлении исполнительных производств, суд, руководствуясь ст. ст. 210, 440 ГПК РФ, ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве", приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Исходя из смысла данного Федерального закона, под приостановлением исполнительного производства понимается временное прекращение судом исполнительных действий, вызванное объективными обстоятельствами, которые препятствуют дальнейшему развитию исполнительного производства. Приостановление исполнительного производства является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии предусмотренных законом оснований.

Суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда РФ, учитывая установленный Федеральным законом "Об исполнительном производстве" перечень оснований для приостановления исполнительного производства, не находит правовых оснований для удовлетворения заявления ООО НПП «Запрадуралнефть», поскольку отсутствуют безусловные основания для приостановления исполнительных производств.

Довод заявителя о том, что исполнительные производства подлежат приостановлению вследствие обращение ООО НПП «Запрадуралнефть» в Свердловский районный суд г. Перми с заявлением о признании недействительными актов, документов и возложении обязанности выдать оригиналы актов Н-1, суд находит не состоятельным, поскольку исполнительное производство возбуждено по исполнительному документу, выданному на основании решения суда, которое вступило в законную силу, и вопрос об отмене, которого по вновь открывшимся обстоятельствам на момент рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства судом не разрешается.

Обстоятельства, указанные в статье 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и являющиеся безусловными основаниями для приостановления исполнительного производства, отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявлений ООО НПП «Западуралнефть» о приостановлении исполнительных производств ... – отказать.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

....

Судья                                                                  К.А. Суворова