Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-521/2021 от 03.09.2021

К делу № 1-521/2021

23RS0040-01-2021-008320-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2021 г.                            г. Краснодар

Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Щелочков Н.Н., изучив материалы уголовного дела в отношении Гюлумян А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Первомайский районный суд г. Краснодара 03 сентября 2021 г. из прокуратуры ЦАО г. Краснодар поступило уголовное дело в отношении Гюлумян А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то, по смыслу положений п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ и ст. 128 ГК РФ, содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Как усматривается из материалов дела, Гюлумян А.В. обвиняется органами предварительного следствия в совершении 1 эпизода мошенничества в отношении ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так, согласно обвинительного заключения, с расчетного счета №, открытого на имя ФИО4., в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 254 – были переведены денежные средства на общую сумму 12 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Гюлумян А.В.

Соответственно, инкриминируемое Гюлумян А.В. преступление было окончено по адресу расположения банковского счёта №: <адрес> – который относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Краснодар.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При изложенных обстоятельствах, и учитывая, что преступление, инкриминируемое Гюлумян А.В., окончено на территории, относящейся к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Краснодар, суд приходит к выводу о необходимости направления уголовного дела для рассмотрения по подсудности в указанный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░