Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2023 от 20.01.2023

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович                                                                      10 апреля 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.

с участием помощника Богдановичского городского прокурора Токарева Д.С.,

подсудимой Антроповой А.В., ее защитника Катьяновой И.Н.,

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Антроповой А.В.,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 11 классов, замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Богдановичского городского суда по ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, с частичным присоединением в порядке ст. 70 УК РФ не отбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде 1 год 10 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением наказание по приговора от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 1 года 9 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Богдановичского городского суда Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, с частичным присоединением по ч. 5 ст. 69 УК РФ приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Белоярского районного суда Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов) к лишению свободы на срок 1 год, с частичным присоединением по ч. 5 ст. 69 УК РФ приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании постановления Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев 16 дней лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца 16 дней; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Сухоложского городского суда Свердловской области по ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев с сохранением условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Антропова А.В. совершила четыре мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление ею было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Антропова А.В. подвергнута административному наказанию за совершение ДД.ММ.ГГГГ мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 9864 рублей. Наказание в настоящее время не исполнено.

    В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ у Антроповой А.В., будучи ранее подвергнутой административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находившейся в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут Антропова А.В., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, имея умысел на хищение товара, принадлежащего АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с витрины вышеуказанного магазина тайно похитила имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»: 5 упаковок семги «Дивный берег», стоимостью 193 рубля 33 копейки за 1 упаковку, на общую сумму 966,65 рублей, которые сложила в находящуюся при ней сумку.

Достигнув желаемого результата, Антропова А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, чем причинила АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб в размере 966 рублей 65 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ у Антроповой А.В., будучи ранее подвергнутой административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находившейся в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут Антропова А.В., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, имея умысел на хищение товара, принадлежащего АО «Продторг», действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с витрины вышеуказанного магазина тайно похитила имущество, принадлежащее АО «Продторг», а именно: 2 палки «Ветчина по-черкизовски», стоимостью 178 рублей 85 копеек за 1 палку, на сумму 357 рублей 70 копеек, и 7 упаковок сыра «Тильзитер» массой 2,213 килограмм, стоимостью 480 рублей 54 копейки за 1 килограмм, на сумму 1063 рубля 43 копейки, а всего на общую сумму 1421 рубль 13 копеек, которые сложила в находящийся при ней рюкзак.

Достигнув желаемого результата, Антропова А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, чем причинила АО «Продторг» материальный ущерб в размере 1421 рубль 13 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ у Антроповой А.В., будучи ранее подвергнутой административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находившейся в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 45 минут Антропова А.В., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, имея умысел на хищение товара, принадлежащего АО «Продторг», действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с витрины вышеуказанного магазина тайно похитила имущество, принадлежащее АО «Продторг» на общую сумму 692 рубля 70 копеек, а именно: 2 бутылки шампуня «Head & Shoulders», стоимостью 346 рублей 35 копеек за 1 бутылку, одну из которых она сложила в находящуюся при ней сумку, а вторую спрятала под куртку за пояс брюк.

Достигнув желаемого результата, Антропова А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, чем причинила АО «Продторг» материальный ущерб в размере 692 рубля 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ у Антроповой А.В., будучи ранее подвергнутой административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находившейся в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 00 минут Антропова А.В., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, имея умысел на хищение товара, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с витрины вышеуказанного магазина тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 1419 рублей 00 копеек, а именно: 11 пачек сливочного масла «Ирбитское», стоимостью 129 рублей 00 копеек за 1 пачку, которые сложила в находящуюся при ней сумку.

Достигнув желаемого результата, Антропова А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 1419 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Антропова А.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая Антропова А.В подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимой ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, который разъяснил подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и представители потерпевших в своих заявлениях выразили согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что Антропова А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенные преступления не превышают 5 лет лишения свободы.

Также суд считает, что поддержанное государственным обвинителем обвинение в отношении Антроповой А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация ее действий правильная.

Тем самым, действия Антроповой А.В., суд квалифицирует по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она действительно, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила четыре мелких хищения чужого имущества.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 43, 60 ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимой, обстоятельства дела, отношение виновной к содеянному, данные о ее личности и состоянии здоровья.

Суд учитывает, что Антропова А.В. удовлетворительно характеризуется, социально адаптирована, состоит на учете в медицинских учреждениях, имеет ряд хронических заболеваний.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.«г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает Антроповой А.В.: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний относительно совершенных деяний, а также состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка и осуществление ухода за больным родственником.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, что позволяет суду в случае назначения наиболее строгого вида наказания применить положение ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в том числе, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Принимая во внимание также, конкретные обстоятельства преступления, имущественное положение, наличие постоянного места жительства в <адрес>, суд считает, что Антроповой А.В. следует назначить наказание в виде ограничения свободы. Каких-либо исключений для назначения данного вида наказания ч.6 ст.53 УПК Российской Федерации не содержит.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Приговором Сухоложского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Антропова А.В. осуждена по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев и в настоящее время его отбывает.

С учетом изложенного, окончательное наказание подсудимой за совершенные преступления следует назначать по правилам ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: DVD-R и CD диски с видеозаписями следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Антропову А.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ЧЕТЫРЕ месяца за каждое из преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Антроповой А.В. окончательное наказание в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ШЕСТЬ месяцев.

    Установить Антроповой А.В. следующие ограничения:

без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (Уголовно-исполнительной инспекции): не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «городской округ Богданович».

Обязать Антропову А.В. в течение указанного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в определенные данным органом дни.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Сухоложского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Антроповой А.В. наказание в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН год.

Установить Антроповой А.В. следующие ограничения:

без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (Уголовно-исполнительной инспекции): не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «городской округ Богданович».

Обязать Антропову А.В. в течение указанного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в определенные данным органом дни.

Освободить Антропову А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Взыскать с Антроповой А.В. в пользу АО «Продторг» - 2113, 83, в пользу ООО «Элемент-Трейд» - 1419 рублей, в счет возмещения ущерба.

Меру пресечения Антроповой А.В. не избирать.

Вещественные доказательства: DVD-R и CD диски – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде кассационной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда                                       А.В.Ефремов