Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2022 от 01.09.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 октября 2022 г.                                                                                                       г. Гюмри

5 гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шельдяева А.Р., при секретаре судебного заседания Комовой Я.С., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Тоневицкого А.В., подсудимого Бакунеева Д.В., защитника – адвоката Вирясова С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении проходящего военную службу по контракту в войсковой части полевая почта (далее – в/ч п.п.) № <данные изъяты>

Бакунеева Дениса Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <семейное положение>, несудимого, <данные изъяты> образованием, содержащегося под стражей на гарнизонной гауптвахте в/ч п.п. № в порядке ст. 91 УПК РФ и избрания меры пресечения с 17 мая 2022 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 333, ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 335, ч. 1 ст. 163, п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 163 (четыре преступления) УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

около 10 часов 3 декабря 2021 г. на полигоне <адрес> в/ч п.п. №, дислоцированной в <адрес>, <данные изъяты> Бакунеев, самовольно покинувший место проведения учебных занятий, будучи недовольным приказом являвшегося для него начальником по воинскому званию <данные изъяты> ФИО1 вернуться на учебное место для выполнения упражнения, желая показать свое мнимое превосходство и проучить ФИО1 за обоснованный приказ, действуя умышленно с целью оказать сопротивление начальнику – не подчиняться его законному приказу и воспрепятствовать осуществлению им служебных обязанностей путем применения психического насилия, вопреки требованиям ст. 16, 19, 39, 43, 67 Устава внутренней службы и ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – УВС ВС РФ и ДУ ВС РФ, соответственно), находясь в непосредственной близости от ФИО1 приставил к его животу ствол вверенного штатного автомата АК-12 калибра 5,45 мм с присоединенным магазином, сообщив и продемонстрировав тому, что автомат заряжен, а также высказал угрозу убийством, после чего ФИО1, восприняв эту угрозу как реальную и опасаясь её реализации, прекратил попытки отдания Бакунееву вышеуказанного приказа.

Около 20 часов в один из дней со 2 по 15 февраля 2022 г. на полигоне <адрес> Бакунеев, будучи недовольным отказом не состоявшего с ним в отношениях подчиненности <данные изъяты> ФИО2 приобрести за счет денежных средств последнего три пачки растворимого кофейного напитка, действуя умышленно с корыстными целью и мотивом, желая проучить ФИО2, унизить его честь и достоинство, продемонстрировать свое мнимое превосходство и тем самым добиться выполнения своего незаконного требования, вопреки положениям ст. 16, 19, 67 УВС ВС РФ, ст. 3 ДУ ВС РФ приложил лезвие неустановленного ножа к шее ФИО2 слева, высказал угрозы убийством и повторил незаконное требование о приобретении трех пачек растворимого кофейного напитка, на что тот повторно ответил отказом, сославшись на отсутствие денежных средств. Тогда Бакунеев, действуя с теми же умыслом, целью и мотивом, предъявил ФИО2 незаконное требование о безвозмездной передаче ему принадлежащего ФИО2 мобильного телефона, на что последний также ответил отказом. Бакунеев, желая подчинить себе волю ФИО2 и подкрепить свои противоправные требования применением насилия, не имея умысла на причинение смерти либо вреда его здоровью, нанес ФИО2 удар тем же ножом в область живота справа, не причинив тому физического вреда, поскольку попал в находящийся в кармане кителя ФИО2 смартфон «Хонор-9 лайт» («Honor 9 Lite»). Осознав, что в данный момент ФИО2 не выполнит его незаконные требования, Бакунеев прекратил свои противоправные действия.

Около 16 часов в один из дней середины января 2022 г. на территории в/ч п.п. № Бакунеев, действуя умышленно с корыстными целью и мотивом, используя надуманный повод, предъявил незаконное требование о передаче ему в течение недели не состоявшему с ним в отношениях подчиненности <данные изъяты> ФИО3 принадлежащих последнему денежных средств в размере 30 000 руб. под угрозой применения физического насилия в случае невыполнения данного требования. ФИО3, опасаясь применения насилия, воспринял угрозу Бакунеева как реальную и согласился выполнить его незаконное требование.

Около 23 часов в один из дней середины января 2022 г. по месту своего временного проживания в кв. 8 по адресу <адрес>, Бакунеев, действуя умышленно из корыстных побуждений, желая запугать и подчинить себе волю прибывшего по его требованию в указанную квартиру ФИО3, предъявил ему надуманные претензии по поводу высказываний последнего в отношении него, Бакунеева, нанес ФИО3 не менее десяти ударов кулаками по голове и не менее четырех ударов ногой по туловищу, причинив физическую боль и моральный вред, высказал угрозу убийством, после чего предъявил незаконное требование о передаче ему, Бакунееву, 60 000 руб. до окончания текущих суток. ФИО3, опасаясь дальнейшего применения насилия, согласился выполнить данное незаконное требование, однако к указанному времени требуемую денежную сумму не передал. В связи с этим Бакунеев увеличил свое незаконное требование и заявил ФИО3 о необходимости передать ему 100 000 руб. в течение недели. 12 февраля 2022 г. ФИО3, выполняя вышеуказанное незаконное требование, перечислил 20 000 руб. на банковский счет Бакунеева, которыми тот распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 имущественный ущерб в указанном размере.

12 февраля 2022 г. Бакунеев сообщил ФИО4 (вступившим в законную силу приговором 5 гарнизонного военного суда от 10 августа 2022 г. ФИО4 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 163 УК РФ), что требует от ФИО3 незаконной безвозмездной передачи в свою пользу около 100 000 руб., которые тот не отдает под различными предлогами. В связи с этим у ФИО4 и Бакунеева возникли корыстная цель и преступный умысел на вымогательство денежных средств у ФИО3 с применением насилия и они решили совместно совершить по ситуации действия, направленные на реализацию этого преступного умысла, без распределения между собой ролей. При этом Бакунеев решил потребовать у ФИО3 300 000 руб., а ФИО4, неосведомленный о намерениях Бакунеева, к размеру предъявляемых ФИО3 незаконных требований отнесся безразлично. Реализуя задуманное, около 20 часов тех же суток на автомобиле ВАЗ-2109 они приехали к дому 55 <адрес>, в котором временно проживал ФИО3, потребовали от него выйти из дома и сесть на заднее сиденье указанного автомобиля, после чего севший рядом с ним ФИО4, действуя умышленно с теми же целью, мотивом и достигнутой с Бакунеевым договоренностью, стал предъявлять ФИО3 претензии, связанные с порядком и сроком передачи Бакунееву вышеуказанных денежных средств. В ходе разговора ФИО4, желая подчинить себе волю ФИО3, нанес ему не менее двадцати ударов кулаками и ладонями по голове и туловищу и предъявил незаконное требование передать ему и Бакунееву 200 000 руб. ФИО3 ответил, что такой денежной суммы не имеет. Тогда Бакунеев и ФИО4, зная об имеющемся в пользовании ФИО3 по месту постоянного жительства автомобиле, потребовали от него немедленно позвонить своему отцу и организовать продажу этого автомобиля для получения требуемой суммы. ФИО3 согласился, однако до отца не дозвонился. Желая окончательно подчинить волю ФИО3, ФИО4 вышел из автомобиля, подошел к ФИО3 со стороны открытой двери и нанес ему, сидящему в автомобиле, не менее пяти ударов ногой в область живота. Сразу после этого Бакунеев, поняв, что воля ФИО3 к сопротивлению сломлена, действуя с теми же целью, мотивом и достигнутой с ФИО4 договоренностью, предъявил ФИО3 незаконное требование о передаче ему и ФИО4 денежных средств, увеличив ранее требуемую сумму до 300 000 руб. и установив порядок выплаты – по 20 000 руб. ежемесячно. ФИО3, опасаясь дальнейшего применения насилия, подчинился вышеуказанным незаконным требованиям и 11 марта 2022 г. передал Бакунееву 20 000 руб., которыми тот распорядился по своему усмотрению. В результате вышеописанных совместных противоправных действий Бакунеева и ФИО4 ФИО3 причинены физическая боль, моральный вред, а также имущественный ущерб в размере 20 000 руб.

Во второй половине дня 12 марта 2022 г., находясь вместе с ФИО4 по адресу временного проживания ФИО2 в д. 55 по <адрес>, Бакунеев, действуя умышленно с корыстными целью и мотивом, используя надуманный повод, предъявил ФИО2 незаконное требование о передаче ему и ФИО4 денежных средств, сопровождая свое требование угрозой применения насилия, и для подтверждения серьезности своих угроз нанес ФИО2 удар кулаком по лицу. ФИО4, наблюдавший за вышеуказанными действиями Бакунеева, осознавая их противоправный характер, общественную опасность и разделяя корыстные цель и мотив этих действий, без предварительного сговора решил оказать Бакунееву содействие в реализации его незаконного требования и, используя в качестве дополнительного повода обман ФИО2 относительно отсутствия у него денежных средств на банковском счете, в ходе дальнейшего разговора нанес ему по одному удару кулаком в грудь и по лицу, удар ладонью по голове сверху, после чего предъявил ФИО2 незаконное требование о передаче им, ФИО4 и Бакунееву, денежных средств, находящихся на его банковском счете. ФИО2, опасаясь дальнейшего применения насилия, согласился выполнить это требование, вместе с ФИО4 и Бакунеевым прибыл по адресу <адрес>, где через находящийся там банкомат получил со своего банковского счета денежную сумму в армянских драмах, эквивалентную 31 428 руб. 13 коп. (с учетом банковской комиссии), которую передал ФИО4. Данными денежными средствами Бакунеев и ФИО4 распорядились по своему усмотрению, разделив их между собой. В результате вышеописанных противоправных действий Бакунеева и ФИО4 ФИО2 причинены физическая боль, моральный вред и имущественный ущерб в размере 31 428 руб. 13 коп.

Около 14 часов 3 апреля 2022 г. Бакунеев, находясь по вышеуказанному адресу временного проживания ФИО2, проявляя недовольство жалобой последнего своему командиру на него, Бакунеева, действуя умышленно с корыстными целью и мотивом, желая подчинить себе волю ФИО2, в ходе беседы нанес ему не менее пяти ударов ладонями по лицу, не менее пяти ударов кулаками в грудь и не менее десяти ударов ногами по туловищу, высказал угрозы применения насилия в случае не выполнения его требований, а затем, полагая, что воля ФИО2 к сопротивлению сломлена, незаконно потребовал у последнего передать ему банковскую карту к банковскому счету, на который производилось начисление денежного довольствия ФИО2, и сообщить пин-код к ней для последующего беспрепятственного получения и использования денежных средств, принадлежащих ФИО2. В ответ на отказ последнего, Бакунеев нанес ФИО2 еще не менее пяти ударов кулаками по голове, не менее десяти ударов ногами по туловищу и дважды пытался запрыгнуть ногами сверху на его туловище. Опасаясь дальнейшего применения насилия, ФИО2 выполнил вышеуказанные незаконные требования, после чего Бакунеев прекратил применение к нему физического насилия. Используя полученные таким образом банковскую карту и пин-код к ней, 8 апреля 2022 г. Бакунеев незаконно получил с банковского счета ФИО2 денежные средства в армянских драмах, эквивалентные 44 738 руб. 12 коп. (с учетом банковской комиссии). В результате вышеописанных противоправных действий Бакунеев причинил ФИО2 физическую боль, моральный вред и имущественный ущерб в том же вышеуказанном размере.

Подсудимый Бакунеев виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался давать показания в суде.

Помимо личного признания виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступных деяний подтверждается следующими доказательствами.

В ходе предварительного расследования потерпевшие показали:

ФИО1, что 3 декабря 2021 г. на полигоне <адрес> он был назначен руководителем учебного места, на котором выполнялись упражнения по огневой подготовке. Перед проведением занятий все военнослужащие, включая прибывшую на вверенное ему учебное место группу в составе ФИО4, Бакунеева и еще одного военнослужащего, получили закрепленное за ними оружие – автоматы АК-12. В ходе занятий между Бакунеевым и ФИО4 возник конфликт, из-за чего они самовольно ушли с учебного места за пункт обогрева, находившийся в 10-15 м., откуда стал доноситься их разговор на повышенных тонах. Получив замечание от руководителя занятий за отсутствие на учебном месте Бакунеева и ФИО4, он подошел к ним и приказал вернуться к выполнению упражнения. В ответ Бакунеев в неуважительной форме, с использованием ненормативной лексики стал предъявлять ему претензии по поводу вмешательства в их разговор. Он повторил свой приказ и сказал Бакунееву, что если тому что-то не нравится, то он может уволиться с военной службы. Тогда Бакунеев взял в руки вверенный автомат АК-12, изготовился к стрельбе от пояса и приставил ствол автомата к его животу. При этом он заметил, что автомат Бакунеева не стоял на предохранителе, к автомату был примкнут магазин, а указательный палец правой руки Бакунеев положил на спусковой крючок автомата. Однако он усомнился в том, что автомат заряжен, о чем сказал Бакунееву. Тот отсоединил магазин, продемонстрировал наличие в нем патронов, сообщил, что автомат уже заряжен боевыми патронами, а затем, не убирая ствол автомата от его живота, высказал ему угрозу убийством и пренебрежение к последствиям реализации своей угрозы. Данную угрозу Бакунеева он воспринял как реальную. В этот момент в разговор вмешался ФИО4, который стал успокаивать Бакунеева, а он, ФИО1, отошел в сторону, после чего конфликт был исчерпан;

ФИО2, что около 20 часов одного из дней со 2 по 15 февраля 2022 г. на полигоне «<адрес>» Бакунеев потребовал от него купить три пачки растворимого кофейного напитка, на что он ответил отказом. Бакунеев отвел его в сторону, приложил лезвие ножа к его шее слева и повторил свое требование. Он испугался за свою жизнь, но также ответил отказом, сославшись на отсутствие денег. Тогда Бакунеев отвел его еще дальше и потребовал передать ему мобильный телефон, угрожая убийством в случае отказа. Однако он отказался выполнить незаконное требование Бакунеева, после чего тот нанес ему в область живота справа на уровне нижних ребер удар ножом, которым проткнул его бушлат и попал в заднее стекло его мобильного телефона, лежавшего в кармане кителя. Еще более испугавшись дальнейшего применения насилия, он согласился выполнить незаконные требования Бакунеева позже, однако в дальнейшем этого не сделал. 12 марта 2022 г. в жилом помещении по месту его временного проживания Бакунеев и ФИО4 стали высказывать ему свое недовольство тем, что он не сообщает им о своих договоренностях по поводу срока возврата денежного долга сослуживцем. Он ответил, что не обязан сообщать им данные сведения. Тогда Бакунеев сказал, что за такое поведение он должен им денег, сопровождая свое требование угрозой применения насилия и применением насилия – нанес ему удар кулаком по левой щеке. ФИО4 сел рядом с ним и спросил, имеются ли у него денежные средства. Он ответил, что денег у него нет, так как он отправляет их домой. В этот момент ФИО4 в его мобильном телефоне обнаружил, что на его банковском счете имеется около 43 000 руб. Проявляя недовольство его обманом, ФИО4 нанес ему по одному удару кулаком в грудь и в лицо, удар ладонью по голове сверху и предъявил незаконное требование о передаче ему и Бакунееву денежных средств, находящихся на его банковском счете. Опасаясь дальнейшего применения насилия, он согласился и вместе с ФИО4 и Бакунеевым прибыл к одному из банкоматов <адрес>, через который получил со своего банковского счета денежную сумму в армянских драмах, эквивалентную 31 428 руб. 13 коп. (с учетом комиссии банка), и передал её ФИО4. 3 апреля 2022 г. в том же жилом помещении Бакунеев, проявляя недовольство тем, что он пожаловался своему командиру на его, Бакунеева, противоправные действия, нанес ему не менее 5 ударов ладонями по лицу, не менее 5 ударов кулаками в грудь, не менее 10 ударов ногами по телу, после чего потребовал передать ему банковскую карту и пин-код к ней, на что он ответил отказом. Тогда Бакунеев нанес ему не менее 5 ударов кулаками по голове, не менее 10 ударов ногами по туловищу, а также пытался прыгать на нем, попадая ногами в область груди. Опасаясь за свою жизнь, он отдал Бакунееву свою банковскую карту и сообщил пин-код к ней. 8 апреля 2022 г. с его банковского счета Бакунеев получил 44 738 руб. 12 коп. (с учетом комиссии банка);

ФИО3, что в один из дней середины января 2022 г. на территории в/ч п.п. № Бакунеев высказал ему свое недовольство по поводу телефонных звонков сотрудников магазина «РИО», связанных с его, ФИО3, денежными обязательствами перед ними, и предъявил ему требование о передаче 30 000 руб. за вышеуказанную провинность, сопровождая требование угрозой применения насилия, которую он воспринял всерьез. Спустя примерно два дня около 23 часов по требованию Бакунеева он приехал к нему домой, где тот стал предъявлять претензии за его общение с сослуживцами по поводу вышеуказанного требования 30 000 руб., а затем нанес ему не менее 10 ударов кулаками по голове и не менее 4 ударов ногой по телу, а также высказал угрозу убийством. После этого Бакунеев сказал, что теперь он, ФИО3, до истечения суток должен отдать ему 60 000 руб. не выходя из комнаты, а деньги найти при помощи телефона (у своих знакомых). К указанному времени таких денег он не нашел, в связи с чем Бакунеев увеличил размер требуемой суммы до 100 000 руб. и установил срок её передачи в течение недели, по истечении которой, в случае невыполнения требования, к указанной сумме будет ежедневно прибавляется по 10 000 руб. Опасаясь за свои жизнь и здоровье, желая избежать дальнейшего применения физического насилия, он согласился с незаконным требованием Бакунеева и 12 февраля 2022 г. перечислил на его банковский счет 20 000 руб. посредством третьего лица. Вечером того же дня Бакунеев и ФИО4 потребовали от него выйти из дома, где он проживал, и сесть на заднее сиденье автомобиля, на котором они приехали. ФИО4 сел рядом и стал задавать ему вопросы о порядке и сроках исполнения вышеуказанного требования Бакунеева, а Бакунеев, сидя на переднем пассажирском сиденье автомобиля, оказывал словесную поддержку ФИО4. В ходе разговора последний нанес ему не менее 20 ударов кулаками и ладонями по голове и туловищу и потребовал передать им, Бакунееву и ФИО4, 200 000 руб. Он ответил, что такой суммы денег не имеет, на что ФИО4 или Бакунеев потребовали от него позвонить своему отцу с целью организации продажи имевшегося в семье автомобиля и получения требуемой суммы. Он согласился, однако на телефонные звонки отец не ответил. Тогда ФИО4 вышел из автомобиля, подошел к нему, сидевшему в автомобиле, со стороны открытой двери и нанес не менее 5 ударов ногой в область живота, а Бакунеев заявил, что теперь он им должен 300 000 руб., которые необходимо отдавать по 20 000 руб. ежемесячно. Опасаясь за свои жизнь и здоровье, желая прекратить применение физического насилия со стороны Бакунеева и ФИО4, он согласился с предъявленным требованием, во исполнение которого в один из дней после 10 марта 2022 г. передал Бакунееву 20 000 руб.

При проведении в ходе предварительного расследования:

проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО1, он подтвердил свои ранее данные показания, указал, где и каким образом Бакунеев приставил ствол заряженного автомата к его животу;

очной ставки с Бакунеевым потерпевшего ФИО2, последний подтвердил свои ранее данные показания;

проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО2, он подтвердил свои ранее данные показания, указал, где и каким образом Бакунеев предъявлял ему незаконные требования о передаче денежных средств, а также применял к нему физическое насилие;

очной ставки с Бакунеевым потерпевшего ФИО3, последний подтвердил свои ранее данные показания;

проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО3, он подтвердил свои ранее данные показания, указал, где и каким образом Бакунеев предъявлял ему незаконные требования о передаче денежных средств, а также применял к нему физическое насилие;

следственного эксперимента с участием ФИО3, он подтвердил свои ранее данные показания по эпизодам вымогательства у него Бакунеевым 100 000 руб., Бакунеевым и ФИО4 совместно 300 000 руб., продемонстрировал механизм применения к нему физического насилия в каждом случае.

В судебном заседании свидетель майор ФИО5, начальник штаба подразделения, показал, что 3 декабря 2021 г. после проведения занятий по огневой подготовке, которыми он руководил, ФИО1 рассказал ему, как во время указанных занятий, проявляя недовольство его, ФИО1, требовательностью, Бакунеев наставил на него автомат, продемонстрировал наличие в магазине патронов и угрожал убийством. Автомат АК-12, закрепленный за Бакунеевым, является штатным боевым оружием в/ч п.п. №, на дату допроса в суде видимых неисправностей, препятствующих производству выстрелов, не имеет.

В ходе предварительного расследования свидетели показали:

ФИО4, что 3 декабря 2021 г. на полигоне <адрес> во время занятий по огневой подготовке между ним и Бакунеевым произошел конфликт, в связи с чем они самовольно ушли с учебного места, руководителем которого был ФИО1. Через непродолжительное время к ним подошел ФИО1 и приказал вернуться на учебное место. В ответ Бакунеев стал пререкаться с ним, после чего ФИО1 повторил свой приказ. Проявляя недовольство этим, Бакунеев приставил ствол вверенного ему заряженного автомата АК-12 к животу ФИО1, положил указательный палец правой руки на спусковой крючок автомата, после короткого разговора с ФИО1 отсоединил, показал последнему и вновь присоединил к автомату магазин, снаряженный патронами, после чего высказал ФИО1 угрозу убийством и свое пренебрежение к возможным последствиям реализации этой угрозы. Он, ФИО4, предложил ФИО1 уйти, что тот и сделал, а затем успокоил Бакунеева. 12 февраля 2022 г. Бакунеев сообщил ему, что ФИО3 занимал деньги у Хасанова, который, в свою очередь, интересовался у ФИО3, не забирают ли они, ФИО4, и Бакунеев, деньги у ФИО3. Будучи недовольным тем, что у Хасанова из-за ФИО3 сложилось такое мнение о нем, он решил помочь Бакунееву получить у ФИО3 имевшийся денежный долг, о чем сообщил Бакунееву. При этом к размеру требуемой суммы он отнесся безразлично. В тот же день, приехав вместе с Бакунеевым на автомобиле к дому, в котором проживал ФИО3, находясь с Бакунеевым и ФИО3 в указанном автомобиле и желая принудить последнего к возвращению долга, нанес тому около 20 ударов ладонями и кулаками по голове и туловищу, а также не менее 5 ударов ногой по туловищу, потребовав передать Бакунееву 200 000 руб., а затем покинул автомобиль. Через некоторое время он узнал от Бакунеева, что ФИО3 согласился отдать 300 000 руб. путем выплаты по 20 000 руб. ежемесячно. 12 марта 2022 г., находясь вместе с Бакунеевым в жилом помещении по месту жительства ФИО2, они совместно стали высказывать последнему свое недовольство тем, что тот не сообщает им о своих договоренностях относительно срока возврата денежного долга сослуживцем. ФИО2 ответил, что не обязан им сообщать данные сведения. Тогда Бакунеев высказал ФИО2 угрозы применения насилия, нанес ему удар кулаком в область левой щеки и сказал, что за обман ФИО2 должен деньги, не уточнив размер требуемой суммы. Увидев это, он, ФИО4, решил поддержать Бакунеева и получить с ФИО2 денежные средства, в связи с чем нанес последнему по одному удару кулаком в грудь и в лицо, удар ладонью по голове сверху. В тот же день ФИО2 со своего банковского счета получил в банкомате денежную сумму в армянских драмах, которую передал ему, ФИО4, а он, в свою очередь, часть этой суммы передал Бакунееву;

ФИО6, что от ФИО4 и Бакунеева ему стало известно, как последний в день проведения занятий по огневой подготовке наставлял автомат на ФИО1. Кроме того, в феврале 2022 г. Бакунеев рассказал ему, как на полигоне <адрес> применил нож в отношении ФИО2 с целью припугнуть последнего и заставить купить ему, Бакунееву, продукты,. Примерно в середине января и в начале апреля 2022 г. он видел, как Бакунеев применял физическое насилие к ФИО3 и ФИО2, потребовав от них, соответственно, 100 000 руб. и банковскую карту;

ФИО7, что в первой половине апреля 2022 г. ФИО2 рассказал ему, как в феврале 2022 г. на полигоне <адрес>, будучи недовольным его, ФИО2, отказом купить кофе, а также отдать мобильный телефон, Бакунеев нанес ему в живот удар ножом, от которого у ФИО2 был проколот бушлат, а сам удар пришелся в корпус телефона. В конце марта 2022 г. со слов ФИО3 узнал, что с января 2022 г. Бакунеев неоднократно предъявлял тому незаконные требования о передаче денежных средств, в том числе с применением насилия и с участием ФИО4;

ФИО8, что в начале апреля 2022 г. видел, как Бакунеев применил физическое насилие к ФИО2, потребовав передать ему, Бакунееву, банковскую карту;

ФИО9, что примерно в середине января 2022 г. видел, как Бакунеев применил к ФИО3 физическое насилие и потребовал у него 100 000 руб.

При проведении в ходе предварительного расследования:

следственного эксперимента с участием ФИО4, он подтвердил свои ранее данные показания, указал обстоятельства, при которых Бакунеев приставил ствол заряженного автомата к животу ФИО1;

очной ставки между Бакунеевым и ФИО4, последний подтвердил свои ранее данные показания, изобличив себя и Бакунеева в совершении вымогательства у ФИО3 300 000 руб. и вымогательства у ФИО2 денежных средств 12 марта 2022 г.;

следственного эксперимента с участием ФИО6, он подтвердил свои ранее данные показания, указал механизм применения физического насилия Бакунеевым к ФИО3 по эпизоду вымогательства 100 000 руб.;

проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО6, он подтвердил свои ранее данные показания по эпизоду вымогательства у ФИО2 банковской карты, указал, где и каким образом Бакунеев предъявил к ФИО2 незаконные требования и применил к нему физическое насилие;

проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО8, он подтвердил свои ранее данные показания, указал, где и каким образом Бакунеев предъявил к ФИО2 незаконные требования, а также применил к нему физическое насилие.

Согласно заключению трасологической судебной экспертизы от 20 июня 2022 г. № 40 на представленных для исследования предметах одежды и смартфоне (в чехле), изъятых у ФИО2, имеются по одному колото-резанному повреждению: сквозное повреждение на бушлате, расположенное в нижней трети правой полы и передней стенки сетчатого нагрудного бокового кармана кителя, сквозное повреждение чехла смартфона и повреждение задней стенки корпуса смартфона. Повреждения образовались в результате одного воздействия колюще-режущего предмета, имеющего острие, обух и лезвие, возможно ножа.

Выписками из приказов командира в/ч п.п. № от 21 июля 2021 г. № 171, от 30 ноября 2021 г. № 314, от 17 января 2022 г. № 13 подтверждается, что ФИО1 являлся начальником по воинскому званию для Бакунеева, а Бакунеев и ФИО2 не состояли в отношениях подчиненности по отношению друг к другу.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 24 мая 2022 г. № 154 Бакунеев признан годным к военной службе.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании государственный обвинитель в рамках своих полномочий, предусмотренных ст. 246 и 252 УПК РФ, просил переквалифицировать действия Бакунеева с п. «г» ч. 2 ст. 335 УК РФ на ч. 1 ст. 335 УК РФ, поскольку в ходе предварительного и судебного следствия не установлено, что использованный подсудимым нож являлся оружием. В связи с вышеизложенным просил также исключить в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Бакунеева, совершение им уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (по эпизоду вымогательства у ФИО2 телефона), с использованием оружия.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает необходимым согласиться с позицией государственного обвинителя.

Таким образом, действия <данные изъяты> Бакунеева, который около 10 часов 3 декабря 2021 г. на полигоне <адрес>, с целью не подчиниться законному требованию начальника – <данные изъяты> ФИО1 и воспрепятствовать осуществлению им служебных обязанностей, приставил дуло автомата АК-12 калибра 5,45 мм с присоединенным магазином с патронами к его животу, суд расценивает как сопротивление начальнику, сопряженное с угрозой применения насилия, с применением оружия, и квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 333 УК РФ.

Те же его действия, выразившиеся в угрозе убийством в связи с осуществлением служебной деятельности в адрес ФИО1, создавшей у последнего реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, суд расценивает как угрозу убийством при имевшихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, с использованием оружия в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, и квалифицирует по ч. 2 ст. 119 УК РФ.

Действия Бакунеева, который около 20 часов в один из дней со 2 по 15 февраля 2022 г. на полигоне <адрес> с использованием ножа предъявил ФИО2 незаконное требование о приобретении трех пачек растворимого кофейного напитка, а также о передаче мобильного телефона под угрозой применения насилия и с применением насилия, суд квалифицирует как вымогательство с применением насилия, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Те же его действия, выразившиеся в том, что в нарушение требований ст. 16, 19, 67 УВС ВС РФ, ст. 3 ДУ ВС РФ он применил физическое насилие к не состоявшему с ним в отношениях подчиненности сослуживцу ФИО2, чем унизил его честь и достоинство, суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства, сопряженное с насилием, и квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Действия Бакунеева, который около 16 часов в один из дней середины января 2022 г. на территории в/ч п.п. № предъявил ФИО3 незаконное требование о передачи денежных средств в размере 30 000 руб. под угрозой применения насилия, суд квалифицирует как вымогательство под угрозой применения насилия, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Его же действия, выразившиеся в том, что около 23 часов в один из дней середины января 2022 г. в <адрес> он предъявил ФИО3 незаконное требование о передачи денежных средств в размере 100 000 руб. под угрозой применения насилия и с применением насилия, суд расценивает как вымогательство с применением насилия и квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Действия Бакунеева, который около 20 часов 12 февраля 2022 г. в <адрес>, действуя совместно с ФИО4 по предварительному сговору, предъявил ФИО3 незаконное требование о передаче денежных средств в размере 300 000 руб., с применением насилия, суд квалифицирует как вымогательство в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, то есть преступление, предусмотренное п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Его же действия, выразившиеся в том, что 12 марта 2022 г. в <адрес>, действуя совместно с ФИО4 без предварительного сговора, он предъявил ФИО2 незаконное требование о передачи денежных средств под угрозой применения насилия и с применением насилия, суд квалифицирует как вымогательство группой лиц, с применением насилия, и квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Действия Бакунеева, который около 14 часов 3 апреля 2022 г. в <адрес> предъявил ФИО2 незаконное требование о передачи денежных средств под угрозой применения насилия и с применением насилия, суд квалифицирует как вымогательство с применением насилия, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что он рос и воспитывался в <данные изъяты>; до военной службы по месту жительства и учебы характеризовался положительно; к уголовной ответственности привлекается впервые и ранее ни в чем предосудительном замечен не был; признал свою вину и раскаялся в содеянном; частично возместил причиненный в результате преступлений имущественный и моральный вред потерпевшим, которые претензий к нему по возмещению вреда не имеют.

Вместе с тем, учитывая, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (по эпизоду вымогательства 12 марта 2022 г. у ФИО2 денежных средств с применением насилия), совершено Бакунеевым и ФИО4 без предварительного сговора, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Бакунеева за совершение данного преступления, суд признает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц.

Поскольку судом признано, что Бакунеев совершил сопротивление начальнику, <данные изъяты> ФИО1, сопряженное с угрозой применения насилия, с применением оружия – автомата АК-12 калибра 5,45 мм с присоединенным магазином с патронами, при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 119 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления с использованием оружия.

Принимая во внимание, что судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

По тем же основаниям, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, имущественное положение его и его семьи, положения ч. 6 ст. 53 и ч. 7 ст. 531 УК РФ, в соответствии с ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ суд считает необходимым назначить Бакунееву за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы без назначения предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 119, ч. 1 и 2 ст. 163 УК РФ дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (по ч. 2 ст. 119 УК РФ), штрафа (по ч. 1, 2 ст. 163 УК РФ), ограничения свободы (по ч. 2 ст. 163 УК РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, а также принимая во внимание наличие вышеуказанных обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований как для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий совершенных Бакунеевым преступлений на менее тяжкие, так и для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательного наказания путем частичного сложения назначенных наказаний. По тем же обстоятельствам суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания, предусмотренного ст. 48 УК РФ, в виде лишения воинского звания.

При назначении Бакунееву вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом подлежащего назначению наказания и вида исправительного учреждения, меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Бакунеева Дениса Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 333, ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 335, ч. 1ст. 163, п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 163 (четыре преступления) УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

по п. «б» ч. 2 ст. 333 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 2 ст. 119 УК РФ – 1 (один) год;

по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (по эпизоду вымогательства в один из дней со 2 по 15 февраля 2022 г. у ФИО2 смартфона «Хонор-9 лайт», совершенного с применением насилия) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 335 УК РФ – 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 163 УК РФ – 6 (шесть) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (по эпизоду вымогательства в один из дней середины января 2022 г. у ФИО3 денежных средств, совершенного с применением насилия) – 1 (один) год;

по п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ – 2 (два) года;

по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (по эпизоду вымогательства 12 марта 2022 г. у ФИО2 денежных средств группой лиц, совершенного с применением насилия) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (по эпизоду вымогательства 3 апреля 2022 г. у ФИО2 денежных средств, совершенного с применением насилия) – 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Бакунееву Д.В. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Бакунеева Д.В. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать его на гарнизонной гауптвахте войсковой части полевая почта №.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Бакунееву Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы времени его содержания под стражей с 17 мая 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

CD-R диски, имеющие идентификационные обозначения «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», рукописные надписи, соответственно, «ФИО3.» и «ФИО2», хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при деле;

бушлат и полевой китель демисезонный расцветки «цифровая флора», смартфон «Хонор» («Honor») в прозрачном силиконовом чехле, хранящиеся в камере хранения № военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации, – возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через 5 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае направления дела в Южный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                                 А.Р. Шельдяев