Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3771/2023 ~ М-1928/2023 от 13.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Грибковой Т. В.,

при секретаре     Сентюриной С. В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос
об оставлении без рассмотрения искового заявления публичного акционерного общества «Балтийский инвестиционный банк» к СпИ. И. А., Машарипову Д. А. об освобождении имущества от ареста,

установил:

представителем публичного акционерного общества «Балтийский инвестиционный банк» (далее – ПАО «Балтинвестбанк») с использованием простой электронной подписи ДД.ММ.ГГГГ подано в суд через
интернет-портал ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанное исковое заявление к СпИ. И. А., Машарипову Д. А. об освобождении от ареста автомобиля марки KIA RIO, идентификационный номер (VIN): №.
В качестве приложений истцом, в числе прочих, представлены копии доверенностей лица, подписавшего исковое заявление, и документа об уплате государственной пошлины.

Данное исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №, в порядке подготовки
к судебному разбирательству истцу предложено представить в суд подлинники либо надлежащим образом заверенные копии приложенных к исковому заявлению документов.

Между тем, подлинники документов или их надлежаще заверенные копии, в том числе, доверенностей лица, подписавшего исковое заявление, и документа об уплате государственной пошлины – не представлены истцом
в суд до начала предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, в предварительном судебном заседании поставлен
на обсуждение вопрос об оставлении без рассмотрения поданного ПАО «Балтинвестбанк» искового заявления к СпИ. И. А., Машарипову Д. А. об освобождении имущества от ареста, который суд
в соответствии с положениями частей 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) – определил возможным рассмотреть в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом согласно требованиям главы 10 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела в пределах поставленного на обсуждение процессуального вопроса, – суд приходит к следующим выводам.

В силу с части 11 ГПК РФ исковое заявление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов
в электронном виде, в том числе в формате электронного документа, утвержден Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Порядок).

Документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов
в электронном виде» официального сайта суда, который расположен
на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 2.1.1 Порядка).

Личный кабинет создается на физическое лицо, которым подаются документы в электронном виде в суд, и создается в автоматическом режиме путем подтверждения личных данных физического лица, в том числе его фамилии, имени и отчества (при наличии) (пункт 2.1.2 Порядка).

Доступ к личному кабинету осуществляется посредством идентификации и аутентификации одним из двух возможных способов: с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА; с использованием имеющейся у пользователя усиленной квалифицированной электронной подписи (пункт 2.1.3 Порядка).

Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии
с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (пункт 2.1.4 Порядка).

Электронный образ документа создается с помощью средств сканирования документа на бумажном носителе в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200 - 300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии), сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела (пункт 2.2.1 Порядка). Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (пункт 2.2.5 Порядка).

Электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе (пункт 2.3.1 Порядка). Электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Порядок подачи документов
не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью. Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации. Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись). Порядок подачи документов не предусматривает подачи электронных документов, подписанных присоединенными электронными подписями (пункт 2.3.5 Порядка). Электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее. Не допускается представление в суд электронных документов, подписанных электронной подписью лица, которое не указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее (пункт 2.3.6 Порядка).

Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.3.1 Порядка).

Если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью.

Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.3.3 Порядка). В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
№ 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон об электронной подписи) электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно положениям статьи 5 Закона об электронной подписи простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2).

Неквалифицированной электронной подписью является усиленная электронная подпись, полученная в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи, позволяющая определить лицо, подписавшее электронный документ и обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания, созданная с использованием средств электронной подписи (часть 3).

Квалифицированной электронной подписью является усиленная электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и, помимо этого, ее ключ проверки указан в квалифицированном сертификате, а для ее создания и проверки используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии
с данным Законом (часть 4).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 7 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №
«О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее – Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №), – обращение в суд от имени юридического лица может быть подписано лицом, имеющим право действовать без доверенности, либо представителем личной усиленной квалифицированной электронной подписью физического лица либо подписью физического лица, исполняющего соответствующие должностные обязанности, квалифицированный сертификат которой выдан данному юридическому лицу (часть 3 статьи 14 Закона
об электронной подписи).

С учетом этих положений при принятии обращения в суд от имени юридического лица, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, необходимо проверять, указано в квалифицированном сертификате в качестве его владельца только физическое лицо (личная подпись физического лица) либо наряду с физическим лицом указано наименование юридического лица, которому выдан данный сертификат (подпись исполняющего должностные обязанности физического лица).

При этом обращение в суд от имени юридического лица не считается подписанным, если в качестве владельца квалифицированного сертификата
не указано физическое лицо (часть 4 статьи 131 ГПК РФ, часть 3 статьи 14 Закона об электронной подписи).

В соответствии с пунктом 9 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что исковое заявление ПАО «Балтинвестбанк» к СпИ. И. А., Машарипову Д. А. об освобождении имущества от ареста – подано в суд ДД.ММ.ГГГГ через интернет-портал ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» представителем по доверенностям Пучковой К. Ю.
с использованием простой электронной подписи.

В качестве приложений истцом, в числе прочих, представлены копии доверенностей лица, подписавшего исковое заявление, и документа об уплате государственной пошлины, которые распечатаны судом в соответствии
с пунктом 4.6 Порядка.

Указанное исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №, в порядке подготовки
к судебному разбирательству истцу предложено представить в суд подлинники либо надлежащим образом заверенные копии приложенных к исковому заявлению документов.

Однако подлинники документов или их надлежаще заверенные копии,
в том числе, доверенностей лица, подписавшего исковое заявление, и документа об уплате государственной пошлины (в письменном виде – часть 2 статьи 71 ГПК РФ либо в электронном виде с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи – пункт 2.3.5 Порядка), –
не представлены истцом в суд до начала предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства, применительно к части 4 статьи 1, статьи 222 ГПК РФ, пункта 9 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № – свидетельствуют о наличии оснований для оставления без рассмотрения поданного ПАО «Балтинвестбанк» искового заявления к СпИ. И. А., Машарипову Д. А. об освобождении имущества от ареста.

При этом суд также учитывает дату обращения заявителя в суд – ДД.ММ.ГГГГ и принимает во внимание требования статьи 61 ГПК РФ о разумности сроков рассмотрения дел и статьи 154 ГПК РФ, предусматривающей рассмотрение и разрешение гражданских дел до истечения двух месяцев
со дня поступления заявления.

Согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление публичного акционерного общества «Балтийский инвестиционный банк» к СпИ. И. А., Машарипову Д. А. об освобождении имущества от ареста.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья     Т. В. Грибкова