Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-421/2022 от 30.08.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края          18 октября 2022 года

    Кунгурский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Исаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> – Искра, <адрес>, со средним общим образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, несудимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался; ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 80),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в квартире по адресу: <адрес>, при помощи сотового телефона, подключенного к информационно – телекоммуникационной сети Интернет, в приложении «Телеграмм» договорился с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства – производное N – метилэфедрона, массой 0,797 грамм, в значительном размере. Подсудимый с использованием телефона через мобильное приложение «Киви кошелек» произвел перевод денежных средств за данное наркотическое средство неустановленному дознанием лицу, на общую сумму 2350 рублей в счет оплаты необходимого количества наркотического средства, от которого получил текстовое сообщение с указанием координат расположения тайника – «закладки» с наркотическим средством, в значительном размере, а именно в лесном массиве, вблизи <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, следуя указаниям неустановленного лица о месте получения данного наркотического средства, пришел в лесной массив, расположенный вблизи <адрес> края, незаконно приобрел путем обнаружения «закладки» наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0,797 грамм, в значительном размере, упакованное в сверток из полимерной ленты красного цвета, положил его себе в ротовую полость, то есть незаконно хранил непосредственно при себе наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 15 мин. возле <адрес> края ФИО1 с указанным наркотическим средством сел в такси, автомобиль тронулся с места и был остановлен сотрудниками полиции. ФИО1 выбросил в кусты между подъез<адрес> № <адрес> края сверток из полимерной ленты красного цвета, в котором находилось наркотическое средство производное N – метилэфедрона, массой 0,797 грамм, в значительном размере. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят сверток из полимерной ленты красного цвета, в котором находилось данное наркотическое средство. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 0,797 гр. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ, является перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,797 грамм, относится к значительному размеру.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником; обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется следующим образом: жалоб от соседей на его поведение не поступало, конфликтных ситуаций не создавал, по характеру спокойный (л.д. 58); на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит (л.д. 55, 56), к административной ответственности не привлекался (л.д. 48).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает в соответствии с п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 59), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаниях по обстоятельствам совершенного преступления в ходе дознания; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, суд не признает отягчающим вину обстоятельством, поскольку фактически преступление совершено в силу зависимости ФИО1 от употребления наркотических средств, а не в связи с нахождением его в состоянии наркотического опьянения.

Учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, разрешению не подлежит.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что по заключению психиатра-нарколога ФИО1 не является больным наркоманией, в лечении не нуждается (л.д. 60).

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате в бюджет по реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН 5904140498, КПП 590401001, Отделение Пермь <адрес>, счет получателя 40№, БИК 045773001, ОКТМО 57701000, КБК 41№, УИН 188№, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом по уголовному делу № (номер в ходе дознания №).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, конверт с первоначальной упаковкой, конверт с приспособлением, состоящим из двух фрагментов трубок, на внутренней поверхности которых содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кунгурский», - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья             О.В. Исакова