Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2024 (1-329/2023;) от 19.12.2023

                          03RS0009-01-2023-002823-17                                                             1- 24/2024

                                        ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей                                         11 января 2024 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мирсаяпова А.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания                 Кушнаренко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Агзамовой Л.Г.,

защитника Ласоцкой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Барченкова М.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Барченков М.О. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белебею Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Барченков М.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

Назначенный административный штраф Барченков М.О. оплатил 6 февраля 2023 года, а водительское удостоверение в части исполнения лишения специального права сдал в подразделение ГИБДД 27 марта 2023 года.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

Барченков М.О., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 15 минут, умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на территории Белебеевского района Республики Башкортостан, начав движение от <адрес> по улице <адрес>. Его преступные действия были пресечены экипажем ГИБДД около 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. В 16 часа 07 минуты этих же суток по результатам освидетельствования у Барченкова М.С. установлено состояние опьянения с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,538 мг/л, при допустимом наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,16 мг/л, согласно примечаниям к ст. 12.8 КоАП РФ.

Подсудимый Барченков М.О. извещён о судебном заседании надлежаще и заблаговременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учётом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в данном порядке, категории деяния, в котором обвиняется подсудимый, суд, учитывая участие в судебном заседании адвоката, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого.

Из показаний Барченкова М.С., данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании, следует, что он вину по предъявленному обвинению признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ действительно управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, выпив до этого спиртное. На <адрес> был остановлен сотрудники ГИБДД, которые заподозрили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее он в патрульном автомобиле прошел освидетельствование, делая выдох в алкотектор, мундштук ему был дан запакованный, вскрывал его сам. Результат был положительный, с ним он был согласен и расписался во всех документах. Ранее он привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. (л.д. 111-116)

Помимо признательных показаний, виновность подсудимого в содеянном установлена совокупностью следующих доказательств.

    Сообщение по факту задержания автомобиля под управлением Барченкова М.С. с признаками опьянения поступило в отдел МВД России по Белебеевскому району в 15 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

    Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Белебеевскому району Свидетель №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут на <адрес> во время несения службы был остановлен для проверки документов Барченков М.О. В ходе проверки были выявлены признаки алкогольного опьянения. Барченкову М.О. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора. Установлено состояние опьянения с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,538 мг/л, с чем Барченков М.О. согласился. В отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, так Барченков М.О. был лишен права управления транспортными средствами и на место происшествия были вызваны сотрудники СОГ. (л.д.14)

    Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ Барченков М.О. отстранен от управления транспортным средством, основанием к чему явился выявленный у него признак опьянения как запах алкоголя изо рта (л.д. 16).

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,538 мг/л, превышающей 0,16 мг/л. как возможную суммарную погрешность измерений, у Барченкова М.С. установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ с приложением бумажного носителя с показаниями технического средства измерения (л.д. 17-18).

    В отношении Барченкова М.С. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, по факту нарушения последним п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (л.д. 21).

    Также составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, которым управлял Барченков М.О.(л.д. 22).

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что задержанный автомобиль осмотрен (л.д. 24-29).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка данного автомобиля, который в дальнейшем бы осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 49-63).

    Из свидетельских показаний инспекторов ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что у водителя Барченкова М.С. был выявлен признак алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, в связи с чем тот был отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, прибор показал наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,538 мг/л, с результатами водитель согласился (л.д.89-95).

    Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в ее собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Данный автомобиль она еще не успела оформить на себя так как у нее тяжелое материальное положение. Периодически с ее разрешения данным автомобилем управляет ее молодой человек Барченков М.О. том, что Барченков М.О. был лишен права управления транспортным средством, она не знала. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль она передала Барченкову М.О., так как тот попросил съездить по своим делам в <адрес>. Днем ей позвонил М и сообщил, что был остановлен сотрудниками ДПС и в отношении него составлен административный протокол за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После автомобиль был помещен на специализированную стоянку (л.д. 97-99).

    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъят диск с видеозаписью, фиксирующей факт управления автомобилем и прохождения Барченкова М.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанный диск изучен, запись просмотрена, о чем составлен протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ; диск с этой видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 69-83).

    Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Барченков М.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами (л.д. 39-41).

    По справке местного подразделения ГИБДД водительское удостоверение Барченков М.О. сдал ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

     Согласно справке ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району УФССП России по Республике Башкортостан Барченков М.О. уплатил административный штраф ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Исследованные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимого к инкриминированному преступлению. Его вина полностью доказана. Сбор доказательств произведен в соответствии с законом, а потому они признаются допустимыми и относимыми к настоящему делу.

Содеянное Барченковым М.С. суд квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Сомнений в психической полноценности подсудимого не имеется, он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Смягчающим наказание обстоятельством согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание подсудимым вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: Барченков М.О. не женат, работает, на учетах психиатра и нарколога не состоит, в быту и по месту работы характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства содеянного, а также личность подсудимого, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить ему обязательные работы как основную меру уголовно-правового взыскания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении основного и дополнительного наказания применить правила ст. 64 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Транспортное средство, использованное подсудимым при совершении преступления, конфискации согласно ст. 104.1 УК РФ не подлежат, поскольку принадлежат на праве собственности иному лицу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Барченкова М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Основное и дополнительное наказания исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: видеозапись хранить при уголовном деле; автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № возвратить собственнику Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через суд первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан                           А.Р. Мирсаяпов