Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2123/2024 (2-12917/2023;) ~ М-12428/2023 от 19.12.2023

    Дело № 2-2123/2024

УИД 35RS0010-01-2023-016731-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                 11 марта 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Шаровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Семеновой Е. Ф., Семенову О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

03.08.2011 между публичным акционерным обществом «Восточный Экспресс Банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей с процентной ставкой 25% годовых, сроком до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, а также то, что публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) является правопреемником ПАО КБ «Восточный», выбывшего из спорных правоотношений в связи с прекращением деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику имущества ФИО1 - Семеновой Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.08.2011 по состоянию на 12.12.2023 в размере 60 838 рублей 06 копеек, из которых:

- просроченные проценты – 7928 рублей 46 копеек,

- просроченная ссудная задолженность – 46 247 рублей 50 копеек,

- неустойка на просроченную ссуду – 2541 рублей 20 копеек,

- неустойка на просроченные проценты – 828 рублей 71 копейка,

- иные комиссии – 3292 рубля 19 копеек,

а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2025 рублей 14 копеек.

Определением суда от 25.01.2024, занесенным в протокол судебного заседания 25.01.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Семенов О.А.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Семенов О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признал, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Ответчик Семенова Е.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по кредитному договору от 03.08.2011, Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей, открыл счет карты, предоставил кредит на условиях «до востребования», c процентной ставкой по кредиту 25,0 % годовых.

По условиям кредитного договора минимальный обязательный платеж состоит из:

1) 2 % от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода,

2) суммы начисленных процентов:

- за пользование предоставленным кредитом,

- на сумму просроченной задолженности по Кредиту (в случае ее наличия),

- за несанкционированный выход в овердрафт,

3) суммы просроченных процентов,

4) суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту,

5) суммы начисленных штрафов / неустоек, при их наличии

Максимальный размер минимального обязательного платежа – 2262 рубля 00 копеек. Дата начала платежного периода – 4 число каждого месяца. Продолжительность платежного периода – 20 дней.

ФИО1 пользовался кредитной картой, совершая по ней расходные операции и внося платежи в счет погашения задолженности.

ПАО КБ «Восточный» с 14.02.2022 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно расчёту истца задолженность по кредитному договору от 03.08.2011 по состоянию на 12.12.2023 составляет 60 838 рублей 06 копеек, из которых:

- просроченные проценты – 7928 рублей 46 копеек,

- просроченная ссудная задолженность – 46 247 рублей 50 копеек,

- неустойка на просроченную ссуду – 2541 рублей 20 копеек,

- неустойка на просроченные проценты – 828 рублей 71 копейка,

- иные комиссии – 3292 рубля 19 копеек.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 809 ГК РФ указывает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Как указано в статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

18.08.2021 нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Прохоровой М.В. открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлением от 18.08.2021 отец умершего Семенов О.А. принял наследство, оставшееся после смерти сына ФИО1

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ мать умершего ФИО2 отказалась от принятия наследства, оставшегося после смерти сына ФИО1

Иных наследников имущества по закону или по завещанию после смерти ФИО1 не установлено. Отказ ФИО2 от наследства не оспорен, недействительным не признан.

Ссылка истца на то, что предполагаемым наследником имущества ФИО1 является его супруга Семеновой Е.Ф., подлежит отклонению, поскольку брак между ФИО1 и Семеновой Е.Ф., заключенный 20.09.2013 расторгнут 16.11.2018.

Следовательно, Семенова Е.Ф. после расторжения брака не является наследником имущества ФИО1 по закону.

Таким образом, единственным наследником имущества ФИО1 первой очереди по закону, принявшим его наследство, является его отец – Семенов О.А.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру № по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований к Семеновой Е.Ф. суд не усматривает.

Таким образом, Семенов О.А. с момента открытия наследства является собственником наследственного имущества, размер его ответственности ограничен стоимостью принятого им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества больше задолженности, об истребовании которой просит истец, доказательства обратного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 1112, 1114, 1175, 1152 ГК РФ, пунктами 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что обязательства ФИО1, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с его личностью, кредитное обязательство не прекратилось, наследник имущества ФИО1 его отец Семенов О.А. несет обязательства заемщика по указанному выше кредитному договору со дня принятия наследства.

Вместе с тем, ответчиком Семеновым О.А. заявлено о пропуске срока исковой давности по предъявленным истцом требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Действительно, 29.09.2022 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 3 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 03.08.2011 №) за период с 02.10.2020 по 16.08.2022 в размере 60 869 рублей 07 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1013 рублей 04 копейки.

Таким образом, истец обратился в суд по вопросу вынесения судебного приказа уже после смерти заемщика.

Вместе с тем, обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с заемщика, который в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ не мог являться участником процессуально-правовых отношений, нельзя квалифицировать как обращение в суд в установленном порядке.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно выписке по лицевому счету, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению обязательного платежа, последние операции пополнения счета совершены ФИО1:

23.06.2020 на сумму 4000 рублей 00 копеек,

22.04.2020 на сумму 1450 рублей 00 копеек,

17.03.2020 на сумму 1500 рублей 00 копеек,

06.03.2020 на сумму 4100 рублей 00 копеек,

22.01.2020 на сумму 2000 рублей 00 копеек.

Последние операции расходования денежных средств с кредитной карты совершены заемщиком:

23.11.2019 на сумму 315 рублей,

19.03.2020 на сумму 750 рублей.

Принимая во внимание условия кредитного договора, предусматривающего ежемесячное внесение минимального обязательного платежа, а также то, что задолженность по основному долгу сформирована 24.07.2020, учитывая, что с исковым заявлением банк обратился в суд только 19.12.2023, то суд приходит к выводу, что срок исковой давности полностью пропущен.

При этом неосведомленность банка, а равно его правопреемника, о смерти заемщика не изменят порядок течения срока исковой давности.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено и доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено. Кроме того, суд учитывает, что истец является не физическим, а юридическим лицом.

С учетом установленного обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Семеновой Е. Ф., Семенову О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2024.

Судья                                                                                    Т.Н. Жуланова