Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2020 от 06.02.2020

11-5/2020

УИД 24MS0034-01-2019-003908-63

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2020 года г.Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.

Рассмотрев частную жалобу Попковой Т.В. на определение мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края от 19.11.2019 года о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края от 11.10.2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению КПК «Быстрые Деньги» к Попковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края от 11.10.2019 года частично удовлетворены исковые требования КПК «Быстрые Деньги», с Попковой Т.В. в пользу КПК «Быстрые деньги» взыскана задолженность по договору займа, а также судебные расходы истца в общей сумме 11664 рубля 10 копеек.

14.11.2019 года Попкова Т.В. через отделение почтовой связи направила в судебный участок №34 в Иланском районе апелляционную жалобу на вышеуказанное решение.

Определением мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края от 19.11.2019 года апелляционная жалоба была возвращена Попковой Т.В. в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

В частной жалобе Попкова Т.В. не согласилась с указанным определением, полагая, что срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 11.10.2019 года ею не пропущен, так как конверт с решением суда находился в почтовом ящике от 16.10.2019 года, но так как Попкова Т.В. находилась в больнице, то по завершении лечения, ознакомившись с решением суда, 12.11.2019 года оплатила госпошлину и 14.11.2019 года направила в суд апелляционную жалобу. Мировой судья не предупреждал ее, что заказное письмо может задержаться на почте и нужно будет подавать заявление о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Просит отменить определение от 13.11.2019 года.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно материалов гражданского дела решение по данному гражданскому делу было принято мировым судьей 11.10.2019 года (л.д.38) и в этот же день копия решения направлена ответчику (л.д.40). Следовательно срок подачи апелляционной жалобы истек 11.11.2019 года. 12.11.2019 года решение вступило в законную силу.

Согласно штампа почтового отделения на конверте, апелляционная жалоба была подана Попковой Т.В. 14.11.2019 года, то есть после истечения срока, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ. Таким образом, выводы мирового судьи о том, что Попковой Т.В. пропущен срок апелляционного обжалования, являются верными.

Вопреки мнения ответчика, срок подачи апелляционной жалобы исчисляется со дня принятия решения, а не с даты получения копии решения.

Порядок и срок подачи апелляционной жалобы достаточно полно разъяснены в резолютивной части решения суда.

Доводы о том, что мировым судьей не разъяснялись сроки следования почтовой связью заказных писем и возможность подачи заявления о восстановлении срока обжалования являются заблуждением.

В силу п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФапелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о возвращении апелляционной жалобы ее подателю.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения в соответствии со ст. 334 ГПК РФ, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №34 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.11.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №34 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.10.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░,- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░,- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░