Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7674/2023 от 29.09.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

31 октября 2023 года                                                            <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев ходатайство представителя АО «Сбербанк» по доверенности ФИО6, об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу № по иску АО «Сбербанк» к ИП ФИО2, ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представителем истца АО «Сбербанк» по доверенности ФИО6, заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в рамках настоящего дела.

Ходатайство мотивировано тем, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А06-1839/2023 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4 – член ассоциации "МСОАУ" (ИНН 056199953824, адрес: 367000, <адрес>-1, <адрес>-а, <адрес>). Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу NА15-7524/2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введен процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО5 – член САУ "Созидание".

С учетом изложенного представитель АО «Сбербанк» по доверенности ФИО6, просил суд об оставлении заявления без рассмотрения по изложенным выше основаниям.

Извещенные о дате и времени рассмотрения дела стороны в судебное заседание не явились.

Изучив поступившее ходатайство, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п.1 ст.94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 Закона.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А06-1839/2023 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4 – член ассоциации "МСОАУ" (ИНН 056199953824, адрес: 367000, <адрес>-1, <адрес>-а, <адрес>).

С учетом решения арбитражных судов от 17 февраля и ДД.ММ.ГГГГ, которыми ответчики по настоящему делу признаны несостоятельными (банкротами) и в отношении должников введена процедура реализации имущества гражданин, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Сбербанк» к ИП ФИО2, ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

ходатайство представителя АО «Сбербанк» по доверенности ФИО6, об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу № по иску АО «Сбербанк» к ИП ФИО2, ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Исковое заявление АО «Сбербанк» к ИП ФИО2, ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течении 15-дней со дня его вынесения, через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                           Магомедов И.М.